Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Владислав Сурков: Долгое государство Путина О том, что здесь вообще происходит

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 2]

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

О том, что здесь вообще происходит

http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html



"Это только кажется, что выбор у нас есть". Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым "искусством возможного". Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных "отцов-основателей".

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в "наивной" привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский "#грейтэгейн", антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: "А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?" И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония "гегемона" никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой "народы безмолвствуют", в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось "глубокое", или "глубинное государство". Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное "глубинное государство", американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от "Босса" до "Карточного домика" соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово "честнее" является синонимом слова "лучше", оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что "все равно все всё понимают".

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь "полицейского". Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его "искали", в него "ходили". Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что "что-то все-таки есть". Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, "как у всех", чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой "вере в доброго царя". Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: "Изощрен, но не злонамерен".

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия "изменила поведение". Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Посмотреть профиль

глубокая аналитика

Anonymous
Гость
глубокая аналитика

Путин оправдал доверие

Anonymous
Гость
Путин оправдал доверие

общество доверяет Путину

Anonymous
Гость
общество доверяет Путину

Путин гениально опередил своё время, это Сурков очень точно подметил

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в "наивной" привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский "#грейтэгейн", антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: "А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?" И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония "гегемона" никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой "народы безмолвствуют", в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Посмотреть профиль

сильная аналитика

Anonymous
Гость
сильная аналитика

Прибалт

Прибалт
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
жидва затихла.....

опять у них пазл не сошелся....


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

Прибалт

Прибалт
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
ждем очередное Послание президента Путина....


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

сильно и концептуально

Anonymous
Гость
сильно и концептуально

Прибалт

Прибалт
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
не прижилась в России демократия западного образца...


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

Прибалт

Прибалт
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
Опубликованы информационные материалы по основным национальным проектам России
15:22
Москва, 11 февраля. 




Правительство РФ опубликовало информационные материалы о национальных проектах по всем основным направлениям стратегического развития страны.


Материалы подготовлены основе паспортов национальных проектов, которые были утверждены на заседании президиума совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам, прошедшем 24 декабря 2018 г.



На 110 страницах опубликованного документа представлены основные параметры, цели, целевые показатели и сроки реализации 13 национальных проектов: 
"Безопасные и качественные автомобильные дороги", 
"Демография", 
"Жилье и городская среда", 
"Здравоохранение", 
"Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры", "Культура", 
"Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы", 
"Международная кооперация и экспорт", 
"Наука", 
"Образование", 
"Производительность труда и поддержка занятости ", 
"Цифровая экономика", 
"Экология".



В документе также обозначены суммы, источники финансирования проектов и ответственные за их реализацию министры и члены правительства.



Общий бюджет 12 национальных проектов до 2024 г., по данным опубликованных материалов, по состоянию на 7 февраля оценивается в 25,7 трлн руб. 
Среди трех основных целей реализации проектов на экономический рост приходится 10,1 трлн руб., на создание условий для комфортной среды для жизни в России в рамках национальных проектов планируется потратить 9,9 трлн руб. 
Инвестиции в человеческий капитал составят 5,7 трлн руб.



Среди источников финансирования основных национальных проектов 13,158 трлн руб. будет выделено из федерального бюджета, 4,904 трлн руб. – из бюджетов субъектов РФ. Средства в размере 7,51 трлн руб. будут выделены из внебюджетных источников, 
еще 147,8 млрд руб. – из государственных внебюджетных фондов.


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

блестящая логика Суркова

Anonymous
Гость
блестящая логика Суркова

Вышедшая сегодня статья В.Суркова — продолжение цикла его работ, имеющих целью формирование идеологии современного российского государства. По полемическому потенциалу и объему тезисов это, конечно, не статья дня, а пока статья года (ц) А.Пушков

Посмотреть профиль

народ за Путина и реформу

Anonymous
Гость
народ за Путина и реформу

Кремль ответил на статью Суркова о "государстве Путина"

Российскому президенту Владимиру Путину доложат о статье Владислава Суркова в ежедневном дайджесте средств массовой информации. В Кремле полагают, что мнение автора может спровоцировать различные разговоры, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Я не думаю, что он (Путин — Прим. "МК») успел сейчас ознакомиться. Хотя, безусловно, она будет ему доложена в общем дайджесте СМИ, как это бывает каждый день", — приводит слова Пескова РИА «Новости» журналистам, отвечая на вопрос о статье помощника президента Владислава Суркова в «Независимой газете».

Он выразил уверенность, что точка зрения автора статьи, помощника президента Владислава Суркова в «Независимой газете» может вызвать различные споры и дискуссии.

По мнению Пескова, высказывания являются выражением его личного подхода и требуют осмысления.

В своем материале Сурков считает, что существующая государственная модель России начинается с доверия, в чем ее коренное отличие от западной модели, которая культивирует недоверие и критику. Помощник президента подчеркнул, что Российская Федерация будет "получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы". С его точки зрения, "большая политическая машина Путина" лишь набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу, добавив ,что выход ее на полную мощность далеко впереди.

Кроме того, Сурков назвал современную Россию государством нового типа, которое сформировалось к середине нулевых. Он также отметил, что оно недостаточно изучено, тогда как его своеобразие и жизнеспособность очевидна.

Посмотреть профиль
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

Посмотреть профиль
За что враги ненавидят Путина

Сейчас имеем почти мистическую картину - Путина ненавидят за то, что он не предает Россию, русский народ, а нас ненавидят за то, что мы не предаем Путина

http://www.iarex.ru/articles/55783.html

Эта статья написана год назад. И в ней Кот Мотя как всегда неожиданно и остро объясняет, кто и почему ненавидит Россию и русских как внутри страны, так и за её пределами... Почему Путин - единственный человек, действительно избранный народом за всю историю существования России... первый в истории правитель, который действительно любит русский народ...

суббота, 25 февраля 2017 г.
Русофобия - это слово, которое не отражает в полной мере суть отношения к русским, на протяжении многих веков и по сей день, не только иностранцами, но в первую очередь правящего класса в России и тех индивидумаф, коие, либо обслуживали власть, либо сами стремились стать властью.
Русский народ всегда ими был презираем, принципиально презираем, глубоко и патологически. То есть русские были презираемы, и это не обсуждалось, ибо было нормальным состоянием.

---

Русские люди не выбирали себе царей, императоров. Не выбирали ленина, троцкого, Сталина, хрущева, брежнева и прочих по списку... Обязанность пойти в советсткое время поставить галочку напротив одной фамилии, была обязанностью. И та была создана не для нас, ни для русских. Это было для западных глазетелей, если бы им не нужно было бы показывать, как народ весело и бодро бежит голосовать за того, кого ему сказали, то к нам бы вообще не обращались с приказом идти голосовать, иначе, мол, лишим премии... да...

Потом сунули алкаша на танке, надо было идти голосовать за него...
Ну и по привычке многие пошли, но много кто уже не пошёл.
Потом алкаш под рюмку отдал земли русского народа, за которые многие и многие поколения русских полегли в разных местах земли, и останки немыслимого количества наших предков по сей день лежат вросшие в землю в Сибири, Севастополе, Германии, под Москвой, под Ржевом, под Полтавой, под Варшавой, в Средней Азии и ...и в Альпах и в землях Франции и много, много, много где ещё...

Вот все эти русские косточки, которые превратились в цветы, листву, траву, в полынь, в пепел... вот все эти русские косточки для алкаша и всех, всех, всех их, они вообще ничего не стоили и не стоят.
И тут важно понять, что это, опять же, даже не обсуждается, земля наша (так нам говорили как минимум красные комиссары) да, но её отдали без нас кому хотели.

И уверяю вас, у них даже в мыслях не было спрашивать нас, согласны ли мы отдать землю, завоеванную океанами крови наших предков. "Референдум" опять нужен был не для нас, вот это тоже нужно понять, ибо мы сказали "нет", алкаши и кошерные их супруги энд окружение кивнули... И отдали наше имущество, земли, храмы, мощи наших святых...
ВЫ ПОНИМАЕТЕ?

Вы представляете что бы было, если бы какой нибудь шейх, коий является по закону хозяином всей земли, на которой живут его подданные, взял да и отдал бы священные для данных арабов мечети со святынями... ну там с вещами Пророка, к примеру, вот ну... язычникам, или кочевникам, или... ну любому соседнему народу...?

Ну такого произойти не могло, ибо его бы порвали на ЕГО (по закону) земле на мелкие кусочки... Ибо можно сражаться, положить тьму народа и проиграть землю на которой святыни и тогда, потом, нужно растить новые и новые поколения мужчин... И народ будет стремиться к тому чтобы КОГДА НИБУДЬ отбить свои святыни назад... Ладно, я немого не туда погрёб.

Кстати, ющенко мощи наших святых в США отправил и они там исчезли... И храмы там наши, и не только там, ну ладно.

---

Так вот, русофобия это не то слово, которое отражает суть отношения к нам, на протяжении ВЕКОВ любых правителей, при любой власти и любом строе. Они относились к русским по разному - как к скоту, как к рабочим лошадям, как к пушечному мясу, как к рабам и т.д... Они относились по разному, но никогда не относились к русскому народу, как к хозяину этой земли, за которую ОН лил океаны крови и укладывал своими костями дорогу в рай земной кому либо, но не себе, конечно, не себе.

Соответственно мышерылые относились и относятся ещё хуже, ибо если правители, среди коих иногда встречались даже лица русской национальности, вот если они просто презирали нас, и это было естественное врожденное чувство к нам... То мышерылые просто тупо в голове, как хороший бухгалтер считает и складывает в уме большие цыферы, вот они просто считали, сколько этого русского мусора нужно утилизировать, чтоб когда они придут к власти, им было удобнее...

Именно так и происходило, всё планово. Ну сколько нам с вами нужно забить рогатого скота на зиму, чтоб расход на корм был маленьким, а доход от мяса-молока хорошим? Ну вот и они считали, нужно все продумывать, чтоб было удобно и не утомительно...

Это не русофобия, ибо русофобия не подходящее слово для данного... я даже не знаю как назвать, ибо не могу назвать это даже чувством, ибо здесь чувств нет. Вот человеческих чувств, испытываемых существом человеческим к существу человеческому - нет такого... Здесь иное.

Потом был 96 год, народ выбрал "красного" зюганова... Но не потому что любил его, просто надеялся избавится от алкаша и его кошерных сообщников... Наивные, кто же и когда русским разрешал выбирать себе кого-либо? Варианта с признанием мнения некой массы вообще не рассматривалось. Проголосовали за зюганова, поставили ельцына, это вообще даже и гуманно, могли и Салмана поставить из племени Саудов, ибо ну а почему нет?

---

Потом пришел Путин, его никто не выбирал, он сам пришел, его привели единомышленники. Нас никто не спрашивал, как не спрашивали до этого много, много веков. Посему он пришел сам.

Потом были два срока, он много, много работал , работал для России и ДЛЯ ЛЮДЕЙ, что каждый человек обязан был ощутить и ощутил на себе. Потом, после срока Медведева произошло то, чего не было никогда до... Команда Медведева уходить конечно не хотела и... Был конечно договор, это очевидно, что вот по опросам за кого будет большинство народа, вот тот и будет идти на выборы..
Ну кроме договора, естественно, были заготовлены "аргументы", чтоб никто не вздумал наплевать на договор...

И вот впервые в истории русского народа, учитывая "рейтинг" (рейтинг это мы с вами, нас так называют айфоны), так вот, учитывая НАШЕ мнение, Путин выставил свою кандидатуру.

И БЫЛ ИЗБРАН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВОЛЕ НАРОДА. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ И ВЧИСТУЮ. Путин знал, что правда в долгую вегда побеждает, он ДАЛ НАРОДУ ПРАВО, КОТОРОГО ОН БЫЛ ЛИШЕН ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ...

Помните, каким извиняющимся тоном, перед своими союзничками, Медведев сказал что "у него рейтин больше", это про Путина, в тот день, когда на сходке ЕР он официально выдвинул Путина.
Я этот день никогда не забуду... И лица разочарованные помню, но помню и счастливые. ТАМ.

У меня такое ощущение, что мало кто понял и оценил то что произошло... Впервые, подчеркиваю, в истории ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всё произошло согласно воли народа. Путину не нужны были бумажки, мухлевание и... Вообще ничего ему не было нужно, он хотел дать русскому народу ПРАВО...

И он дал это право. Потом на митинге вечером у него было счастливое лицо. Он был рад не потому, что он снова получил власть, он был рад тому, что он отстоял ПРАВО РУССКИХ сделать выбор на своей земле, выбор для самих себя и своих детей и этот выбор пал на НЕГО.

Всё совпало: ОН - первый в истории правитель, который действительно любит русский народ, русский народ - выбрал будущее с ним. Только нужно все это осознать.

Путина ненавидят в том числе за то, что он первый и единственный не согласился променять Правду на блага от эксплуатации народонаселения. Отношение Путина к народу шокирует тварей и... вызывает к нему такие же... нет не чувства, а НЕЧТО...

НЕЧТО, что испытывают они все по отношению к нам... Как там шындыровичи говорят о нас? - протоплазма... да... типа того, вот отношение, это не чувство. Вот к Путину с тех пор тоже, ибо он РУССКИЙ, такой же как мы...

Сейчас имеем почти мистическую картину - Путина ненавидят за то, что он не предает Россию, русский народ, а нас ненавидят за то, что мы не предаем Путина.

Причем русские всюду - от Казахстана и Белоруссии, до Германии и Канады, всюду поддерживают Путина и ощущается необъяснимый самим людям подъем национального самосознания. Над этим никто не рассуждает и не пишет, это просто по факту так и всё. Замкнутый круг ненависти к нам приводит к деградации самих носителей ненависти.

Ибо сейчас уже именно ненависть, ибо СОШЛИСЬ ДВА ФАКТОРА - РУССКИЙ НАРОД И РУССКИЙ ОФИЦЕР, избранный русским народом как надежда и спасение, как воплощение Веры в то, что нельзя описать словами. Но ЭТО включает в себя одно слово "Россия". Россия для русских больше чем Родина, где можно жить хорошо и желать того иным... Нет, Россия для русских - это как великая Мечта, за которую можно умереть, лишь бы она жила. Без тебя, но жила...

За это непонятное необъяснимое отношение к России нас боятся, ненавидят, и желание нас уничтожить не исчезнет никогда. Ибо они от мира сего, а мы... мы имеем вековое терпение и любовь к Матери-России потому, что нас никто больше никогда не любил, но мы всегда знали и верили, что Она нас любит и потому мы всегда были готовы умереть за Неё. Это чувство любви к Ней, которую били и ненавидели так же как нас, сделало нас живучими и.. не такими как все.

Посмотреть профиль

это сильнее Фауста Гёте

Anonymous
Гость
это сильнее Фауста Гёте

С момента распада СССР это первая попытка теоретического осмысления реальности. В каком государстве мы живём и общество какого типа строим

Посмотреть профиль
Заявление Суркова

Основной посыл — команда державников-путинистов пришла всерьёз и надолго. Они всерьёз разрабатывают долгую стратегию. Не забывая о тактических делах — вот все эти смотры на личном уровне, ручное управление, индивидуальная работа с губерами — вот это вот всё.
За основу госстроительства они берут сложившуюся на сегодня систему. Это не значит, что она не будет корректироваться со временем — «Путин вряд ли путинист», тому що путинизм — вырастает в некую систему, от которой долгое время будут сохранятся лишь некие основы. Это и сигнал сверху интеллигенции — вот вам заказ — исполняйте. Это как я уже говорил — сигнал всем компрадорам-протеже финансового интернационала — пора!.
Это и сигнал «широкой общественности» — ни$цыти стабильность будет сохранена.
Т.е. — планируйте свою жизнь исходя из сегодняшних текущих реалий — кардинальных изменений не будет. Имеется в виду — какого либо обвала. Хотя никто не отменял различные форс-мажоры.
Это значит, что ВПР страны берёт на себя миссию гироскопа общественно-политического. Супермаховика.
Используя который можно уверенно прокладывать курс вперёд. Движение при этом будет инерциальным, но так и вся концепция такая — эволюционная.
Штатам потребовалось около ста лет, чтобы набрать потребную инерцию — начиная со второй половины 19-го века они начали активно участвовать в подготовке войны 1905-го года, и потом — через ещё две больших войны — набрали эту инерцию к средине века 20-го.
Абхазия и Ю.Осетия — 1905 год. Сирия и Ливия — первая Мiровая — на очереди Карибское противостояние и решение проблем Афганистана. Так что можно оценить и «сжатость» времени сегодня.
Перемены?
Да вот они — анонсированы.
А то, что говорит Песков — нет фоты — в каких он усах это сказал, такшта интрига, блин.
Ответ это на «атаку Чубайса»? В какой то мере.
В любом случае это — заявка на свой проект. Который ещё будет окончательно дорабатываться(заказ интеллигенции) и уточняться его параметры.
Но она, заявка, пусть и предварительная — сделана.

Вообще тут будет уместно поговорить и о проектах вообще. И на мой непросвящённый и дилетантский взгляд это будет удобно сделать по аналогии с программированием. Многие, а вообще то в идеале -- все, знакомы с основами информатики, их проходят в школе. Так вот общественно-политические проекты похожи на разные операционные системы, состоящие из ядра, которое отвечает за практическое взаимодействие с материальным мiром и оболочки -- большого набора сервисных программ под различные задачи. Причём и сами ядра и оболочки могут быть как совместимы кросс-системно, так и нет. В пример вам Китай -- совмещение коммунистического идеологического ядра и капиталистической оболочки.

И таких вариантов совместимости может быть превеликое множество.

На сегодня задача нашей интеллигенции(https://aftershock.news/?q=node/725350) -- в соответствии с поступившим заказом начать конструировать из имеющегося набора концепт нашего , российского проекта. По ходу дела дописывая необходимые сервисные программы. И выясняя -- нужно ли писать новое ядро? И озаботиться совместимостью предложенного для текущего государственного механизма.

Ну вот, получается как всегда -- работы впереди море/прорва. Можно начинать работать.

Время -- пошло.

PS:
Всем крикунам про необходимость национальной идеи -- техзадание выдано -- начинайте работать!

Посмотреть профиль

сильная аналитика

Anonymous
Гость
сильная аналитика

сильно и концептуально

Anonymous
Гость
сильно и концептуально

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
я бы уточнил тезис автора о доверии;
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится

читать нужно:
Современная модель русского государства начинается с понятий и на понятиях держится

соответственно все места где всуе упоминается доверие должны быть пересмотрены и переосмыслены

Посмотреть профиль

нет не нужно

Anonymous
Гость
читать нужно:
Современная модель русского государства начинается с понятий и на понятиях держится
Нет, не нужно. Владислав Сурков: Долгое государство Путина  О том, что здесь вообще происходит 162073437
Доверие и понятия это суть разные вещи. Жаль, что ты этого не понимаешь. Лучшая иллюстрация доверия заключена в фразе: "Я бы пошел с ним в разведку."

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
ну вот пускай он и идёт. хоть по пиву хоть в разведку. а я бы не стал доверять не то что слова про пенсию а даже и на кошелёк бы свой не стал ему давать смотреть

Посмотреть профиль

27Владислав Сурков: Долгое государство Путина  О том, что здесь вообще происходит Empty Балу, а с Дерипаской или в Вт Фев 12, 2019 6:45 pm

Балу, а с Дерипаской или

Anonymous
Гость
или Фридманом Сечиным ты пошел бы в разведку?

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
взводом ему можно наверное дать командовать а в разведку - не стоит. не царское это дело

Посмотреть профиль

мудрые мысли Суркова

Anonymous
Гость
мудрые мысли Суркова

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
владик говорит мало. но хочется чтобы он говорил ещё меньше

Посмотреть профиль

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 2]

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения