Форум
В среду и в четверг власти самопровозглашенных "народных республик" на неподконтрольных украинским властям территориях востока Украины опубликовали окончательные официальные итоги состоявшихся 11 октября выборов, по результатам которых "ДНР" и "ЛНР" возглавили Денис Пушилин и Леонид Пасечник. Независимые эксперты проанализировали результаты голосования и пришли к выводу, что они были полностью сфабрикованы – причем более топорно, чем это обычно бывает на выборах в России.
Пушилин, бывший руководитель донецкой ячейки финансовой пирамиды МММ, по итогам выборов закрепил свой статус главы "ДНР" – исполняющим обязанности руководителя непризнанной республики он стал после смерти в результате взрыва в кафе "Сепар" Александра Захарченко. Леонид Пасечник, в свою очередь, исполнял обязанности руководителя "ЛНР" после того, как бывший ее глава Игорь Плотницкий бежал в Россию после военного переворота. Помимо избавления Пушилина и Пасеченика от приставок "и.о.", выборы позволили пророссийским сепаратистам сформировать новые составы "народных советов" – органов законодательной власти самопровозглашенных республик.
Россия в лице помощника Путина Владислава Суркова поздравила Пушилина и Пасечника с победой на выборах. США и страны Запада заявили, что не признают выборы в Донбассе, а Украина возбудила против их организаторов уголовные дела. Международные наблюдатели, роль которых традиционно сыграли представители других непризнанных квазигосударственных образований и европейских правых и ультраправых движений и партий, заявили об отсутствии нарушений во время голосования, хотя их могла бы насторожить по меньшей мере информация о явке, которая уже к 14.00 составляла в "ДНР" невиданные 65%.
Впрочем, не только сама по себе фантастически высокая активность избирателей, но и другие итоговые цифры, опубликованные избирательными комиссиями "народных республик" (данные по "ДНР" можно посмотреть здесь, по "ЛНР" – здесь), позволяют говорить: результаты этих "выборов" были "нарисованы" либо в самих комиссиях, либо были спущены их руководителям "сверху". К такому выводу пришли независимые эксперты, не первый год оценивающие результаты выборов в России и других странах с позиций математики и выискивающие в результатах голосования математические аномалии, подозрительные совпадения и другие признаки фальсификаций итогов голосования.
В частности, как отмечает независимый аналитик Александр Киреев, данные о почасовом распределении явки в "ДНР" являются абсурдными: согласно им, с 12 до 14 часов на участки пришли 25,6% избирателей, а с 14 до 16 часов – всего 5,5%. "Так люди на выборы не ходят, такой динамики явки быть не может. С 14 до 16 часов – это весьма активное время для голосования, особенно в городах, а тут получилось в 5 раз меньше, чем в прошлые два часа. Любой, кто хоть немножко следил за выборами и явкой, знает, что такой динамики явки быть не может".
"Эталонные необучаемые кретины, как их только в МММ брали!" – пишет в "Фейсбуке" Андрей Мятлев, также не первый год отслеживающий аномалии в результатах выборов. Мятлев заметил: как и на прошлых выборах в "ДНР" в 2014 году, число граждан, пришедших на избирательные участки, получили с помощью заранее заготовленного процента явки (80,1%) от общего числа избирателей.
Андрей Мятлев:
Туповатые и необучаемые администраторы Донетчины ПУБЛИЧНО и ОФИЦИАЛЬНО признали, что выборы у них ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ, а результаты сочинены в их кабинетах.
Поясняю для новичков.
Сначала они решили, какой процент голосовавших им нужен и опубликовали еще во вторник (80.1%)
Потом они решили, сколько всего избирателей есть в ДНР, но чтобы много! (1 694 850)
А затем тупо перемножили и получили число явившихся (1 357 575)
Фокус в том, что при округлении до десятых процента в выбранный процент (80.1) укладывается почти 1 700 чисел, из которых лучше всего подходит именно объявленное (1 357 575), что может произойти с вероятностью менее ~1/1700, или менее 0.06%!
(Тоже самое было у них и на предыдущих "выборах", то есть эти кретины ничему не могут научиться и тупо повторяют прежние глупости.)
Ну эталонные необучаемые кретины, как их только в МММ брали!
С Андреем Мятлевым согласен и электоральный аналитик, открыватель феномена "бороды Чурова" на выборах в Госдуму России 2017 года Сергей Шпилькин, рассказавший Радио Свобода о своих выводах из анализа данных, опубликованных избирательными комиссиями "народных республик".
– Каким образом официальные итоги выборов в "ДНР" и "ЛНР" говорят о том, что результаты голосования были сфабрикованы?
– Это довольно типичная ситуация для недемократических режимов. Такое встречалось уже неоднократно: и в Казахстане, и в Белоруссии, и в Сирии, например. Грубо говоря, результаты выборов выдают тот факт, что их посчитали на калькуляторе исходя из заранее заданных процентов. Если посмотреть на количество проголосовавших, количество зарегистрированных избирателей, на другие опубликованные данные в абсолютных цифрах, видно, что некоторые из этих чисел составляют от других чисел целое или круглое число процентов или долей процентов. Например: в "ДНР" явка составляет 80,1% с точностью до одного избирателя. Аналогичное количество проголосовавших досрочно составляет 1,2% с точностью до одного избирателя. И количество проголосовавших на дому тоже – 4,3% с точностью до одного избирателя. Поскольку речь идет о десятках, сотнях тысяч людей, то попасть в целый процент достаточно сложно, то есть вероятность того, что эти три числа сами по себе совпали с целыми процентами с точностью до одной десятой, составляет где-то одну десятимиллиардную. Даже 1/100000 доля вероятности – это бесконечно малое число в практических условиях, так не бывает.
Пушилин, бывший руководитель донецкой ячейки финансовой пирамиды МММ, по итогам выборов закрепил свой статус главы "ДНР" – исполняющим обязанности руководителя непризнанной республики он стал после смерти в результате взрыва в кафе "Сепар" Александра Захарченко. Леонид Пасечник, в свою очередь, исполнял обязанности руководителя "ЛНР" после того, как бывший ее глава Игорь Плотницкий бежал в Россию после военного переворота. Помимо избавления Пушилина и Пасеченика от приставок "и.о.", выборы позволили пророссийским сепаратистам сформировать новые составы "народных советов" – органов законодательной власти самопровозглашенных республик.
Россия в лице помощника Путина Владислава Суркова поздравила Пушилина и Пасечника с победой на выборах. США и страны Запада заявили, что не признают выборы в Донбассе, а Украина возбудила против их организаторов уголовные дела. Международные наблюдатели, роль которых традиционно сыграли представители других непризнанных квазигосударственных образований и европейских правых и ультраправых движений и партий, заявили об отсутствии нарушений во время голосования, хотя их могла бы насторожить по меньшей мере информация о явке, которая уже к 14.00 составляла в "ДНР" невиданные 65%.
Впрочем, не только сама по себе фантастически высокая активность избирателей, но и другие итоговые цифры, опубликованные избирательными комиссиями "народных республик" (данные по "ДНР" можно посмотреть здесь, по "ЛНР" – здесь), позволяют говорить: результаты этих "выборов" были "нарисованы" либо в самих комиссиях, либо были спущены их руководителям "сверху". К такому выводу пришли независимые эксперты, не первый год оценивающие результаты выборов в России и других странах с позиций математики и выискивающие в результатах голосования математические аномалии, подозрительные совпадения и другие признаки фальсификаций итогов голосования.
В частности, как отмечает независимый аналитик Александр Киреев, данные о почасовом распределении явки в "ДНР" являются абсурдными: согласно им, с 12 до 14 часов на участки пришли 25,6% избирателей, а с 14 до 16 часов – всего 5,5%. "Так люди на выборы не ходят, такой динамики явки быть не может. С 14 до 16 часов – это весьма активное время для голосования, особенно в городах, а тут получилось в 5 раз меньше, чем в прошлые два часа. Любой, кто хоть немножко следил за выборами и явкой, знает, что такой динамики явки быть не может".
"Эталонные необучаемые кретины, как их только в МММ брали!" – пишет в "Фейсбуке" Андрей Мятлев, также не первый год отслеживающий аномалии в результатах выборов. Мятлев заметил: как и на прошлых выборах в "ДНР" в 2014 году, число граждан, пришедших на избирательные участки, получили с помощью заранее заготовленного процента явки (80,1%) от общего числа избирателей.
Андрей Мятлев:
Туповатые и необучаемые администраторы Донетчины ПУБЛИЧНО и ОФИЦИАЛЬНО признали, что выборы у них ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ, а результаты сочинены в их кабинетах.
Поясняю для новичков.
Сначала они решили, какой процент голосовавших им нужен и опубликовали еще во вторник (80.1%)
Потом они решили, сколько всего избирателей есть в ДНР, но чтобы много! (1 694 850)
А затем тупо перемножили и получили число явившихся (1 357 575)
Фокус в том, что при округлении до десятых процента в выбранный процент (80.1) укладывается почти 1 700 чисел, из которых лучше всего подходит именно объявленное (1 357 575), что может произойти с вероятностью менее ~1/1700, или менее 0.06%!
(Тоже самое было у них и на предыдущих "выборах", то есть эти кретины ничему не могут научиться и тупо повторяют прежние глупости.)
Ну эталонные необучаемые кретины, как их только в МММ брали!
С Андреем Мятлевым согласен и электоральный аналитик, открыватель феномена "бороды Чурова" на выборах в Госдуму России 2017 года Сергей Шпилькин, рассказавший Радио Свобода о своих выводах из анализа данных, опубликованных избирательными комиссиями "народных республик".
– Каким образом официальные итоги выборов в "ДНР" и "ЛНР" говорят о том, что результаты голосования были сфабрикованы?
– Это довольно типичная ситуация для недемократических режимов. Такое встречалось уже неоднократно: и в Казахстане, и в Белоруссии, и в Сирии, например. Грубо говоря, результаты выборов выдают тот факт, что их посчитали на калькуляторе исходя из заранее заданных процентов. Если посмотреть на количество проголосовавших, количество зарегистрированных избирателей, на другие опубликованные данные в абсолютных цифрах, видно, что некоторые из этих чисел составляют от других чисел целое или круглое число процентов или долей процентов. Например: в "ДНР" явка составляет 80,1% с точностью до одного избирателя. Аналогичное количество проголосовавших досрочно составляет 1,2% с точностью до одного избирателя. И количество проголосовавших на дому тоже – 4,3% с точностью до одного избирателя. Поскольку речь идет о десятках, сотнях тысяч людей, то попасть в целый процент достаточно сложно, то есть вероятность того, что эти три числа сами по себе совпали с целыми процентами с точностью до одной десятой, составляет где-то одну десятимиллиардную. Даже 1/100000 доля вероятности – это бесконечно малое число в практических условиях, так не бывает.
