Почему этих упоминаний нет в наших учебниках истории? Профессор А.Г.Кузьмин Известный русский историк, крупнейший специалист по истории Древней Руси, летописеведению, истории общественной мысли

Данный вопрос уместно задать Патриарху и его предшественникам. У них история Руси началась после крещения, а до этого как бы ничего и не было.

Когда жиду нечего ответить, он начинает грязно ругаться(с).

да патаму шта все знают - Кузьмин опирался на татищевские источники, тактично называемые историками как "недобросовестные".

теперь, Андрей Георгиевич, можешь жалобно полаять.
только не захлебнись.

идиот , Русью  с 9 в. называлась Украина .  а россия в нынешнем понимании тогда еще не существовала и даже не была еще Московией , а называли ее Моксель и Мердас (мордва наверное) так у Гийома Рубрука. России всего 300 лет  . Петр первый так назвал Московское царство

уничтожена ордой и остатки населения бежали в леса на север))
сегодняшние украинцы - это половцы и каракалпаки темника Мамая,
тюркский язык забывшие а русский так и не выучившие

идиот , Русью с 9 в. называлась Украина . а россия в нынешнем понимании тогда еще не существовала и даже не была еще Московией , а называли ее Моксель и Мердас (мордва наверное) так у Гийома Рубрука. России всего 300 лет . Петр первый так назвал Московское царство

вот правильно человек глаголит!

занимали территорию от Дании до Балкан , на востоке доходя до Прибалтики и нижнего Дона))
а вот имена рус, рос, руг спорны и достоверно восточные славяне начали именоваться русичами только с 9-го века производя это имя то ли от варягов то ли каких-то южных славян

русы-то уже упоминались в летописях...

Карпатская Русь...

Русские настолько тупые - что не знают собственной истории.

во всех источниках русь, славяне. булгары. венеды именовались разными народами, но носителями одного языка - славянского

во всех источниках русь, славяне. булгары. венеды именовались разными народами, но носителями одного языка - славянского

Xyянского.

Богары с сербами так сладко резали друг-друга в 1912 году - что ни о какой славянской идее можно уже не говорить.

Самое грамотное возродить Ржечь Посполиту (польша литва, белорусия, украина россия чехия словакия) - и придать ей болгарию и югославию

Столица - Варшава или еще лучше Кракув.

Москва слишком сильно обосралась и не может быть столицей славянского мира.

Москва и не была славянской . Москва это Мокша, Мордва . Эрзя и прочие Угро Фины. ты еще расскажи про славянские Урал . Сибирь и дальний восток , но это не значит , что Польше чтото может обломиться . она уже пыталась в 1612

Русские такие свиньи, что не могут рассчитывать стать центром славянского объединения.
С русскими никто не хочет дружить, ибо предатели и скоты.

в xyй ты никому не вперся со свой дружбой

С поляками и хохлами весь мир дружить хочет. А уж как они друг друга любят! Больше, чем болгары и сербы в 1912.

в xyй ты никому не вперся со свой дружбой

Больше вшивой недоразвитой и нищей Рашке - нечего предложить. Денег у Рашки нет, идей нет, знаний нет, авторитета и уважения нет...
Рашка только xyй сосать может.

Поэтому-то молодежь стремится свалить из вонючей Рашки

Ну расскажи нам, что могут предложить богатые и успешные Польша, Украина, Сербия и Болгария. Ждём с нетерпением длинного списка.
Xуй изо рта не забудь вынуть - говорить нужно членораздельно, чтоб поняли.

а чем эрзя или мокша хуже каракалпака, потомком которого является сегодняшний бандерлог?

Xуй изо рта не забудь вынуть - говорить нужно членораздельно, чтоб поняли

Хорошо. Я вытащил свой xyй из твоего рта.
Сможешь сказать членораздельно, чтоб поняли?

теперь вставь себе в жопу

все эти древляне и полочане после создания киевско-новгородской руси...слово русь происходит возможно от варяжского наименования дружины - роутси или русь))
и возможно вначале русичами звались только дружинники а потом и все остальные))
- древнерусский язык получился в результате слияния диалектов восточных славян
- древнеславянский на основе южнославянских диалектов

твое место у параши

славяне северяне жили между Днепром и Доном и до 8-го века а русы-руги упоминаются в разные времена в разных концах Европы и являются ли они нашими предками достоверно неизвестно - из того что на Кавказе была Куба не производится что там жили предки сегодняшних кубинцев

Люблю я доказательную базу в виде

...возможно, что...
...а если....
...предположим...
....вполне вероятно, что...

...и после этого неопровержимый вывод:

...А ЗНАЧИТ ЭТО БЫЛО ТАК!

если даже и появление письменности не гарантирует достоверности - иначе не появлялись бы Фоменки со своими вариантами этой строгой тетки

залупу лижи высочанская