Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова YouTube-каналу «Соловьев Live», 12 февраля 2021 года

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова YouTube-каналу «Соловьев Live», 12 февраля 2021 года

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4570813

https://youtu.be/wffZvKbUopo

Вот те слова которые взбудоражили либеральное болото:

В.Р.Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?

С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира, готовься к войне.

Даже Пескова подняли, что бы тот, что то сказал.

И он сказал:

«Средства массовой информации вот этот, ставший сенсационным заголовок, подают без контекста, и это большая ошибка СМИ, это ошибка, которая именно меняет смысл. Смысл-то как раз заключается в том, что мы не хотим этого, мы хотим развивать отношения с Евросоюзом, но, если Евросоюз пойдет по этому пути, то тогда — да, мы будем готовы»,— сказал господин Песков в ходе пресс-колла.

Он уточнил, что слова господина Лаврова были поданы, будто Россия намерена инициировать разрыв отношений с Евросоюзом. По его мнению, такое развитие возможно только, если «мы столкнемся с крайне деструктивной линией, наносящей ущерб нашей инфраструктуре, нашим интересам». «Россия заблаговременно должна быть готова к таким недружественным шагам. Мы должны быть самодостаточны, мы должны обеспечивать безопасность в самых чувствительных, стратегических областях, и должны быть готовы национальной инфраструктурой заменить все то, чего нас могут лишить»,— подчеркнул Дмитрий Песков. При этом пресс-секретарь отметил, что необходимо только, если «безумие возобладает, и подобные недружественные проявления будут иметь место»

Песков подтвердил слова Лаврова.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
В.Р.Соловьев: Добрый день! Сергей Викторович, за что Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля «похоронили»?

С.В.Лавров: Никто не «хоронил» Ж.Борреля. Он выполнял волю стран-членов Евросоюза. Они все-таки определяют политику ЕС. Это долгий, противоречивый процесс. Несколько раз отдельные страны-члены Евросоюза нам доверительно говорили, что они против санкций, и что они не считают, что Россию нужно «наказывать» санкциями. Они понимают, что все равно это ни к чему не приведет, но у них существует «солидарность», принцип консенсуса. Я говорил несколько раз, что в моем понимании принцип консенсуса означает, что, если кто-нибудь не согласен, то консенсуса нет. На этот вопрос ответов я не услышал.

Возвращаясь к Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелю. Он ехал к нам с учетом той непростой ситуации, которая изначально сложилась вокруг его намерений. Многие были против и публично заявляли, что он не должен приезжать в Россию, пока мы не «исправимся». В конце концов, они согласовали те подходы, которые Ж.Боррель должен был озвучить.

Не первый раз замечаю – и это касается не только Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, но и его предшественников (до него была Ф.Могерини, до нее была К.Эштон), у них не существует возможности для переговоров. Когда Ж.Боррель зачитал позицию по А.Навальному, я стал выдвигать контраргументы. Вся позиция Евросоюза сводилась к тому, что мы сделали из него политического узника, и это не имеет никакого отношения к обвинениям в его адрес. И все это – нарушение прав человека, а Россия как участница многих конвенций по правам человека, включая Европейскую конвенцию по правам человека, обязана в этом случае его отпустить и уважать его права. Но есть законы в Российской Федерации и их нужно уважать. Кстати сказать, я предупредил Высокого представителя, что если он будет подавать эту тему под таким углом на пресс-конференции, я в качестве встречного примера упомяну каталонцев, осужденных на 12 лет и больше, за то, что они участвовали в организации референдума о независимости Каталонии. Нас обвиняли в том, что мы этот референдум организовали, но ни единого факта, даже ничего близко похожего на факты никто не предъявил. Так оно и произошло.

Что касается прав человека, я напомнил Ж.Боррелю, что мы давным-давно изъявляем готовность вести предметный диалог на эту тему, во-первых, на основе фактов, а во-вторых, «не в одни ворота». Если уж права человека – это признанная тема, которая не имеет границ, и государства не могут прятаться за свои границы, обсуждая права человека, то давайте тогда договоримся о том, что является правами человека. Эти права перечислены. Там есть прежде всего социально-экономические права. Право на жизнь – самое главное. Но социально-экономические права Запад категорически не хочет обсуждать.

В.Р.Соловьев: Почему вы отрицаете право А.Навального вместе с братом «хлопнуть» французскую компанию «Ив Роше»?

С.В.Лавров: Я как раз сказал об этом Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелю, что мы «не подписывались» на защиту людей, которые нанесли конкретный коммерческий ущерб компании из Евросоюза, которой является «Ив Роше». Факты о том, как это все происходило, как навязали компании транспортно-логистические услуги процентов на 30% повыше, как занималась этим компания, в которой был всего один человек, и она субподрядчика нанимала, а потом деньги переводились на счет компании, хозяева которой тоже всем хорошо известны.

В.Р.Соловьев: А в ответ тишина? Он просто делает вид, что не понимает таких слов?

С.В.Лавров: Ж.Боррель наверняка понимает. Но я еще раз говорю, что у Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности при всей звучности этой должности, маневра нет, и, как я понимаю, у него очень жесткие рамки.

В.Р.Соловьев: Он хоть что-то позитивное привез или это был крик: «Русские, сдавайтесь»?

С.В.Лавров: В итоге мы нашли конструктивную повестку дня, Высокий представитель сам предложил сконцентрироваться на тех темах, где совершенно точно можем друг другу помочь и найти баланс интересов. Это  проблемы изменения климата, обеспечение максимальных интересов наших стран, экономик, населения в контексте этого природного явления, вопросы здравоохранения, вопросы науки и техники. Этого, я считаю, уже достаточно для того, чтобы нам двигаться вперед. Напомнил ему, что по той же науке и технике, например, у нас сейчас уже более двух лет не решается вопрос о продлении межправительственного соглашения между Россией и Европейским Союзом по научно-техническому сотрудничеству. Не решается он потому, что Евросоюз уперся и хочет обговорить в соглашении, что Крым не является частью Российской Федерации. Значит либо мы заинтересованы в решении современных проблем экономических отношений, развития современных технологий либо мы хотим упираться в это.

В.Р.Соловьев: С чего вдруг Европа решила говорить с нами с позиции некоего морального превосходства и нас поучать? Напомню трагическую историю в Югославии. Если мы говорим о А.Навальном, то можно вспомнить «дело Дж.Ассанжа», о котором вообще никто не говорит. Вы говорили про трех политзаключенных в Испании, на что испанцы «высоко» ответили, что «у них есть заключенные-политики, но нет политических заключенных», но тут же К.Пучдемон сказал, что их не трое, а девять.

С.В.Лавров: Кстати сказать, когда эта история развивалась, К.Пучдемон находился в Бельгии со своими соратниками, кто-то еще был в Германии. Бельгийские и немецкие органы юстиции заявили, что их судят по политическим мотивам в Испании, на что испанские власти ответили, что у них есть свои законы и надо их уважать. Когда я этот аргумент привел в разговоре с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелем и сказал, что у нас тоже есть свои законы, он не нашел, что ответить, и опять стал говорить, что А.Навальный осужден незаконно, по политическим мотивам, и что нарушаются его права. Говорили мы с ним и об акциях, которые А.Навальный и люди, которые сидят за границей из его «компании» активно и с провокационными целями устраивали. Ж.Боррель «жаловался» на то, что у нас тысяча человек задержана, по многим уже заведены уголовные дела, что право на мирный протест «грубо попирается» в Российской Федерации. Особенно он переживал по поводу трех высланных дипломатов. Сообщили ему об этом его сотрудники, когда это произошло во время нашего с ним ланча.

В.Р.Соловьев: То есть он Вам не высказал сразу?

С.В.Лавров: Он мне сказал уже на выходе, что он сильно переживает.

В.Р.Соловьев: А Вы знали, что их высылают?

С.В.Лавров: Да, мы знали, что их высылают.

В.Р.Соловьев: То есть это не было приурочено к визиту Ж.Борреля?

С.В.Лавров: Конечно, это не было приурочено к его визиту. Это было решено, как только этих людей идентифицировали во время участия в незаконных акциях. Потом начались «причитания» по поводу того, что дипломаты, выполняющие свою работу, свой профессиональный долг были неправомерно задержаны, обвинены в том, чего они не совершали – в участии в незаконных акциях. Мы им сразу же напомнили, что эта «акция» была не просто неразрешенной, несанкционированной, – никаких санкций, никаких разрешений эти господа и запрашивать не собирались. Причем Л.Волков неоднократно публично заявлял, что они не будут обращаться к властям, а просто выйдут на улицу. Это уже само по себе не просто нарушение закона, это афронт перед государством. Если вы думаете, что выходите на улицу в этой ситуации во исполнение вашего долга, то вы не дипломаты, а провокаторы.

В.Р.Соловьев: Плюс коронавирус никто не отменял.

С.В.Лавров: Все международные конвенции, в т.ч. Венские конвенции 1961 и 1963 гг. о дипломатических и консульских сношениях, двусторонние конвенции, уж точно наши конвенции с Эстонией, Швецией твердо фиксирует непреложную истину, что дипломаты пользуются иммунитетом и привилегиями, но при этом они обязаны уважать законы и правила страны пребывания. Закон был нарушен изначально, когда даже не было запрошено разрешения властей на демонстрацию, а правила – есть указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, есть указ мэра Москвы С.С.Собянина об эпидемиологических ограничениях, которые действуют. В Санкт-Петербурге такие же ограничения, да и в других городах. То есть нарушены были и законы, и правила.

В.Р.Соловьев: Вы им еще флешку выдали, чтобы они знали, что в Европе происходит?

С.В.Лавров: Эта флешка может пополняться буквально ежедневно. Сейчас в Польше идет волна протестов, которые очень жестоко подавляются: там и дубинки, и водометы. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности сказал, что не успел ознакомиться с флешкой до переговоров в Москве, но обещал потом это сделать.

В.Р.Соловьев: А вы отправили ее ему до переговоров?

С.В.Лавров: Да, я отправил за пару дней. Я уверен, что они это посмотрели. Тот факт, что он ушел от обсуждения, сославшись на то, что не успел это сделать, лишний раз подтверждает, что они осознали бесперспективность для них честного разговора с нами. Всю эту неуклюжую историю с высокомерной позицией, которую Ж.Боррелю навязали для того, чтобы он ее здесь озвучил, перевести в некий философско-политический контекст такого же геополитического масштаба. Это то, что произошло в Европарламенте, когда Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель там отчитывался. Заявления о том, что Россия не оправдала ожиданий, что так и не получилось современное демократическое общество, что экономические связи с Евросоюзом рухнули, что права человека мы не уважаем и многое другое.

В.Р.Соловьев: Ну так санкций же требуют?

С.В.Лавров: Требуют санкций, да.

В.Р.Соловьев: Я один из тех, кого требуют включить в санкционный лист.

С.В.Лавров: Вы в хорошей компании.

В.Р.Соловьев: Да, компания хорошая. Я буду тогда первый журналист в истории, против которого ввели санкции.

С.В.Лавров: Ну почему первый? Смотря что называть санкциями. Корреспондентов «РТ» и «Спутника» в Париже не аккредитуют. А недавно я читал, что какая-то наша медийная структура подала в суд на государство за то, что их не пустили на пресс-конференцию Президента Российской Федерации В.В.Путина. Аргумент такой, что по закону если все требования соблюдены, то аккредитации лишать нельзя. Я не знаю этих нюансов, но я знаю, что пресс-конференция в этом году проводится с учетом эпидемиологических требований. То, что без всякого коронавируса ни «РТ», ни «Спутник», несмотря на прямые обращения к руководству Франции, не пускают в Елисейский дворец, – это факт. Ну и, конечно же, можно вспомнить ситуацию со «Спутником» в Эстонии, где в отношении журналистов завели уголовные дела.

В.Р.Соловьев: Да и в США нашим ребятам тяжело работать. Недавно пресс-секретарь Белого Дома Дж.Псаки тут назаявляла такого...

С.В.Лавров: Да, но возвращаясь к тому, что мы разочаровали Евросоюз, что мы не оправдали ожиданий и что мы отдаляемся от Европы, взяв осознанный курс на самоизоляцию от Европы, – это, просто королевство кривых зеркал.

Все проблемы между нами и Евросоюзом начались очень давно. Они испытывали наше терпение, добрую волю. Когда в 2004 г. Прибалтику и другие страны Восточной Европы приняли в ЕС, мы откровенно спрашивали у них о том, уверены ли они, что те уже созрели для того, чтобы быть ответственными членами прогрессивного объединения? Нам говорили, у них остаются, конечно, какие-то фобии из исторического прошлого в Советском Союзе, но, мы вас уверяем, что, как только они станут членами Евросоюза и НАТО, они успокоятся, у них пропадут причины для этих фобий. Ничего подобного. Произошло все наоборот – они стали самыми ярыми русофобами и тянут Евросоюз на русофобские позиции. По многим вопросам позиция Евросоюза, продиктованная солидарностью, определяется русофобским, агрессивным меньшинством.

В.Р.Соловьев: Почему выбрали Германию и почему А.Навальный?

С.В.Лавров: Думаю, просто под руку подвернулся. Не было бы А.Навального, было бы что-нибудь еще. Его, понятно, готовили к этому достаточно «солидно», если взять историю подготовки известного фильма, который невозможно было организовать без согласия германских властей.

В.Р.Соловьев: Вы имеете в виду личные данные из архива Штази, где фотография В.В.Путина?

С.В.Лавров: Да. В том числе.

В.Р.Соловьев: Но гражданка М.Певчих, известная тем, что прилетела из Лондона в Москву, чтобы отправиться с А.Навальным в командировку подавать ему рубашку, как говорил А.Навальный, и которая якобы вывезла некую бутылочку, которая потом исчезла.

С.В.Лавров: Даже не одну бутылочку.

В.Р.Соловьев: В процессе пути как-то о бутылочке забыли, толи она подросла до уровня цистерны. Она же Вам впрямую бросает обвинения. Мол, Министр даже не знает, что эти документы в открытом доступе. Достаточно написать письмо.

С.В.Лавров: Она, вроде, сказала, что она их запрашивала.

В.Р.Соловьев: Там сложно. Она сказала, что с одной стороны, запрашивать может только гражданин Германии. Тогда возникает вопрос – а кто такая М.Певчих?

С.В.Лавров: Я слышал дискуссии на эту тему на канале «Россия».

В.Р.Соловьев: Спасибо, что смотрите.

С.В.Лавров: Иначе не засыпаю.

В.Р.Соловьев: Вот она тайна рейтингов – заснуть с включенным телевизором.

С.В.Лавров: Начнем с того, что М.Певчих окружила себя какой-то тайной. Немецкие коллеги содействуют тому, чтобы этот «покров» с нее не сорвать. Во-первых, как она улетела на этом самолете, так ее больше никто и нигде не видел. Генеральная прокуратура России многократно «бомбардировала» немецких коллег просьбой о выполнении их обязательств по соглашениям об оказании правовой помощи. Среди прочих данных была запрошена и встреча с М.Певчих, на что немцы нам сказали, что они не знают, где она. Хотя она сама говорила в соцсетях, что встречалась с А.Навальным, когда он находился в Германии.

В.Р.Соловьев: Она давала интервью.

С.В.Лавров: Да. А.Навального постоянно охраняли несколько представителей служб безопасности ФРГ. Мы об этом немцам тоже сказали, что она находилась в аэропорту среди провожавших А.Навального
17 января с.г. из Берлина в Москву. Так же нам не дают поговорить с врачами, лечившими А.Навального, обнаружившими в его организме те самые боевые отравляющие вещества.

В.Р.Соловьев: Врачи не обнаружили ничего.

С.В.Лавров: Врачи Бундесвера. Они тоже врачами могут называться. Мы многократно подчеркивали, что, если в Омске не обнаружили гражданские врачи, то и в «Шарите» гражданские врачи ничего не обнаружили. Тогда можно и врачей в «Шарите» обвинять, что они скрывают улики отравления.

Про Бундесвер уже много говорим. Это не делает чести Германии, как государству, ответственно относящемуся к своим международным обязанностям. Сначала шла речь об одной бутылке, и в запросе Генпрокуратуры она фигурировала. Потом, вдруг, тема бутылки отошла на второй план. Появилась тема одежды. Затем снова появились бутылки (причем уже в количестве трех штук), на двух из которых, как нам сообщают, были обнаружены следы боевого отравляющего вещества. Но ни немцы, ни французы, ни шведы, у которых они якобы перепроверяли верность своих анализов, ни Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ничего нам не дают. Отказываются.

В.Р.Соловьев: Я прочитал постановление ОЗХО. Там впрямую написано, что обнаружены маркеры, а не вещество, при этом ингибиторы холинэстеразы не идентичны, а схожи по своим свойствам, а дальше указано: «не попадающие в группу запрещенных веществ». Почему они каждый раз говорят «Новичок» и «боевое вещество»? В ОЗХО это не написано.

С.В.Лавров: С «эпохи Скрипалей» нам твердят, что это только Советский Союз и, стало быть, Россия обладают знаниями производства «Новичка». Полностью игнорируются факты, передаваемые нами и находящиеся в открытом доступе, о том, что более сотни изобретений, связанных с формулой т.н. «Новичка» были зарегистрированы в США.

В.Р.Соловьев: Если я правильно помню, то Х.Клинтон это подтверждала.

С.В.Лавров: Да, конечно.

В.Р.Соловьев: Это подтверждал Президент Чехии.

С.В.Лавров: Это так. Более того, когда шла история со Скрипалями, то Германия была среди тех, кто «показывая на нас пальцем», говорил, что ни у кого другого нет возможности знать технологию производства «Новичка». Как только Бундесвер обнаружил разновидность «Новичка» у А.Навального, мы поинтересовались: «Откуда у вас такие знания? Вы ведь сами сказали, что у вас такие работы не велись». Тишина.

Обратите внимание. Здесь дело не в А.Навальном. Дело в том, что идет согласованная всем коллективным Западом линия на не просто сдерживание России, а на агрессивное сдерживание России.

В.Р.Соловьев: Зачем?

С.В.Лавров: Потому что, не нравимся им тем, что мы имеем свое собственное суждение о том, что происходит в мире. И в отличие от огромного количества стран, которые тоже имеют свое суждение, мы это суждение высказываем и отстаиваем практическими делами. Я разговариваю со многими министрами, другими представителями власти и просто с представителями гражданского общества – им не нравится то, что делает Запад.

В.Р.Соловьев: Боятся сказать?

С.В.Лавров: Конечно, боятся. Завязки на доллар, на инвестиции, на детей, учащихся там, на деньги, которые там лежат. Это очень серьезный тормоз для того, чтобы эти элиты высказали все, что думают.
А мы не имеем право. Историческое прошлое, наши предки, генетический код не позволяют проглатывать оскорбления и попытку в одностороннем порядке доминировать над всем и вся.

В.Р.Соловьев: Я знаю Ваше личное отношение, поэтому могу догадываться, какое у Вас чувство негодования вызвало поведение А.Навального в суде над ветераном и вот эта травля… Но Запад и этого постарался не заметить. Ведь были их эмиссары, сидевшие в зале суда и наблюдавшие за тем, как ведет себя их подопечный.

С.В.Лавров: На этом конкретном заседании были представители посольства Великобритании и Франции. Наши союзники по Второй мировой войне. Я даже не буду это комментировать. Любому порядочному человеку все ясно и все понятно. Возвращаясь к тому, почему А.Навальный. Было бы что-нибудь еще, если бы его не было. Этот «кейс», как сейчас модно говорить, соорудили сознательно. Подгадать дату возвращения, показ фильма – это все «белыми нитками шито». Но обратите внимание. Сейчас, когда идет волна «наездов» на Россию, никто не вспоминает про «отравление». Говорят, что А.Навальный незаконно осужден и его надо освободить.

В.Р.Соловьев: Это уже запечатлено в общественном сознании. Это ложь, которая уже прижилась, как со Скрипалями.

С.В.Лавров: Именно поэтому мы от них не отстанем. Недавно я получил открытое письмо ученого, биолога, живущего в Швейцарии – господина В.В.Козака. Я ему ответил.

Мы, буквально сегодня, направляем официальный запрос в ОЗХО, Германию, Францию, Швецию с просьбой прокомментировать его выводы, сделанные на основе ознакомления с публикациями, обосновывающими и анализирующими то, что произошло с А.Навальным, те биоматериалы, которые были у него получены и исследованы на Западе. Он сугубо с научных позиций выдвигает ряд вопросов, связанных с биологической, химической наукой.

В.Р.Соловьев: Я читал и работы В.В.Козака, и Ваш ответ. Там очень интересно, что в документах «Ланцета» приводится анализ крови и обнаружен литий. Я стал внимательно смотреть разные работы по литию, обращаясь к профессионалам. Интересно, что было несколько работ, где было указано влияние избыточного приема лития на ингибиторах холинэстеразы. Поэтому, это сложная тема. Я уже не говорю о том, для лечения каких заболеваний используется литий. Очевидно, надо обращаться к психиатрам. Но полное молчание с той стороны вызывает удивление. Я не думаю, что Германия – случайно. В свое время Дж.Фридман из «Стратфора» написал, что экзистенциальной угрозой для США является союз между Россией и Германией. Задача не допустить улучшения отношений между этими странами. Так впрямую участвовать в этой атаке на Россию от Германии не ожидал никто. Ведь А.Навального повезли не в Портон-Даун в Англии. Изначально была выбрана Германия.

Этот фильм, в котором, что удивительно, если речь о Геленджике, умудрились ни слова не сказать правды. Все сконструировано в 3D. Но Запад подхватил эту ложь. Разоблачение пытаются не видеть.

С.В.Лавров: Я уверен, что наши хорошие отношения с Германией американцам не нужны, как и не нужны другим странам, находящимся на европейском континенте. Англичанам тоже не нужны, как, собственно говоря, Западу не нужна была единая Германия в свое время. Именно Советский Союз был главным сторонником объединения Германии.

В.Р.Соловьев: Сначала сохранения Германии.

С.В.Лавров: Да. Я сейчас уже говорю про современную эпоху. Запад тогда очень сильно волновался и нехотя пошел на договоренности о воссоединении Германии. Мы руководствовались тем, что немецкий народ имеет право быть единым. Это его историческое предначертание как народа. Но (что забавно), насчет двойных стандартов. Когда в 2015 г. на Конференции по безопасности в Мюнхене я упомянул об этом и сказал, что мы тогда делали это сознательно, понимая чаяния немецкого народа, и подчеркнул, что было бы важно для всех остальных стран относиться к воссоединению Крыма с Россией примерно так же, как к проявлению желания народа. В Крыму был референдум, а в Германии референдума не было. Истерика была прямо из зала. Начались выкрики немецких депутатов: «Как Вы смеете сравнивать эти вещи!?». Я наблюдаю это высокомерие, которое в последние годы стало точно у немцев проявляться. Знаете, такой подтекст. Они не этими словами говорят, но мысль читается достаточно четко: «Дорогие друзья, мы со всеми рассчитались, и мы больше никому ничего не должны».

В.Р.Соловьев: Отсюда и пересмотр оценок войны. Отсюда и попытка уровнять нацистскую Германию и Советский Союз.

С.В.Лавров: Конечно. Там достаточно серьезная часть элиты проводит именно такую линию. Есть желающие делать так, чтобы Германия всячески теряла возможности для нормального сотрудничества с нами. При этом там остаются здравомыслящие голоса. Недавно Ф.В.Штайнмайер, Президент ФРГ, заявил, что при самых сложных проблемах всегда лучше разговаривать, смотреть вперед, исходить из базовых национальных интересов. Он пока единственный из зарубежных политиков упомянул о нашем прошлом. Сказал, что в 2021 г. исполняется 80 лет со дня нападения фашистской Германии на СССР. В современном германском обществе это политическое мужество.

Есть целый ряд общественных организаций: «Потсдамские встречи», форум «Петербургский диалог». Эта дата не может пройти незамеченной. Когда В.В.Путина избрали Президентом России первый раз, мы продекларировали историческое примирение наших народов. Сейчас, когда нас пытаются рассорить (есть желающие это сделать и внутри Германии, и за ее пределами), эта дата может послужить важным психологическим сигналом, что нужно отойти от конфронтационной логики, не видеть везде и во всем лишь возможность вводить санкции против России.

Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас, мой коллега, выступая в Бундестаге, сказал, что «Северный поток – 2» обязательно нужно сохранить, но для того, чтобы иметь рычаг влияния на Россию. Опять логика «кто на кого влияет». Мне казалось, что энергетические проекты СССР и России в Европе всегда были материальным основанием взаимозависимости в позитивном смысле. Когда в экономике страны друг от друга зависят, это всегда хорошо, позволяет проще решать многие другие проблемы. Дальше Х.Маас сказал, что Германия должна рассмотреть санкции против России за А.Навального, и «ничего страшного», что раньше они не достигли цели. Главное – поступит сигнал, что действия Москвы не остаются незамеченными. Вводятся санкции ради того, чтобы чувствовать удовлетворение тем, что они «наказывают». Но санкции ни к чему не приводят и не могут привести к изменению нашей линии на отстаивание своих национальных интересов.

В.Р.Соловьев: Они приводят к консолидации общества.

С.В.Лавров: Имею в виду, что они не приводят к достижению целей, которые Запад ставит перед нами.

В.Р.Соловьев: Они не понимают нашу логику, общество. Например, Ю.Навальная, несмотря на ограничения из-за коронавируса, вдруг улетает в Германию.

С.В.Лавров: Я читал. Можно спросить у немцев, знают ли они что-нибудь о специальных правилах, созданных для нее. Но они не ответят. Считаю, не нужно этим интересоваться до тех пор, пока эта история не обретет измерение, влияющее на наши законные требования к немцам объяснить, что они нашли в биоматериалах А.Навального.

В.Р.Соловьев: Они не считают нужным вступать с нами в диалог.

С.В.Лавров: У них нет аргументов, но мы не отстанем.

В.Р.Соловьев: Во всей этой ситуации очень меня сильно беспокоит судьба Донбасса. Россия как один из гарантов Минских соглашений вынуждена все время находиться в диалоге с немецкими и французскими коллегами. Судя по всему, они уже не очень понимают свое участие в этом диалоге, и зачем они там находятся. На Донбассе семь лет идет война. Это не является непосредственно функцией МИД России, но судьба людей трагическая. Вы вынуждены все время смотреть в глаза коллегам. Они ничего не хотят, просто ждут, когда в России сменится власть. Думают, что мы ничего не понимаем, будем играть в их игры.

С.В.Лавров: Это печальная история, обретающая с каждым днем все более извращенный характер. Париж и Берлин теперь уже практически беспрекословно требуют от нас решать все вопросы только в «нормандском формате», т.е. без Донбасса. Мы делаем замечания, что в Минских договоренностях записано: Контактная группа, сформированная по их итогам, должна решать вопросы напрямую между Киевом, Донецком и Луганском. Нам отвечают: у нее вспомогательная роль, все будет решаться в «нормандском формате», а им спускать уже готовые решения. Это неприличная позиция по отношению к людям, объявленным террористами, хотя они ни на кого не нападали. Их до сих пор считают террористами только за то, что они выразили недовольство происходящим в Киеве, назвали это неконституционным, попросили оставить их в покое. Нападение осуществил незаконный режим, пришедший к власти в результате государственного переворота.

Запад это все «проглотил»: как и сам переворот и то, что его зачинщики тут же стали выступать с русофобских позиций по отношению к русскому языку на Украине в целом, говорили о необходимости изгнания всего русского из Крыма. В ответ на это народ восстал в политическом смысле. В Донбассе сказали, что хотят быть независимыми, в итоге согласились на переговоры, а Крым проголосовал за воссоединение с Россией. Русофобская волна, повлекшая за собой геополитические перемены на Украине и в Крыму, была санкционирована либо, как минимум, Запад против нее не возражал и даже в известной степени поощрял. Но наказали за это Россию.

В.Р.Соловьев: Мы почему-то миримся с этим. Не можем сказать, что раз они не собираются выполнять Минские соглашения, то дальше судьбу русских людей будем решать мы. Это наше законное право – защищать интересы своих соотечественников.

С.В.Лавров: Мы их защищаем. Не только на Украине, но и в Прибалтике, в других странах. Это даже не беспомощность Евросоюза. Думаю, это сознательная линия – не замечать гонений на русских, будь то СМИ или русскоязычное население. В Прибалтике их лишают доступа к информации на родном языке. Это прописано в законах и в международных конвенциях. Такое отношение Евросоюза к проблемам именно русского языка, их попытка сказать нам, что у них есть свои механизмы, и они будут на них воздействовать, – это ложь. Они ничего не будут делать, «пальцем не пошевелят», чтобы «привести в чувства» Прибалтику, которая на самом деле «сорвалась в русофобское пике». Я не мог даже предположить такого.

Вернемся к Украине. Мы заинтересованы в том, чтобы Минские договоренности оставались на столе. Они утверждены Советом Безопасности ООН и содержат договоренности, от которых очень трудно уходить.

В.Р.Соловьев: Они их не выполняют.

С.В.Лавров: Не выполняют. Значит, пока Донбасс живет так, как живет. Напомню, что в отношении Минских договоренностей и механизма их выполнения в Контактной группе и в «нормандском формате» мы неоднократно шли на компромисс. Например, «формула Ф.В.Штайнмайера». Изначально Минские договоренности требуют дать специальный статус Донбассу, а потом провести выборы. «Формула Ф.В.Штайнмайера» предусматривает постепенное предоставление.

В.Р.Соловьев: Зачем идти навстречу, если они это воспринимают как само собой разумеющееся и не идут никогда нам навстречу? Понимаю, вы дипломат, я – силовик.

С.В.Лавров: Приведу пример. Многократное, грубейшее нарушение Устава ООН американцами, их союзниками. Но нам же никто не советует выходить из ООН и «разорвать» нашу подпись под ее Уставом. Если есть документ, совершенно «неубиваемый», если люди пытаются оправдать свои действия по его невыполнению смешными заверениями, в дипломатическом плане нам это выгодно.

В.Р.Соловьев: Мы можем оставаться. Может быть, действовать надо совершенно по-другому.

С.В.Лавров: Как действовать? Жизнь течет на земле своим ходом. Донбасс научился жить в ситуации незаконной блокады, которую те же французы и немцы «не замечают». Вместо этого пристают к нам с требованием открыть еще два КПП. Но это же не отмена блокады! Минские договоренности говорят не про КПП, а про полное разблокирование всех экономических связей.

В.Р.Соловьев: Зачем вообще с ними говорить? Они же сами ничего не определяют. Надо сразу с американцами.

С.В.Лавров: Считаю, что это будет неправильно. С американцами мы обменивались мнениями по Украине, когда у них был специальный представитель по этому конфликту. Не считаю, что мы должны призывать США воздействовать на своих «подопечных» и говорить, что Минские соглашения нам не нужны.

В.Р.Соловьев: Они сами ничего не решают. Даже нет смысла запоминать фамилию очередного министра иностранных дел.

С.В.Лавров: Весь процесс, который сейчас мы наблюдаем при обязательном сохранении Минских договоренностей на столе, означает, что дискредитация руководства Украины идет полным ходом.

В.Р.Соловьев: Вы играете с ними в шахматы, а они с вами в шашки.

С.В.Лавров: Не играем с ними в шахматы. Вообще с ними не разговариваем. Вот Минские договоренности. Выполняйте. Точка.

В.Р.Соловьев: Это мне нравится. И никаких движений. А если не выполнят?

С.В.Лавров: Пусть они пока у себя в стране объяснят, почему не выполняют.

В.Р.Соловьев: У себя в стране они объясняют, что нормально закрывать три канала санкциями, введенными против собственного гражданина, депутата Верховной Рады.

С.В.Лавров: Американцы сказали, что это правильно. Европа что-то «промямлила» (извините за недипломатическое выражение). Якобы они будут разбираться. А что тут разбираться? Свобода слова либо есть либо нет.

В.Р.Соловьев: Нет свободы слова.

С.В.Лавров: Украина хочет, чтобы Минские договоренности перестали существовать. Пусть скажут это сами. Президент В.А.Зеленский говорит, что Минские договоренности плохие, но позволяют сохранять санкции против России. Тут же мы говорим немцам и французам: вы же записали, что будете нормально общаться с Россией, когда она выполнит Минские договоренности, хотя нас там ни разу никто не упомянул. Там только Киев, Донецк и Луганск. Поэтому, если они свои пять принципов с требованием к Москве выполнить Минские соглашения сохраняют, В.А.Зеленский будет так реагировать. Он ничего не делает. Говорят, Россия должна выполнять, а санкции сохраняются. Он этому радуется.

Честно, я даже рад, что у нас такая история с этими санкциями. Не до конца, но мы научились понимать, что полагаться нужно только на себя. Да, мы не хотим самоизоляции. Хотим пользоваться преимуществами международного разделения труда, но, если в его рамках люди говорят, что будет конкуренция, но нас «отрежут» здесь, здесь и здесь... Как сказал Х.Маас, только для того, чтобы наши действия не остались незамеченными, введут санкции. Какой же вы надежный партнер?

В.Р.Соловьев: Они очень обиделись на эту фразу.

С.В.Лавров: Во-первых, мы это сказали не один год, а пару лет назад, когда санкции вводились. Обсуждались продовольственные проблемы через импортозамещение. Потом они стали «причитать», зачем мы отвечаем на санкции. Мол, они вводят их за дело, а мы нет. Для меня это было поразительно, как будто на самом деле не политики, а школьники.

Я читаю выдержки из иностранной прессы. Германская газета «Зюддойче Цайтунг» пару дней назад написала, что надо трижды подумать, прежде чем на эмоциях применять «санкции ради санкций», т.к. карающая сторона должна понимать, что они создают для нее угрозу, она перестает быть надежным партнером. Так что не мы одни делаем такие выводы. Я под ними подписываюсь.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
В.Р.Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?

С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира, готовься к войне.

В.Р.Соловьев: Надо отметить, что вакцина тоже оказалась для них ударом. Они не ожидали. То есть, оказывается, что они ничего не знают и не понимают про Россию. Когда выясняется, что экономика не «разорвана в клочья», есть наука и ученые, у них наступает шок.

С.В.Лавров: Еще Б.Обама говорил, что экономика «разорвана в клочья». На чужих ошибках не учатся. На своих, судя по всему, тоже не получается.

В.Р.Соловьев: Вы будете скучать по бывшему Президенту США Д.Трампу?

С.В.Лавров: Он – яркая личность. Помню две встречи с ним, когда я был с визитами в Вашингтоне, и его переговоры с Президентом России В.В.Путиным, на которых я присутствовал.

Д.Трамп – яркий политик, как говорится, от жизни. Где есть выгода – там надо делать все, чтобы ее максимизировать, где ее нет – пусть идет само собой.

Говоря про уважение наших, испанских, американских законов, с изумлением наблюдаю за процедурами импичмента. То, что ему предъявлено… Можно многократно пересмотреть, переслушать видеообращения Д.Трампа…

В.Р.Соловьев: И не найти не слова?

С.В.Лавров: Да. Сравните это с тем, что глаголят персонажи типа Л.Волкова и В.Ашуркова. Все те, кто говорят: разве они призывали молодежь и детей выходить? Не призывали. А я же слышал, как они говорили: «А что здесь такого?».

В.Р.Соловьев: Совершенно верно. Точная цитата Л.Волкова.

С.В.Лавров: По их мнению, если дети хотят пойти, то в этом нет ничего такого. Значит, они становятся частью гражданского общества.

В.Р.Соловьев: В.Ашурков в разговоре с представителями иностранных спецслужб просит дать десять-двадцать миллионов, предлагает предоставить информацию про российский банк.

С.В.Лавров: Мы это показываем. Но это, как принято говорить, как об стенку горох. Запад этого не видит. Как сейчас не замечает и отравления вообще. Нам его и раньше предъявили: дескать, кайтесь.

В.Р.Соловьев: Мы ведь тоже изменились? Перестали реагировать нервически? Я за Вас переживаю. Недавно назначенный Госсекретарь США Э.Блинкен для Вас же девятый по счету? Вы говорили, что каждый раз Вам приходится с самого начала рассказывать историю отношений.

С.В.Лавров: Вспомнилась фраза: «Ты у меня первый». Мы говорили с Э.Блинкеном. По-моему, нормальный был разговор. Согласились с тем, что у нас очень много проблем.

В.Р.Соловьев: Согласились не согласиться?

С.В.Лавров: Да, по большинству из этих проблем мы едва ли согласимся. Но очевидна неизбежность необходимости продолжать диалог по стратегической стабильности, попытаться исправить разрушительные действия, предпринятые «разоруженцами» предыдущей Администрации США. Было достигнуто согласие по Договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3).

В.Р.Соловьев: Наша позиция была неизменна? Это американцы колебались, а не мы?

С.В.Лавров: Да, неизменна.

Говоря о том, как освещается наша внешнеполитическая деятельность некоторыми средствами массовой информации. Кто-то из неолиберальных журналистов написал: «Якобы как только Президент США Дж.Байден «щелкнул пальцами», Президент России В.В.Путин тут же подписал с ним документы о продлении ДСНВ. В тот же день решили вопрос, хотя до этого МИД России говорил, что по нашим законам требуется достаточно продолжительная процедура (несколько недель). Значит, все это было враньё».

Не буду раскрывать больших секретов. Скажу, что мы надеялись, что у Президента США Дж.Байдена возобладает здравый смысл. Поэтому за несколько недель до его инаугурации сделали всё, что необходимо по нашему законодательству для заключения договоренности о продлении ДСНВ.

В.Р.Соловьев: Дж.Байден еще летом заявил, что это входит в его первоочередные задачи.

С.В.Лавров: Это не было гарантировано на сто процентов.

В.Р.Соловьев: Но он говорил об этом.

С.В.Лавров: Иными словами, мы просто подготовились к оптимистическому сценарию, чтобы не оказаться в цейтноте. Но иногда нашу линию на продление Договора показывают извращенно, дескать, Дж.Байден предложил, а В.В.Путин согласился.

В.Р.Соловьев: Давайте я предложу Вам конспирологическую версию?

С.В.Лавров: Давайте.

В.Р.Соловьев: В.В.Путин специально сменил Д.Трампа на Дж.Байдена, потому что он не был согласен продлить СНВ-3?

С.В.Лавров: Вполне возможно. Уверен, что так оно и было. Скажу одну вещь всем тем, кто пытается увидеть интригу в том, кто главнее, «строится» ли Россия под Америку или кого-то еще. Президенту России В.В.Путину на самом деле абсолютно все равно, кто будет потом объявлен триумфатором. Если мы достигаем правильной, полезной, важной для нас и всего мира договоренности – будь то в сфере разоружения или где-либо еще, – ради Бога.

В.Р.Соловьев: Сергей Викторович, где заканчивается Ваша свобода? И где она начинается? По нашей Конституции Президент определяет внешнюю политику страны.

С.В.Лавров: Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Это не по Конституции.

В.Р.Соловьев: Где и насколько Вы свободны в вопросах внешней политики?

С.В.Лавров: У нас есть Концепция внешней политики Российской Федерации, которая несколько лет назад была адаптирована. Ее утверждает Президент. По региональным географическим направлениям у нас есть доктринальные документы. Они носят закрытый характер, как и в любой другой стране. Но они базируются на открытой, опубликованной Концепции внешней политики.

Помимо географических направлений, доктринальные документы по которым тоже утверждает Президент, есть еще такие области, как стратегическая стабильность, контроль над вооружениями и т.д. Это тоже докладывается Президенту коллективно всеми ведомствами, которые должны в этом участвовать. Это спецслужбы, Министерство обороны, Аппарат Совета Безопасности Российской Федерации. Когда достигается общая линия, она становится руководством к действию.

В.Р.Соловьев: Не каждый Ваш шаг контролируется?

С.В.Лавров: Нет. Президент доверяет. Если у нас есть одобренная им директива, будь то в сфере внешней политики или другой, ты должен самостоятельно делать все, чтобы достигать поставленных там целей. Насколько это получается – другой вопрос.

Когда возникают нестандартные ситуации, не предусмотренные имеющимися подходами, у нас еженедельно, а то и чаще, проводятся оперативные совещания постоянных членов Совета Безопасности Российской Федерации. На них мы открыто обсуждаем все эти вопросы. Это всегда коллегиальное решение.

В.Р.Соловьев: На «Спартак» хватает времени?

С.В.Лавров: Сейчас закончится этот перерыв… Уже соскучился.

В.Р.Соловьев: Сами продолжаете играть?

С.В.Лавров: Да, по воскресеньям. В прошлое воскресенье, несмотря на «минус пятнадцать», побегали на улице.

В.Р.Соловьев: Забили?

С.В.Лавров: Стыдно сказать… да! Но больше нравится, когда голевая передача.

В.Р.Соловьев: То есть вариант Л.Месси?

С.В.Лавров: Месси и сам горазд.

В.Р.Соловьев: Да, но и любит хорошо отдать мяч.

С.В.Лавров: Это правда.

В.Р.Соловьев: Плоты? Рафтинг?

С.В.Лавров: Ну, не зимой же… Летом.

В.Р.Соловьев: Поэзия?

С.В.Лавров: Если честно, то чистой поэзии не было очень давно. Пока ограничиваюсь эпиграммами на дни рождения друзей. «Высокого» не получается.

В.Р.Соловьев: Сейчас интересный состав Правительства России, где много людей пишут, притом талантливо.

С.В.Лавров: Пишут стихи? Или…

В.Р.Соловьев: Стихи. Не друг на друга.

С.В.Лавров: Не слышал. Знаю, что А.В.Дворкович писал стихи, когда был в Правительстве, и пишет сейчас, наверное. Председатель Правительства Российской Федерации М.В.Мишустин – автор текстов многих популярных музыкальных произведений. Это романтическая отдушина. Но это не должно восприниматься как то, что в практических делах мы будем романтиками. Мы – реалисты.

В.Р.Соловьев: Жесткие?

С.В.Лавров: Наверное. Вообще, здоровый цинизм никогда никому не мешал в политике.

В.Р.Соловьев: Вы готовите Ваши знаменитые фразы? Или они вырываются сами и «убивают» наповал? Некоторые становятся легендарными, хотя Вы отказываетесь от их авторства.

С.В.Лавров: Слова были те же самые, но порядок другой. Если мы говорим об одном и том же.

В.Р.Соловьев: Вы сказали бывшему Министру иностранных дел Великобритании Д.Милибэнду: «Кто ты такой, чтобы читать мне нотации?»…

С.В.Лавров: Ну, как готовить шутки? Не хочу сказать, что беру пример с В.С.Черномырдина, который никогда ничего не заготавливал. У него это выходило естественным потоком. Нет, заранее шутки я не готовлю.

В.Р.Соловьев: Удается подружиться с кем-то из международных коллег, встречаясь с которыми, чувствуете взаимную симпатию?

С.В.Лавров: Есть немало таких людей. Боюсь их перечислять.

В.Р.Соловьев: Чтобы не затравили?

С.В.Лавров: Многие из них в Евросоюзе на очень высоких постах. Не хочется «спалить» хороших ребят.

В.Р.Соловьев: То есть все стало настолько тяжело?

С.В.Лавров: Мне так кажется. Мы же «токсичные». Для них.

В.Р.Соловьев: Мы? По-моему, наоборот, мы единственные, кто следует своим принципам.

С.В.Лавров: Они исходят из того, что мы «токсичные», а нам все равно. Если они хотят работать по-человечески (об этом неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, МИД России всегда заявляет об этом), то на основе взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела друг друга, взаимодействия по темам, где есть интерес у них и у нас. Результатом таких разговоров может быть только баланс интересов, а не наше согласие на нечто, предложенное ими.

В.Р.Соловьев: Вас затрагивают личные выпады, оскорбления, попытки вбросить какую-нибудь грязь о членах Вашей семьи?

С.В.Лавров: Сам я это не читаю. Иногда «доброжелатели» привлекают внимание из самых лучших побуждений. Например, шесть-семь месяцев назад показали репортаж (как всегда, это анонимно) о том, что в хозяйственных подразделениях МИД России работает мой незаконнорожденный сын.

В.Р.Соловьев: Радость-то какая!

С.В.Лавров: Но что-то он не ходит к папе. Видимо, хорошо зарабатывает.

В.Р.Соловьев: Как же Вам повезло, что Вы так легко и иронично относитесь ко всему этому. То есть не добьются, эмоционально не достучатся?

С.В.Лавров: Считаю, что ни один член Правительства, тем более Министр иностранных дел, не имеет права позволять выбить себя из колеи. Честно говоря, мне это дается без какого-либо труда. Но тем, кого это задевает, надо держать в себе эти совершенно справедливые чувства и эмоции.

В Голливуде давным-давно была пословица: «Never let them see you sweat» («Никогда не давай им возможности увидеть, как ты вспотел»).

В.Р.Соловьев: Спасибо, Сергей Викторович.

С.В.Лавров: Спасибо за очень интересную беседу.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Почему Евросоюз постоянно попадает в «капкан Путина»

https://www.discred.ru/2021/02/12/pochemu-evrosoyuz-postoyanno-popadaet-v-kapkan-putina/

«Оскорбление». «Ущерб репутации». «Очевидная глупость у всех на виду». «Катастрофа и унижение». «ЕС снова попала в капкан Путина«…Так оценивают западные политики недавний визит в Россию делегации Евросоюза во главе с верховным его представителем по иностранным делам Жозепом Боррелем. Всю эту неделю в штаб-квартире ЕС в Брюсселе только и разговоров, что о «провале важной мисси» Борреля.

Ехал он в Москву, чтобы предъявить Кремлю ультиматум от имени Европы. Главное требование — освободить оппозиционера Алексея Навального. Иначе, мол, «стена молчания» между ЕС и РФ и неизбежные новые санкции. Так и видел, наверное, верховный представитель, как падает перед ним ниц «русский медведь» в лице министра иностранных дел Лаврова. И вдруг получает «отлуп». Да какой!..

Лавров не стал оправдываться. Собственно, в чем? А попросил коллегу не читать ему нотации, уточнив на чистом английском «Who are you?» («Ты вообще кто такой?» — авт.). Чем поверг господина Борреля в шок. К вящей радости большинства российских участников пресс-конференции, на которой это происходило.

Подобным образом «поприветствовал» Сергей Викторович и главу МИД Швеции Анну Линде, тоже пожаловавшую в Москву, обеспокоившись нарушением у нас прав человека во время январских несанкционированных митингов. Ей наш МИД передал видеозаписи протестных акций, чтобы внимательнее посмотрела, кто там что нарушает. К слову, и Боррелю записи «насильственных разгонов» тоже были переданы, причем, ещё до его приезда к нам. Но познакомиться с ними, он, как сам признался журналистам, «ещё не успел». При этом мнение о них уже составил…

Теперь оправдывается перед Европарламентом, который грозит ему отставкой за «позор». «Союз (ЕС-авт.) оказался в глупом положении у всех на виду. И многие из тех, кто видят в этом союзе надежду и будущее, воспринимают это как личное оскорбление», — пишет в немецкой газете Der Tagesspiegel парламентский журналист Кристоф фон Маршалл. — Приходится констатировать: Владимир Путин поймал ЕС, Борреля и их сторонников в капкан. Он не хотел, чтобы визит был успешным, он планировал оскорбление».

«Унижение, которое претерпел Боррель, освещали все европейские СМИ, — констатирует Рено Жирар, обозреватель французской ежедневной газеты Le Figaro. — Не Боррель, а Лавров ему прочел нотацию. Подвергнув критике „исключительность“ жителей Запада, которые, по его мнению, присваивают себе право вмешиваться, куда и когда им угодно, во внутренние дела других стран»…

Давно так не радовал соотечественников «ответчик по делу» Сергей Викторович Лавров! В предыдущий раз году, кажется, в 2008-м, когда самопровозглашенный «прокурор» Старого Света — Евросоюз, взялся было обвинять Россию в «нападении на Грузию», ни больше не меньше! Долго после этого приходили в себя в Брюсселе…

Нынешняя история примечательна тем, что Кремль в лице Сергея Лаврова чуть ли не впервые в новейшей истории страны дал, по сути, жесткий отпор попыткам Запада управлять Россией. В Европе, похоже, решили, что мы беззубые. Ведь сколько раз было, когда там нас поносили — за Крым, за допинг, за Скрипалей и т. д., — а мы в ответ мямлим что-то вроде извинений. Хотя давно известно: не мягкостью и деликатностью, а самостоятельностью, твердостью и силой всегда брала Россия.

— Не о том вы говорите. С Евросоюзом, как и с США, дружить надо, учиться у них, а не ссорится, — сказал на это Юрий Вдовин, известный петербургский либерал. — Учиться надо в первую очередь демократии. Такие действия власти, как во время недавних протестных акций, недопустимы.

— В минувшем году в США прошла целая волна мирных протестов. Полиция с демонстрантами не церемонилась, в ход шли не только водометы и слезоточивый газ, но и огнестрельное оружие. Да и в Европе подобное в последние годы не редкость.

— Вы США не трогайте. Там сами разберутся, кто прав, кто виноват в нарушениях.

— Кажется, вы не очень-то любите свою Родину, Юрий Иннокентьевич?

— А за что её любить? Что у нас хорошего? Экономика развалена, сельское хозяйство убито, здравоохранение так «реформировали», что лечить больных негде и некому.

— Сельское хозяйство у нас в последние годы как раз на подъеме, спасибо санкциям! В медицине, да, проблем много. Но вот вакцину против коронавируса создали первыми в мире. Она востребована сейчас во многих странах, в том числе, европейских.

— Больше крика о ней, думаю, чем пользы. Одна показуха. Сам от прививки воздерживаюсь. Нет у нас ничего хорошего. А из плохого самое ужасное, что перессорились со всеми в мире.

Эту мою короткую беседу с экс-депутатом Ленсовета, правозащитником Ю. И. Вдовиным я пересказала известному московскому политологу Владимиру Жарихину, попросив высказать свою точку зрения на итоги визита в столицу делегации Евросоюза.

— С Юрием Иннокентьевичем я знаком много лет, не раз общались, дискутировали, — говорит Владимир Леонидович. — Его позиция мне известна. Основывается она на личных обидах, которые он постепенно перенес на власть, государство. Не до конца реализовался в жизни. В этом, скорей всего, дело.

— Я звонила ему, чтобы узнать его мнение о встрече Сергея Лаврова с Жозепом Боррелем. Вы, вероятно, в курсе, что наш главный дипломат сумел поставить на место посланника ЕС.

— Да, конечно. Полагаю, его резкая отповедь была спровоцирована непозволительным для партнеров тоном важного европейского гостя. А также, теми действиями, которые предпринимают против нашей страны на Западе. Имею в виду грубую провокацию с «отравлением» Навального и связанную с ней систему ложных доказательств. А теперь ещё и демонстративное присутствие дипломатов из Германии, Швеции, Польши на незаконных митингах в России. И караван из полутора десятков представителей зарубежных посольств на суде над Навальным. Это ведь недопустимые с точки зрения международного права вещи. И не мы, как говорится, все это начали!

— Господин Боррель ехал в Москву, как я понимаю, с требованием освободить Навального?

— С категорическим требованием незамедлительного освобождения! Каково, а? Не учел, однако, как и его кураторы, русского характера. Видимо, принял недавний призыв президента РФ Владимира Путина на саммите «двадцатки» к примирению. Воспринял его как слабость российской власти: а, мира запросили? Только на основе капитуляции!..

— Раньше бы надо было начать нам говорить с ЕС строго, а не кланяться.

— Кремль был настроен на конструктивные отношения с западными партнерами. И не кланялся, а проявлял терпение, в надежде, что наш позитивный настрой будет «услышан». Россия не раз его демонстрировала. В частности, разрешением Навальному лечиться в Германии. Хотя оказавшие ему первую помощь сибирские врачи профессионально не уступают немецким специалистам. Консультировали их, когда оппозиционер лежал в берлинской клинике. Однако в ЕС равноправия явно не желают.

— Дело, похоже, идет к тому, что совсем можем перестать общаться с официальной Европой, по всем направлениям…

— Это вряд ли. В экономике европейцам без нас никак не обойтись. Куда они денут, например, свои «мерседесы»? На московских улицах от них не протолкнуться. Или итальянскую бытовую технику? А парк самолетов? А как смогут жить без нашего газа? Нефти? Без «Северного потока»? За него сейчас в Германии идет серьезная борьба. Не без политического шантажа со стороны США. У американцев ведь в странах Евросоюза много своих военных баз. Во Франции их только нет. Отсюда ограниченные возможности ЕС. Визит Борреля, летавшего в Москву по команде из-за океана, лишний раз показал это.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Ростислав Ищенко: Второго «предложения Лаврова» может и не быть

https://zvezdaweekly.ru/news/20212121528-3To08.html

Тон российской дипломатии резко ужесточился, Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию

Хорошо, что журналисты не командуют армиями. Иначе человечество давно бы самоликвидировалось во всеобщей мясорубке, начатой ради дешёвой сенсации.

Сегодня с утра я несколько раз услышал (увидел, прочёл), что «Россия разрывает отношения с ЕС», «Россия разорвала отношения с ЕС», самое мягкое «Лавров предупредил ЕС о разрыве отношений в случае введения новых санкций». Дошло до того, что всегда неторопливый Кремль успел ещё до обеда устами Пескова (который обычно «не в курсе», но только не в этот раз) призвать не искажать смысл слов министра и не выдёргивать их из контекста.

Это не случайность. Заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС, действительно предельно резкое. Более того, оно прозвучало практически одновременно со знаковым выступлением на Совете Безопасности ООН Василия Небензи, который совершенно безжалостно и без традиционных дипломатических околичностей тыкал наших европейских партнёров носом в Минские соглашения, требуя показать, где там прописаны какие бы то ни было «обязательства» России, объяснить, что именно Москва «должна выполнить», если она ничего никому не должна, а также обвиняя Францию и Германию в пособничестве преступлениям, совершаемым украинским террористическим режимом и отказывая им, на этом основании, в статусе посредников.

https://youtu.be/bttzAMYJU0U

Такие вещи случайно не происходят. Тон российской дипломатии резко ужесточился. Собственно процесс шёл постоянно. От завуалированных намёков на то, что манёвры Запада никого не вводят в заблуждение, и Россия прекрасно понимает, кто против кого на самом деле организовывает цветные путчи на постсоветском пространстве и дестабилизирует ситуацию в мире в целом, Кремль и Смоленская площадь переходили ко всё более прямым и недвусмысленным обвинениям Запада в двурушничестве. Однако акцент всё время делался на желании России сохранить с Западом рабочие отношения.

Поворотом стала Давосская речь Путина, в которой Западу аккуратно намекнули на то, что он перестал быть традиционным Западом, превратившись в какую-то помесь африканского бантустана и публичного дома для геев, и что Россия сомневается в целесообразности поддержания отношений с таким партнёром. Запад традиционно сделал вид, что намёк не понял. В Россию отправился Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, который должен был наставить уходящий «в схизму» Кремль «на путь истинный». Боррелю Лавров уже прямо указал, что путь из Москвы ему чист, заодно на родину отправились польский, шведский и немецкий дипломаты, несколько расширенно трактовавшие, связанные с их статусом права и обязанности.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

27 января российский президент Владимир Путин выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Заявление Лаврова в интервью Соловьёву, просто продолжает информационную кампанию, призванную объяснить туго воспринимающему неприятные для него новости Западу, что Россия отошла от тезиса о безальтернативности сотрудничества с Западом и всё более склоняется к альтернативным вариантам. Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию.

Это ужесточение внешнеполитических позиций произошло одновременно с ужесточением внутренней политики России. Ещё в 2014 году в одной из своих статей я предупреждал российских либералов, что страна вступила в войну, и что сохранение ими прозападной позиции рано или поздно приведёт к тому, что их придётся вычистить из национальной политики. С тех пор прошло больше шести лет. Всё это время российские либералы продолжали ориентироваться на Запад, исходя из того, что Запад победит, а они, после победы Запада будут «русскими фольксдойче». Глупый Аркадий Бабченко, рассказывавший, как он въедет в Москву на передовом «Абрамсе» лишь выболтал в слух не мечту - уверенность большей части своего окружения в том, что именно так дело и кончится.

Однако конец 2020 - начало 2021 года ознаменовались массовым переходом либеральной богемы на сторону добра. Они отреклись от ранее любимого ими Навального и начали становиться патриотичнее самых отпетых патриотов. Не потому, что Лёша публично предал Родину и не потому, что Лёша оскорбил ветерана и не раскаялся. Кто такой Лёша, они знали и раньше. Просто большая часть либеральной богемы имеет отличный нюх на политических победителей, иначе бы им не удавалось бы десятилетиями продавать меняющимся политическим режимам свои никому не нужные услуги.

И вот их чуткие носы уловили запах поражения Запада. А они, как пел юный Константин Райкин в роскошном советском мюзикле «Труффальдино из Бергамо», «всегда за тех, кто побеждает».

Вот это «прозрение» готовившихся в бургомистры и полицаи оккупационного режима «русских фольксдойче» не случайно произошло одновременно с резким ужесточением тона российской дипломатии и не случайно совпало с государственным переворотом в США, в ходе которого власть захватила группировка клинтонитов-байденитов, начавшая строительство американского корпоративного тоталитаризма. Путч американской финансовой олигархии, низвергший Трампа и поддерживавших его традиционалистов, а также остатков промышленного капитала, как раз и явился ярчайшим свидетельством поражения США и коллективного Запада в четвёртой (постхолодной) мировой войне. Законы и правила отвергаются, а правящая группировка переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Правящая группировка в США переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.

Американская модель, давно утратившая ресурсную базу, потеряла и цивилизационную привлекательность. Потери эти были настолько безвозвратны и настолько болезненны, что контролировавшая США финансовая олигархия, в судорожной попытке удержать власть, решила пожертвовать международным авторитетом США. После этого у США и у Запада не осталось механизмов борьбы за сохранение своей политической, экономической и культурной гегемонии. Россия, в том числе российская дипломатия, пожинает плоды практически выигранной, хоть ещё и не оконченной, войны (ситуация, как в феврале 1945 года, когда проходила Ялтинская конференция).

ЕС сейчас находится в положении Румынии и Финляндии в конце Второй мировой войны, которые, будучи самыми преданными союзниками Гитлера, в 1944 году вовремя перешли на сторону добра и избежали территориальных потерь (кроме небольшого района Печенги, изъятого у Финляндии, ранее обеспечивавшего Хельсинки выход в Баренцево море). Даже политический режим в Финляндии не поменялся вообще, а в Румынии сменился только в самом конце 1947 года, и не столько по воле СССР, сколько в результате сложившейся внутриполитической ситуации. Понятно, что никто с проигравшими румынами и финнами не цацкался, и условия им диктовались в жёстком тоне.

Сейчас в таком же тоне Россия разговаривает с ЕС, объясняя ему, что ещё не поздно сделать правильный выбор, но насильно тащить в счастье Европу никто не будет. Если же ЕС не перейдёт на сторону победителей, пусть и в последний момент, то «горе побеждённым».

Многие задают резонный вопрос: разве нельзя было так же говорить с Западом в 2004, 2008, 2012, 2014 годах? Нельзя. Тогда мы ещё не победили и от победы находились очень далеко, а враг был силён. Для того, чтобы сказать Европе: «Нам всё равно», - требовались годы не только на создание современных эффективных Вооружённых сил, но и на поиск и разработку новых рынков сбыта, выстраивание новой логистики, прокладку и защиту новых торговых путей, обеспечение финансовой, экономической и технологической не только независимости, но и безопасности страны. Начни мы двадцать лет назад говорить с Европой в ультимативной форме, единство Запада в намерении раздавить Россию было бы куда более прочным, а отбиваться нам пришлось бы в значительно худших условиях. Поговорка «дорога ложка к обеду» действует в обоих направлениях: слишком рано бывает не лучше, чем слишком поздно. На этот счёт есть уточняющая поговорка: «Поспешишь - людей насмешишь».

Всё надо делать вовремя. У России пока получается, а Западу есть о чём подумать: второго «предложения Лаврова» может не быть.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Путин дал отмашку: российские дипломаты перешли в наступление

http://k-politika.ru/putin-dal-otmashku-rossijskie-diplomaty-pereshli-v-nastuplenie/

Российские дипломаты в отношениях с Западом стали называть вещи своими именами и перешли в наступление. Просматривается политическая воля первого лица.

Постпред России при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза в четверг. 11 февраля, назвал страны Запада, занявшие сторону Украины в конфликте на востоке страны, соучастниками преступления против населения Донбасса.

Небензя выступил на заседании СБ ООН, посвященном годовщине подписания комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

Он отметил, что участники «нормандского формата», а именно Германия и Франция, не отвергают прямого диалога, например, с движением «Ансар Алла» в Йемене, с представителями сирийской или венесуэльской оппозиции, с непризнанными государственными образованиями в Восточном Средиземноморье, но такой диалог с дончанами «вызывает у них нервную реакцию».

«Те, кто поддерживает лишь одну сторону внутри украинского конфликта и потакает вопреки фактам её болезненным фантазиям о российской агрессии, не могут называть себя посредниками. Вы, господа, скорее соучастники творимых Киевом преступлений против населения Донбасса», — заявил Небензя.

Небензя напомнил также, что Киев до конца не реализовал ни одного пункта комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

Это случилось в тот момент, когда в Европе ещё не отошли от слов главы МИД РФ Сергея Лаврова, который назвал Евросоюз «ненадёжным партнёром» на пресс-конференции с главным дипломатом ЕС Жозепом Боррелем во время его визита в Москву 6 января.

Как было раньше

Напомним, что ранее российские дипломаты всячески потакали Берлину и Парижу. Так, Сергей Лавров, как он сам заявил в одном из интервью, в признании легитимности режима Петра Порошенко действовал, опираясь на просьбу Берлина и Парижа. При этом к концу 2014 года Германия и Франция вели себя крайне вызывающе по отношению к России и уже были введены санкции за Крым. По сути, Россия в угоду ЕС стабилизировала совершенно невыгодный себе и русским Донбасса украинский бандеровский режим, который пришёл к власти в ходе государственного переворота.

Также вспоминается, как глава МИД не отменил свою поездку на заседание Генассамблеи ООН в Нью-Йорк в сентябре 2019 года после того, как десяти членам российской делегации США без объяснения причин не предоставили визы. По словам официального представителя ведомства Марии Захаровой, надо было «минимизировать ущерб».

Вспомним также позицию МИД «чего изволите» перед поляками, которые собрались посетить Смоленск и Катынь в десятилетие годовщины падения самолёта экс-президента Польши Леха Качиньского. В апреле прошлого года МИД России заявил, что польской делегации будет оказана должная помощь со стороны Москвы. А ведь глава делегации премьер Матеуш Моравецкий написал статью, в которой назвал Советский Союз «сторонником» нацистской Германии. Он уточнил, что «советская оккупация» стоила Польше «миллионов жизней» и она продлилась ещё 45 лет после окончания войны.

Почему перелом назрел

Но наконец перелом назрел. Уже попытка переворота в Белоруссии, поддержанная в ЕС, заставила крепко усомниться в верности выбранного пути по поиску компромиссов. А Рубикон был перейдён реакцией Берлина и других столиц ЕС на «отравление» Алексея Навального, которого Владимир Путин отпустил на лечение за границу вопреки всем нормам карантина, а получил взамен обвинения в покушении на жизнь блогера и необоснованную атаку на Россию. Очевидно, президент дал отмашку: хватит подставлять щёку, надо отвечать оком за око.

Первым подвернулся Жозеп Боррель, которому были сказаны невозможные ранее слова о ненадёжности Брюсселя, их Москва подкрепила в день совместной пресс-конференции высылкой дипломатов Польши, Швеции и Германии за участие в несанкционированных митингах Навального.

Евросоюз не ожидал, что Россия даст сдачу

В Европе опешили, как пишет немецкий политолог Александр Рар в своём Телеграм-канале, «Евросоюз не ожидал, что Россия даст сдачу»:

«Перестаньте нас учить морали, мы даём сдачу. И перестаньте действовать в русле вашей двойной морали, двойных стандартов».

«Для самоуверенного и самодостаточного Запада это шок. Всегда считалось, что Россия из-за её экономической слабости не может оскаливаться на Запад. Считалось, что России больше нужен Запад, чем Западу Россия», — пишет политолог.

Александр Рар выражает надежду, что теперь между ЕС и Россией, возможно, получится наладить более конструктивный разговор не о «ценностях», которые Россия нарушает, а о взаимных интересах.

Несомненно, получится, а пока ЕС усиливает риторику, Борреля критикуют за то, что пошёл у Москвы на поводу, говорят о жёстких мерах к России.

Россия готова признать республики Донбасса

И здесь снова прозвучал ответ Лаврова в манере, которую мы заждались. В эфире YouTube-канала «Соловьёв LIVE» он не исключил разрыва отношений с Европейским союзом, если тот введёт санкции против чувствительных сфер российской экономики. Данный вопрос будет обсуждаться 22 февраля на заседании Совета глав МИД государств Евросоюза.

«В случае, если ещё раз увидим, <…> что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовыми к этому. Хочешь мира — готовься к войне», — сказал Лавров.

Что будет дальше, произнесла Маргарита Симоньян в Донбассе на форуме «Русский Донбасс»: кто захочет из малороссийских регионов — тот вернётся в Россию.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
The Saker: Безголовый цыпленок и Медведь. Интересный анализ всей цепочки событий, начиная с "отравления" Анального и заканчивая публичным унижением Борреля

Мы могли бы назвать проблему ЕС проблемой обезглавленной курицы: курица может бегать без головы, но она точно не знает, куда она бежит и почему. Это случается со всеми классами компрадоров, когда их любимые хозяева внезапно исчезают

https://thesaker.is/the-headless-chicken-and-the-bear/

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

У ЕС есть серьезная проблема: он управляется компрадорским классом, который полностью зависит от Соединенных Штатов. Ладно, это само по себе не та проблема, о которой я говорю. Мы могли бы её назвать проблемой обезглавленной курицы: курица может бегать без головы, но она точно не знает, куда она бежит и почему. Это случается со всеми классами компрадоров, когда их любимые хозяева внезапно исчезают. Именно это и произошло с европейскими правящими классами, когда Трамп пришел в Белый дом: они “потеряли голову” и начали бегать повсюду, явно ничего не добившись. Теперь, когда неоконы дали Трампу пинка, правители ЕС отчаянно пытаются показать новым лидерам США, что они ненавидят только Трампа, а не США, а что может быть лучше, чем показать свое полное подчинение, иначе как лаять на азиатский Мордор Востока, известный как “Россия” ?

Последняя PSYOP (Психологическая операция) была, по-видимому, организована в США прошлой осенью, когда Трамп всё ещё был у власти, по крайней мере номинально. Это имеет смысл, так же как “патриотический акт” был тщательно подготовлен за месяцы, если не за годы до того, как произошло 11 сентября. На этот раз одно из разведывательных управлений США (вероятно, ЦРУ) поручило дело немецкой БНД, которая должна была выступить в качестве посредника, чтобы дать США “правдоподобный повод”. Большая проблема заключается в том, что немцы, по-видимому, накосячили, и план провалился: последняя сакральная жертва не смогла умереть (снова !). Что касается Путина, то он использовал свою исполнительную власть, чтобы позволить Навальному (который был условно-досрочно освобожден) немедленно вылететь в Германию на лечение, как только российские медики стабилизируют его состояние. С этого момента всё пошло наперекосяк, и кураторы Навального бросились спасать всё, что можно было спасти.

Они сняли фильм о путинском дворце в Крыму (в Геленджике, на самом деле, и не сняли, а отрендерили - Mike1975) только для того, чтобы российские репортеры засняли это место и доказали, что этот фильм является полной фальшивкой. Затем они отправили Навального обратно в Россию, полагая, что если российские власти арестуют его, то последуют огромные протесты или, наоборот, если русские будут бездействовать, Навальный сможет создать хаос в течение важного года выборов в России. Это привело к еще одному провалу, мало того, что толпы в России были малочисленны, их поведение было глубоко оскорбительным и даже пугающим для большинства россиян, которые видели уже достаточно Майданов и цветных революций, чтобы знать, чем всё это заканчивается. Что касается Навального, то он был арестован сразу же после приземления, и его условно-досрочное освобождение было логично отменено.

Конечно, в той зоне , которую я называю «Зоной А», обо всем этом писали совсем по-другому, но хотя это давало возможность авторам этой психопатии скрывать масштаб своей неудачи, в остальном мире и особенно в России было совершенно ясно, что эта нелепая буффонада провалилась. Данный исход поставил безголовую курицу ЕС перед серьезной проблемой:

«С одной стороны,, мы протестуем против того, что якобы “Путин убивает свой собственный народ боевыми газами”, в то время как с другой стороны, мы собираемся завершить Северный поток-2 (NS2), который нам нужен, чтобы оставаться конкурентоспособными; если мы продолжим, мы потеряем NS2 и ещё больше оттолкнем Россию, но если мы перестанем вести себя как идиоты, стреляющие себе в ногу, наши заокеанские хозяева заставят нас заплатить.»

Лидеры ЕС, очевидно, не смогли договориться о плане, поэтому, как обезглавленная курица, они побежали во все стороны одновременно: они публично протестовали, но также послали в качестве высшего должностного лица, высокого представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности и вице-президента Европейской комиссии Жозепа Борреля, чтобы попытаться успокоить русских. Боррель действительно проделал хорошую работу, пытаясь успокоить русских, но на этот раз что-то пошло совсем не так. Мало того, что министр иностранных дел Лавров был очень резок в своих публичных комментариях, русские также выслали 3-х дипломатов ЕС за участие в демонстрациях непосредственно во время разговора Борреля и Лаврова. Именно тогда пресловутые бычьи экскременты попали в вентилятор, по крайней мере в ЕС, чьи “сторожевые СМИ” (здесь я использую термин “сторожевой пёс” в значении “немедленно лающий на любого, кто осмелится отклониться от официальной пропагандистской линии”) сошли с ума и обвинили Борреля в том, что он уступил русским. Некоторые даже требовали отставки Борреля. Что же касается самого Борреля, то он сделал то, что обычно делают все западные чиновники после визита в Москву: сменил тон, как только вернулся домой. Наконец, Мария Захарова, представитель МИД РФ, добавила, что:

“Задачей Борреля было провести публичную порку, которую, я думаю, они планировали очень тщательно - это был целый каскад тем: переговоры о митингах, о журналистах, и попытка сделать Алексея Навального главной темой обсуждения”. - по словам Захаровой, этот план не удалось, потому что Россия настаивает на обсуждении “реальных проблем“.

Интересно, что россияне не высылали американских дипломатов (по крайней мере, пока), несмотря на то, что существует общее мнение, что происхождение PSYOP было из-за рубежа, и несмотря на квази-уверенность, что американские чиновники должны были присутствовать, по крайней мере, в московских и Санкт-Петербургских протестах. К его чести, посольство США в Москве действительно рекомендовало всем гражданам США держаться подальше от незаконных демонстраций. Это продолжающийся кризис, и к тому времени, когда этот анализ будет опубликован, все может кардинально измениться. Моя цель сегодня состоит не в том, чтобы проанализировать действия США или ЕС, а в том, что я считаю важным сдвигом в российской политике.

На данный момент не стоит рассматривать высылку трёх дипломатов ЕС как нечто большее, это способ показать, что ветер переменился. Действия недостаточно велики, чтобы квалифицироваться как реальное, болезненное возмездие. Почему ?

Потому что настоящей пощечиной коллективному лицу ЕС стала пресс-конференция Лаврова и Борреля, на которой Лавров был поистине уникально прямолинеен и откровенен. Например, Лавров прямо сказал:

«Мы исходим из того, что ЕС не является надежным партнером, по крайней мере на нынешнем этапе. Я надеюсь, что в будущем стратегическое внимание будет уделяться фундаментальному интересу ЕС к своим ближайшим соседям и что переговоры, которые мы провели сегодня, будут способствовать движению по более конструктивному пути. Мы к этому готовы.»

В переводе с дипломатического на простой английский это означает:

1) Мы сыты вами по горло;

2) Вы нам не особо нужны.

Именно это прямолинейное заявление вызвало всю последующую истерику в Брюсселе по поводу плохого обращения с Боррелем со стороны русских и последующее заявление Борреля о том, что “Россия не хочет конструктивного диалога” и что теперь ЕС должен решить, хочет ли он по-прежнему сближаться с Россией или хочет дистанцироваться от страны, якобы скатывающейся к авторитаризму.

[Примечание: на западном языке степень “демократизма” или “авторитаризма” определяется исключительно желанием страны быть сатрапией империи. Согласно этому определению, все суверенные страны являются “диктатурами”, а все англо-сионистские сатрапии - образцами демократии.]

Ну что, хватит с русского медведя ?

Всего две недели назад я писал, что с Байденом в Белом доме Кремлю сейчас нужно переключить передачу, и я считаю, что именно это мы и наблюдаем сегодня. Вот мои доказательства:

Тон русских изменился и стал гораздо более прямым и резким.
Тот факт, что три дипломата ЕС были высланы, пока Боррель находился в Москве, был преднамеренной пощёчиной коллективному лицу ЕС.
Изменился и тон российских СМИ, все журналисты и эксперты выражают свое крайнее отвращение к ЕС и требуют меньше слов и больше действий.
Лобби NS2 в России (которое выступало за политику полного отказа от конфронтации, по крайней мере, до завершения NS2) почти отсутствует в публичном дискурсе. Это может означать, что это лобби выбросило белый флаг или, как вариант, что блок, который я называю “евразийскими суверенистами”, не считает NS2 жизненно важным для России (в чём они правы) и что давление на ЕС гораздо важнее (опять же, я согласен с ними и здесь).
Другая антироссийская вендетта ЕС, я имею в виду недавнюю попытку свержения Лукашенко, также провалилась. Однако этот операция была настолько грубой, а ЕС действовал с таким высокомерием, что фактически не оставлял России иного выбора, кроме как принять меры, не только подняв в воздух Ту-160 и продав установки С-400 Белоруссии, но и используя весьма символические дипломатические контрмеры.
Воздушно-космические силы России (2 Су-24М, 2 Су-27 и 2 Су-30СМ) нанесли условные ракетные удары по американским кораблям, как только они вошли в южные воды Чёрного моря. В тот же день китайская авиация провела пробную атаку на американский авианосец в Тихом океане.
Россия сейчас развернула и «Бал», и даже грозный «Бастион» береговой противоракетной обороны. Это в сочетании с грозными возможностями Южного военного округа и Черноморского флота превращает всё Чёрное море в стрельбище, а любой вражеский корабль - в лёгкую мишень для русских. Очевидно, что русские сыты по горло высокомерием американского флота.
Министр обороны Шойгу только что объявил о значительном увеличении производства высокоточного и гиперзвукового оружия.

Это лишь несколько примеров из гораздо более длинного списка изменений, происходящих на наших глазах.

До сих пор до ЕС не дошло. По крайней мере, на официальном уровне. Но наблюдая за борьбой, происходящей не только из-за поездки Борреля, но и из-за того, что делать с вакцинами (The Lancet только что опубликовал крупную статью под названием “Sputnik V COVID-19 вакцина-кандидат кажется безопасной и эффективной”, в которой утверждается, что вся западная чепуха о том, что Спутник-V является одновременно: 1) небезопасным и 2) неэффективным, была ложью) Я ясно вижу, что правители ЕС серьёзно обеспокоены. Прямо сейчас похоже, что ЕС проигрывает “ COVID-пропагандистскую войну” и что все эти русофобские государства (за исключением закоренелых психов из стран Балтики, Польши и Украины) теперь должны будут сами просить у России её вакцину. До сих пор единственной официальной реакцией ЕС была ответная высылка 3-х российских дипломатов и некоторые попытки протеста. Но это явно первые кадры гораздо более длительного кино конфронтации между Россией и ЕС.

Решающим фактором, который следует учитывать здесь, является следующее: В то время как совокупная мощь США+НАТО+ЕС+5Глаз (разведывательный альянс, включающий Австралию, Канаду, Новую Зеландию, Великобританию и Соединенные Штаты - Mike1975) больше, чем у России, психический паралич лидеров ЕС делает один только ЕС уже намного слабее России. Конечно, поскольку администрация Байдена - это сборище самых истеричных русофобов, которых только можно себе представить, есть вероятность, что США вмешаются и попытаются поддержать антироссийские группировки в ЕС. Учитывая тон, которым российские официальные лица отреагировали на последние провокации ВВС США в Чёрном и Японском морях, я не сомневаюсь в решимости Кремля действовать как на словах, так и на деле.

Кроме того, существуют тонкие угрозы, с которыми широкая публика редко сталкивается. Последний пример - узкоспециализированная статья под названием “Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника”, в которой объясняется, как Россия может сорвать и отразить нападение НАТО. Я не буду здесь вдаваться во все (очень интересные) подробности, но скажу только, что авторы заявляют, что Россия может перейти от политики сдерживания ядерными силами к политике (обычного) сдерживания, имея средства для этого.

“Нанести всестороннее поражение (странам НАТО) с применением всех видов оружия в рамках сдерживания путём нанесения им неприемлемого комплексного поражения всеми видами оружия в рамках превентивных действий в условиях опасности локальной войны, угрожающей Российской Федерации“.

По правде говоря, это не единственная российская специализированная статья, обсуждающая будущее войны, и что делает ее действительно уникальной, так это то, что RT решил опубликовать именно эту статью под названием “Специалисты ВВС России публикуют план нейтрализации сил НАТО в тотальной войне с помощью бомбардировочных ударов“. Это действительно выглядит так, как будто Кремль хотел быть абсолютно уверенным, что западные политики (В отличие от западных военных аналитиков, которые в любом случае читают такую чепуху ежедневно) будут долго и упорно думать о том, что военные планы США для НАТО действительно будут означать для ЕС.

Затем следует исход польских военных командно-штабных учений "Зима-20", в результате которых, я вас не обманываю, Россия полностью разгромила польскую армию всего за 5 дней ! Опять же, здесь нет ничего действительно нового, США и/или НАТО провели множество учений, в которых “русские орды” разгромили “силы демократии и прогресса". И, опять же, реальная разница заключалась в российском освещении этой новости: Впервые русские открыто высмеяли НАТО и (всегда параноидальных и безумно русофобских) поляков. По правде говоря, русские всегда знали, что польские военные так же хороши на помпезных церемониях и парадах, как и неумелы на поле боя, но такого рода открытое презрение является чем-то новым, по крайней мере со стороны поддерживаемых государством СМИ.

Пока что ЕС явно не приходит к согласию с этой новой реальностью. Последний (умопомрачительно глупый) план ЕС попытаться напугать “Путина” (здесь “Путин” - это коллективный Кремлевский Бугимен, не обязательно сам ВВП): Светлана Тихановская обратилась к жене Навального Юлии с просьбой объявить себя Президентом России. Да, серьезно, Юлия Навальная как президент России !

Что касается сторонников Навального в ЕС, то они решили создать российское правительство в изгнании. Опять же, это не шутка. Кстати, “министр иностранных дел” этого “российского правительства в изгнании” Леонид Волков изначально заявлял, что незаконные беспорядки должны быть прекращены, но его кураторы настояли на обратном. Он тут же сделал требуемое заявление и объявил, что протесты возобновятся. Вот как Мария Захарова прямо и очень официально отреагировала в Facebook на его “изменение мнения”: (минимально исправленный машинный перевод)

НАТО усиливает давление

4 февраля 2021 года Волков заявил, что протесты в России прекращаются и возобновятся весной и летом. “Мы не будем проводить митинг в следующие выходные…Волна протеста должна закончиться в высшей точке. Потому что, если протест пойдёт на спад, это будет ужасно демотивировать и расстраивать всех… Мы хорошо подготовимся и проведем что-то большое и весной, и летом. Мы никогда не откажемся от своих требований.” Затем, 9 февраля 2021 года, Волков передумал и объявил, что кампания продолжится в феврале. - «Мы намного усложним ситуацию».- добавил он. Что же произошло между 4 и 9 февраля и заставило “оппозицию” радикально изменить тактику ? Все довольно просто – 8 февраля 2021 года в постоянном представительстве Польши при ЕС в Брюсселе состоялась онлайн-встреча с Волковым и Ашурковым, в которой приняли участие представители стран ЕС, США и Великобритании. А на самом деле - это была встреча стран НАТО. Члены НАТО инструктировали “оппозицию”, а по сути их агентов влияния, как дальше “хитрее” вести подрывную работу. Слишком много денег и ресурсов уже вложено Западом в эту историю, чтобы ждать до весны. Они четко понимают: весной информационная кампания, накачанная западниками, будет сорвана. Они больше не могут жонглировать темой “химического оружия”, не представляя фактов – они прижаты к стене. Поэтому давят.

Что касается Навального и его сторонников, то Захарова была еще более прямолинейна, заявив:

“Перестаньте называть их оппозицией, они агенты НАТО !”.

Как я уже много раз объяснял, западные политики повышают ставки не тогда, когда они чувствуют себя сильными, а когда они чувствуют себя слабыми и возлагают свои надежды на готовность другой стороны избегать дальнейшей эскалации.

И, просто чтобы убедиться, что Империя может выиграть битву за “сердца и умы” русского народа, британцы теперь рассчитывают на то, что Pussy Riot выпустит песню в поддержку протестов. Опять же, хотя это и звучит как шутка, это не так.

Теперь о хорошем: есть много признаков того, что ЕС снова под благочестивым предлогом солидарности последует за политиками Балтийских стран и Польши и, если не признает такое правительство в изгнании, то, по крайней мере, будет относиться к его членам как к реальным чиновникам. Это тоже должно было бы напугать Кремль, я полагаю. Но если это лучшее, что может придумать ЕС, то ВВП и народ России могут спать спокойно.

Так к чему мы двигаемся ?

Делать прогнозы - сложная вещь, когда имеешь дело:

1) со странами с ограниченным суверенитетом,

2) со странами, возглавляемыми некомпетентными/бредящими политиками.

Все многочисленные теории сдерживания предполагают наличие так называемого “рационального субъекта” и подлинно суверенного государства. Что несомненно, так это то, что Империя и её протектораты в ЕС будут только усиливать то, что я называю “мелкими пакостями”, чтобы попытаться оскорбить и унизить Россию. В ответ на такие “укусы в лодыжку” Россия сделает две вещи: отбросит всякое притворство дипломатии и осудит эти “укусы в лодыжку” как провокации, и в дальнейшем обратится к «Зоне B» (они же “надежные партнеры”) для партнерства. Россия также без обиняков разъяснит европейцам, на какой риск они идут, бряцая оружием вдоль российской границы. К сожалению, это, вероятно, означает, что, как и китайский флот в последнее время, российские Воздушно-Космические Силы и Военно-Морские Силы будут иметь приказ «отработать» любые самолеты или суда, угрожающие России (пока это только слухи, но они настойчивы и, похоже, имеют сильную поддержку в Думе).

Это очень опасное развитие событий, поскольку западные политики, будучи прежде всего идеологическими (и, следовательно, заблуждающимися) существами, всегда предпочтут играть в игру (безголового) цыпленка, надеясь, что другой парень отступит. Тот факт, что “другой парень” (как Русский, так и Китайский) в прошлом действительно отступал и проявлял сдержанность, только еще больше побуждает западных политиков всегда усиливать давление, несмотря ни на что. По этим причинам я бы назвал вероятность фактического военного столкновения между США/НАТО и/или Россией/Китаем “вероятной в 2021 году".

Что касается будущего NS2, то я всегда предполагал, что политики ЕС могут подсчитать свои бабки и понять, что ЕС нуждается в этом проекте гораздо больше, чем Россия. Честно говоря, сейчас я уже не так уверен: рассчитывать на умственные способности безголового цыпленка, вероятно, не очень хорошая идея ! Ни один из них не рассчитывает на смелость политиков того типа, которых Борис Джонсон однажды назвал “лежачими беспозвоночными протоплазменными желе".

Похоже, что Россия и ЕС находятся на пути прямого столкновения. Честно говоря, я приветствую это, несмотря на очевидные опасности. Почему ? Потому что ничто, кроме реальной конфронтации, не может вернуть политиков ЕС в реальный мир из того «Ла-Ла-Ленда», в котором они сейчас живут. Русскому медведю нужно сбить с ног обезглавленного цыпленка. Тяжко.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Лавров: "Россия не уйдет из Европы, но отношения развивать будет не с Брюсселем, а с отдельными странами ЕС"

https://www.rbc.ru/politics/15/02/2021/602a5a239a7947b53364901f

Лавров заявил о разрушении Евросоюзом всех механизмов сотрудничества: "Россия не уйдет из Европы, но отношения развивать будет не с Брюсселем, а с отдельными странами Евросоюза, так как все механизмы сотрудничества с ЕС разрушены".

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прояснил свое высказывание о возможном разрыве отношений Москвы и Евросоюза. «Не надо путать Евросоюз с Европой. Мы никуда из Европы не уходим. У нас в Европе много друзей, много единомышленников. Мы с ними будем продолжать развивать взаимовыгодные отношения», — сказал Лавров в понедельник, на пресс-конференции в Санкт-Петербурге по итогам переговоров с финским коллегой Пеккой Хаависто (трансляция велась на сайте МИД). Отношения же с Европейским союзом как организацией были разрушены еще в 2014 году, по инициативе Брюсселя, сказал Лавров.

«В принципе любому мало-мальски интересующемуся ситуацией в Европе человеку известно, что разрыв давно происходит, отношения последовательно разрывает Европейский союз. Таким своего рода поворотным пунктом стал 2014 год, когда на Украине случился госпереворот и Евросоюз показал по большому счету беспомощность в отношении той договоренности, что была достигнута властью и оппозицией», — напомнил министр давнюю претензию российской стороны к партнерам из ЕС.

«Именно тогда состоялось по-настоящему унижение Евросоюза», — заявил Лавров. После этого «ЕС разрушил все без исключения механизмы», сказал министр. В частности, были заморожены регулярные саммиты на высшем уровне, встречи членов российского правительства с еврокомиссарами и председателем Еврокомиссии, более 20 секторальных диалогов, ежегодные встречи российского министра иностранных дел с высоким представителем Евросоюза по иностранным делам. «Все это разрушено, и не нами», — резюмировал Лавров. Сохранились только спорадические контакты, среди которых обсуждение международных вопросов, например, ситуации в Сирии или вокруг иранской ядерной программы, или поставок российских углеводородов. В этих условиях Москва обязана быть готовой к любому развитию отношений, а выбор вектора развития за Европейским союзом, сказал Лавров.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения