Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Лавров: "Россия не уйдет из Европы, но отношения развивать будет не с Брюсселем, а с отдельными странами ЕС"

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Лавров: "Россия не уйдет из Европы, но отношения развивать будет не с Брюсселем, а с отдельными странами ЕС"

https://www.rbc.ru/politics/15/02/2021/602a5a239a7947b53364901f

Лавров заявил о разрушении Евросоюзом всех механизмов сотрудничества: "Россия не уйдет из Европы, но отношения развивать будет не с Брюсселем, а с отдельными странами Евросоюза, так как все механизмы сотрудничества с ЕС разрушены".

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прояснил свое высказывание о возможном разрыве отношений Москвы и Евросоюза. «Не надо путать Евросоюз с Европой. Мы никуда из Европы не уходим. У нас в Европе много друзей, много единомышленников. Мы с ними будем продолжать развивать взаимовыгодные отношения», — сказал Лавров в понедельник, на пресс-конференции в Санкт-Петербурге по итогам переговоров с финским коллегой Пеккой Хаависто (трансляция велась на сайте МИД). Отношения же с Европейским союзом как организацией были разрушены еще в 2014 году, по инициативе Брюсселя, сказал Лавров.

«В принципе любому мало-мальски интересующемуся ситуацией в Европе человеку известно, что разрыв давно происходит, отношения последовательно разрывает Европейский союз. Таким своего рода поворотным пунктом стал 2014 год, когда на Украине случился госпереворот и Евросоюз показал по большому счету беспомощность в отношении той договоренности, что была достигнута властью и оппозицией», — напомнил министр давнюю претензию российской стороны к партнерам из ЕС.

«Именно тогда состоялось по-настоящему унижение Евросоюза», — заявил Лавров. После этого «ЕС разрушил все без исключения механизмы», сказал министр. В частности, были заморожены регулярные саммиты на высшем уровне, встречи членов российского правительства с еврокомиссарами и председателем Еврокомиссии, более 20 секторальных диалогов, ежегодные встречи российского министра иностранных дел с высоким представителем Евросоюза по иностранным делам. «Все это разрушено, и не нами», — резюмировал Лавров. Сохранились только спорадические контакты, среди которых обсуждение международных вопросов, например, ситуации в Сирии или вокруг иранской ядерной программы, или поставок российских углеводородов. В этих условиях Москва обязана быть готовой к любому развитию отношений, а выбор вектора развития за Европейским союзом, сказал Лавров.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
залупу лижи свинорылая толстуха высочанская. пошла на хyй тупая пи3да

Армяшке шелкнули по яйцам

Anonymous
Гость
Заговорилась лошадь в яблоках.... lol!

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
@Россия, вперед! пишет:залупу лижи свинорылая толстуха высочанская. пошла на хyй тупая пи3да

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
«Большой разворот» в политике России

https://jpgazeta.ru/bolshoj-razvorot-v-politike-rossii/

Для начала немного цитирования из статьи на «Коммерсанте»:

Визит, проходивший на фоне взаимных обвинений в связи с ситуацией, сложившейся вокруг господина Навального, в европейских СМИ назвали неудачным, а то и настоящим фиаско. В понедельник в Еврокомиссии даже пришлось оправдываться: визит нельзя назвать провальным, но «то, как он был организован, то, как проходила пресс-конференция, то, что говорил господин Лавров, то, что российские власти сделали в отношении европейских дипломатов в тот же день, очень четко указало на то, куда Россия хочет идти». «Президент Владимир Путин по-прежнему ни на миллиметр не готов пойти навстречу ЕС»,— отмечает немецкая газета Sueddeutsche Zeitung. Объявление о высылке дипломатов, в то время как Жозеп Боррель находился в Доме приемов МИД РФ, было, по мнению издания, «обескураживающим и настоящей катастрофой».

Ещё не успела забыться резолюция Европарламента с требованиями (!) немедленно отменить поправки в Конституцию РФ, принятые на референдуме 1 июля 2020 года. С точки зрения этого органа глобалистов, поправки были приняты «незаконно» (ну, что глобалисты считают законным, а что нет, зависит от того, согласны лично они с этим, или не согласны). То есть референдум – это незаконно, да. Опрашивали какой-то там народ, видите ли. Надо было опрашивать депутатов Европарламента, вот тогда было бы наверняка законно. Ну, да ладно, Ктулху с ними, с европарламентариями. Важен тот момент, что они тогда наглядно показали, каких именно «шагов навстречу» ждут в Европе. Так что реакцию на провальный визит Борреля в Москву следует рассматривать именно под таким углом.

То, что в блогера Лёшу были вложены большие деньги, говорит о многом. Во-первых, Лёшу с его антирейтингом внутри России (даже по подсчётам рукопожатной «Левады») слишком серьёзно восприняли на западе.

Это в «нормальных-то странах» (с) одного информационного вброса, причём неважно, правдивого или нет, достаточно, чтобы рейтинг раскручиваемой персоны взлетел до небес. В России это не работает. Слишком много людей с критическим мышлением (по версии наших либеральных сограждан со светлыми лицами – «подверженных государственной пропаганде»). Этот факт подчёркивает относительно высокая поддержка Лёши среди молодёжи, то есть в той возрастной категории, у которой критическое мышление ещё не сформировано или вообще не работает. Да, да, те самые, которые «самостоятельно мыслящие и креативные», которые верят в красиво нарисованную картинку, не заморачиваясь даже элементарной проверкой фактов. Но экзальтированная молодёжь, «не такие, как все» в одинаковых прикидах и с одинаковыми айфонами, может создать разве что медийную картинку для западного обывателя. Правда, возникает вопрос, насколько эффективны в этом случае вложения в раскрутку информационного вброса.

Показательно в этом смысле интервью с Натальей Касперской. Здесь приведу небольшую цитату:

— Я бы не назвала это числом просмотров. Я бы назвала это цифрой, которую показывает YouTube. Что эта цифра означает, мы ровным счётом не знаем. Потому что нет инструментов, которые позволили бы проанализировать количество просмотров данного видео на данной платформе. Таких инструментов нет. Поэтому платформа может делать всё что угодно. Она может показать 110 млн, она может показать пять просмотров. Потом был ролик Mash, и там, наоборот, занижали количество просмотров.

То есть накрутки имели место, равно как и скручивание просмотров неугодного ролика. И, если видеть кругом «интриги внутри Кремля», а, главное, забыть, кому принадлежит Youtube, то можно в любой непонятной ситуации рассказывать про «козни власти». Но это уже вопрос не наличия или отсутствия критического мышления, а элементарной логики. И если у кого-то с ней проблемы, то тут я ничем помочь не могу. А вот то, что Гугл – владельцы Ютуба – выполняли указания своих, скажем так, акционеров, можно считать практически доказанным.

Медийная раскрутка Лёши не имела прецедентов, кроме одного – медийной раскрутки одного, гм, «коммуниста» на выборах 2018 года, с поправкой на возрастную категорию. Его ролик с 3D-графикой, не совпадающей даже с приведенным там же планом, совали во все рекомендации, рекламировали чуть ли не из кошачьих кормушек. Про бешеную активность в телеграме и тиктоке и говорить нечего. Проплаты только за конец января на биткойн-кошелёк тоже поражали воображение. О них уже много говорили, не стану повторять. А результат?.. Ну, вы видели. Сто миллионов просмотров, да…

Во-вторых, визит Борреля в Москву был непосредственно связан с Лёшей и поскакушками его паствы. Навальный – это тот самый «карманный президент», которого готовили глобалисты на замену Путину. Сам Лёша никто, такой же ноль, как и президент одной очень незалежной державы, да и от него не требуется никаких особых качеств. Он должен был стать ширмой для внешнего управления, и его посадка в тюрьму на данный момент поломала все планы. Отсюда и столь поспешный визит, завершившийся эпичным дипломатическим фиаско. Мало того, что именно во время этого визита выслали скакавших на улице дипломатов, так ещё и отвесили дипломатическую оплеуху вдогонку.

В МИД России заявили, что критические высказывания о России верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля по прилёту в Брюссель контрастируют с его выступлениями в Москве.

«С удивлением ознакомились с оценками Борреля итогов визита, они сильно контрастируют с его заявлениями, данными на пресс-конференции в Москве», — приводит ТАСС сообщение дипведомства.

Отмечается, что Боррель «имел все возможности сразу же дать собственную оценку» визиту на итоговой пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым, что и было сделано.

«Возможно, по прилету в Брюссель главе евродипломатии объяснили, как нужно было расставить акценты, но тогда это лишь подтверждает, как и кем на самом деле формируется политика ЕС», — добавили в МИД.

Если переводить с дипломатического на русский, Борреля назвали мальчиком на посылках.

В данном случае я понимаю Борреля, тут и обидеться недолго. Отсюда и нервная реакция Европарламента, и разговоры об унижении. Евродепутаты в недоумении: что происходит? Но действия России за последний год можно объяснить, если предположить, что произошёл коренной перелом в отношениях с коллективным западом. Да, тот самый Большой разворот в политике. И если для кого-то он стал неожиданностью, то мои ему сочувствия.

«Россия сосредотачивается» — фраза, известная в дипломатических кругах с середины 19 века. Она была применима и к периоду с 2000 по 2018 год, а для некоторых сосредоточение России вообще сюрприз-сюрприз и по сей день. Тем не менее, сосредоточение не может длиться бесконечно. И то, что мы сейчас наблюдаем буквально в прямом эфире, произвело эффект тектонического сдвига. Напряжение, копившееся годами, выплёскивается в череду знаковых событий, реакцию большинства народа на которые можно описать лишь словами «Давно пора!» Так что Большой разворот спиной к западу был ожидаем, и ожидаем давно. И вот пришло его время.

От журналистов не ускользнула тональность итоговой пресс-конференции. Она дала основания говорить, что в Москве Жозепа Борреля приняли не очень-то радушно. Сначала Сергей Лавров назвал Евросоюз «ненадежным партнером», а потом и вовсе стало известно, что Россия высылает трех европейских дипломатов.

Во-первых, пресс-конференцию вряд ли можно назвать итоговой: она состоялась после первого переговорного раунда, до дискуссии на рабочем ланче. Сюжет с выдворением трех дипломатов возник позже.

Во-вторых, фраза нашего министра о ненадежности ЕС как партнера была обращена не в адрес Борреля. Полагаю, это было подведение итогов предыдущего развития двусторонних отношений. Ведь именно Евросоюз под предлогом кризиса на Украине — а по ряду моментов даже раньше — фактически затормозил конкретные проекты, которые у нас были. По сути, была заморожена наработанная годами совместных усилий архитектура нашего взаимодействия: и проведение саммитов два раза в год, и работа постоянного совета партнерства на министерском уровне, и секторальные диалоги. Кому от этого стало лучше? Никому. Но Россия перед Евросоюзом не захлопнула ни одну дверь, не застопорила ни один переговорный трек. Мы были и остаемся открытыми к продолжению взаимодействия с ЕС — даже с таким ненадежным партнером, каковым он сегодня является.

— Высылка трех европейских дипломатов получила множество интерпретаций: например, российские эксперты считали ее как сигнал того, что менторства ЕС Москва больше не потерпит. В Евросоюзе, как вы уже сказали, это расценили как унижение, и сам Жозеп Боррель заявил, что «Россия всё больше отходит от Европы и считает демократические ценности угрозой своему существованию». Какой сигнал хотела послать Москва фактом и временем этой высылки?

Лавров в этот раз был более откровенен, чем всегда, и послал даже не сигнал, а открытым текстом заявил, что ЕС – ненадёжый партнёр. Что тут может быть непонятного, требующего отдельной расшифровки? Работать с ненадёжным партнёром неприятно и накладно, хоть в бизнесе, хоть в политике. И лучшая стратегия при этом – не работать с таким партнёром вообще.

Правда, поворачиваться к такому партнёру спиной тоже чревато. Вот для того, чтобы у вышеупомянутого не возникло искушения снова порешать свои проблемы за чужой счёт, у России есть армия, флот, РВСН и ВКС.

Ах, да, это же просто мультики. Бояться нечего. Ведь так?

Прибалт

Прибалт
Гуру
Гуру
вышлют посла ЕС из Москвы...и это правильно...

У каждой европейской страны свои национальные интересы...Нах им Брюссель...

Лондон определился...


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
wPolityce: европейским партнёром Москвы будет Берлин или Париж, но никак не Брюссель

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2021-02-18/wPolityce-evropejskim-partnyorom-Moskvi-budet

У России нет никаких причин для пересмотра своего курса в отношении ЕС, раз представители главных стран-членов после дипломатического поражения Борреля не намерены ни отменять, ни сокращать число своих «путешествий» в Москву, пишет польский публицист Марек Будзиш. На портале wPolityce он рассказывает, что сегодня именно Париж и Берлин борются за место главного представителя европейской внешней политики в отношении Москвы. Брюсселю там места уже нет.



В пятницу в Москву прибыл с визитом генсек по обороне и национальной безопасности Франции Стефан Буйон, напоминает на портале wPolityce польский публицист Марек Будзиш. В статье он обращает внимание на то, что эта встреча состоялась уже после запомнившегося всем визита главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля в Россию и бурных дебатов в Европейском парламенте. По всей видимости, опыт «путешествия» Борреля не остановил французского министра, считает автор. Ещё более интересным фактом он находит то, что в Москву француз оправился, чтобы встретиться с секретарём Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым для обсуждения вопросов дальнейшего взаимодействия Москвы и Парижа в сфере безопасности с уклоном на кибербезопасность.
«Следовательно, у России нет никаких причин для пересмотра своего курса в отношении ЕС, раз представители главных государств-членов не видят никаких препятствий для того, чтобы отложить либо сократить число своих «путешествий» в Москву», — с иронией отмечает польский журналист.

По его мнению, Париж вовремя понял, что дипломатическое поражение Борреля в Москве нельзя оправдать плохо подготовленным визитом, неподходящим моментом и его слабым характером. Оно наглядно доказало, что, несмотря на всевозможные старания стран — членов ЕС, общая европейская внешняя политика обречена на поражение.

В качестве наиболее очевидного примера невозможности согласования интересов европейских стран во внешней политике ЕС он называет вопрос строительства газопровода «Северный поток — 2». Будзиш отмечает, что этот газопровод настолько дорог Германии, что она не только отказывается использовать его как инструмент давления на Москву, но и всеми силами доказывает целесообразность его существования. Польский журналист считает, что, наблюдая за визитом Борреля в Москву и политикой Берлина в отношении «Северного потока — 2», Брюссель должен прийти к выводу, что если он хочет, чтобы его воспринимали всерьёз, и намерен двигаться вперёд, то ему следует признать поражение своих внешнеполитических амбиций.

Он согласен со своим коллегой, бывшим главой немецкого издания Financial Times Вольфгангом Мюнхау, который уверен, что российская вакцина и газопровод лишь увеличивают зависимость Берлина от Москвы и зависимость России от немецкого рынка. Мир становится свидетелем начала новой дружбы, в которой ЕС просто-напросто не участвует. Германия и Россия выступают в качестве приверженцев транзакционной трактовки внешней политики.

Фактором, который неоспоримо сказывается на пророссийской ориентации Берлина в вопросах энергетической политики, являются прошлые ошибки Меркель в этой области. Германия явно поспешила, отказавшись от атомной энергетики и сделав выбор в пользу проэкологической политики ЕС. Она не создала альтернативы, поэтому сегодня вся стратегия Берлина держится на российском газе. У неё нет плана Б, именно поэтому она всеми силами стремится завершить строительство газопровода. Берлин действует решительно и не принимает во внимание интересы соседних дружественных стран. Своими действиями он показывает, как он видит процесс формирования курса внешней политики Европы.

«Париж и Берлин, каждый сам по себе, пытаются поддерживать связь с Москвой», — подчёркивает Будзиш. В статье он обращает внимание на восточноевропейский политический курс Эммануэля Макрона, который недавно приветствовал лидеров стран Прибалтики в Елисейском дворце и впервые в истории нашёл время поговорить с президентом Молдавии. Французский лидер хочет увеличить влияние Франции в процессе построения геостратегической независимости Европы и снизить уровень опасения других стран перед Российской Федерацией. Он намерен выстроить особые отношения между Парижем и Москвой, заручившись при этом поддержкой Центральной Европы.

Германия, хоть думает похожим образом, делает всё-таки выбор в пользу другого решения. Она намерена достичь компромисса с Вашингтоном, который в обмен на определённые уступки предоставит Берлину свободу действий в Европе. «По сути, однако, дебаты и соревнования ведутся не за то, добьётся ли Европа большей стратегической независимости, а за то, будет ли курс европейской политики формироваться в Париже или в Берлине. Ведь о Брюсселе уже не может быть и речи», — резюмирует на портале wPolityce польский публицист Марек Будзиш.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
ЕС не сам рассыпается: европейское единство разбивает "Спутник V"

https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/croatia-slovakia-launch-operation-sputnik/

Хорватское правительство обосновывает необходимость покупки Sputnik V. Словакия 18 февраля начинает аналогичную дискуссию, несмотря на то, что российская вакцина еще не получила одобрение Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). Брюссель чувствует давление российской "вакцинной дипломатии". Как далеко могут зайти отдельные страны ЕС?

Новости из Загреба появились во вторник вечером. Информацию позднее подтвердил посол России в Хорватии Андрей Нестеренко, а также источники в хорватском правительстве.

На уровне ЕС до сих пор только Венгрия одобрила как китайскую, так и российскую вакцины от COVID-19, и еще Чехия обдумывает этот вопрос.

“Хорватия пытается защитить свои национальные интересы. На этом этапе мы должны получить вакцину до того, как она будет одобрена ЕМА. Таким образом, мы сможем избежать зависимости от очередности распределения внутри ЕС. Важно подчеркнуть, что мы не нарушаем никаких правил или законов ЕС в этом процессе”, - сказал источник.

Загреб в настоящее время ведет переговоры с Москвой о поставке не менее миллиона доз вакцины Sputnik V в ближайшие недели, даже если к тому времени вакцина не получит "зеленый свет" от EMA.

План состоит в том, чтобы начать вакцинацию сразу, как только она будет одобрена. На случай, если ЕМА будет затягивать этот процесс, хорватское национальное агентство HALMED изучает законные способы начать вакцинацию без одобрения из Брюсселя.

Нестеренко подтвердил, что Россия готова отгрузить миллионы доз вакцины, как только получит официальный запрос.

"Насколько мне известно, мы можем доставить вакцину в течение 24 часов. В нашем распоряжении даже есть специальные самолеты, если понадобится. Но мы все еще ждем одобрения от Агентства и официальный запрос из Загреба”, - подчеркнул посол.

В четверг в Братиславе словацкое правительство начинает обсуждение вопроса о покупке и использовании российской вакцины "Спутник-V".

"Я не вижу причин, почему мы не можем ее использовать. Если бы у нас сейчас был "Спутник", миллионы людей могли бы сделать прививку”, - заявил премьер-министр Словакии Игорь Матович.

Эту идею поддерживает министр здравоохранения Марек Крейчи и некоторые члены правительственной антиковидной комиссии.

В настоящее время Словакия использует вакцины Pfizer/BioNTech, Moderna и AstraZeneca, которые были одобрены EMA .

Заявления некоторых официальных лиц указывают на возможность использования Словакией российской вакцины до одобрения ЕС, хотя остаются сомнения относительно способности России производить необходимые объемы.

Глава Еврокомиссии Урсула Фон дер Ляйен в среду шибко бранилась по поводу вакцинной дипломатии Москвы:

“Мы удивлены, почему Россия предлагает, теоретически, миллионы и миллионы доз, в то время как видим недостаточный прогресс в вакцинации ее собственного населения".

Ранее источники сообщали EURACTIV, что в настоящее время в Еврокомиссии вообще не рассматривают возможность приобретения российской вакцины.

“Чтобы быть частью программы вакцинации ЕС, производители должны иметь производственные мощности на территории ЕС, чтобы точно убедиться, что у нас есть независимость”, а все объемы Sputnik V в настоящее время производятся в России.

Те же источники подчеркивали, что страны ЕС, которые начнут использовать российскую вакцину до одобрения EMA, сделают это “под свою ответственность”.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
@Россия, вперед! пишет:залупу лижи свинорылая толстуха высочанская. пошла на хyй тупая пи3да

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
правильное решение

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения