Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Нефть Brent 65,14 +0,80 +1,24% Нефть WTI 61,75 +0,61 +1,00%

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Нефть Brent 65,14 +0,80 +1,24%
Нефть WTI 61,75 +0,61 +1,00%

Нефть пошла вверх без остановки. Уже и 65 проскочила. Спасибо Путину за это!

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
$ 150 за баррель: Кремль всплывет на нефти
«Черному золоту» прогнозируют новый суперцикл

https://svpressa.ru/economy/article/290277/

Два крупнейших инвестиционных банка с Уолл-стрит — JPMorgan Chase & Co. и Goldman Sachs — прогнозируют, что после того, как пандемия пойдет на спад, на рынке нефти начнется очередной «суперцикл». По их мнению, баррель марки Brent может вернуться к ста долларам впервые с 2014 года.

Подобные ожидания основаны на том, что бюджетные стимулы, которые раздают правительства развитых стран, будут способствовать увеличению спроса на нефть, а отсутствие новых проектов в сфере добычи в связи с резким сокращением капиталовложений за последнее время приведет к дефициту. Дисбаланс спроса и предложения поспособствует долгосрочному росту цен и создаст предпосылки для формирования «суперцикла» на рынке.

«Мы столкнемся с нехваткой нефти прежде, чем настанет время, когда она не будет нам нужна, — заявил Кристиан Малек, отвечающий за нефтегазовое направление в JPMorgan. — Мы можем увидеть подъем цены нефти к уровню в $ 100 за баррель или даже выше этого уровня».

Аналитик по сырьевому сектору Goldman Sachs Джеффри Карри, который предсказал предыдущий суперцикл на сырьевом рынке в 2003—2004 гг., заявил, что видит реальный риск подъема цен на нефть к уровню 80 долл. за баррель «или даже выше» в текущем году.

Во вторник, 16 февраля нефть марки Brent торговалась выше 63 долларов за баррель. За последние три месяца котировки выросли на 42% благодаря ограничению добычи в рамках ОПЕК+, а также надежд на завершение пандемии в связи с вакцинацией.

Тем не менее, опрошенные «СП» эксперты сомневаются в том, что уже скоро в Россию вернутся «тучные годы», когда экономику можно будет заливать нефтедолларами. Эксперт ИК «Универ Капитал» Сергей Дроздов считает, что в этом году вполне реален рост нефти до 70 долларов за баррель, но для более значительного роста предпосылок пока нет.

— JPMorgan и Goldman Sachs придумали громкое название «суперцикл», и начали писать о нем еще несколько месяцев назад. Скорее всего, это преувеличение, но цена в 80 долларов за баррель вполне реальна.

В прошлом году в результате спекулятивных игрищ WTI даже уходила на отрицательную территорию. Логично, что в этом году мы наблюдает рост фьючерсов. Кроме того, мировая экономика в 2020 году показала низкую базу, и теперь растет все сырье, в том числе нефть (кстати, меньшими темпами, чем остальные сырьевые товары).

Если мировая экономика хотя бы приблизится к тем уровням, на которых она была в 2019-м, Brent как минимум должна дойти до максимумов того года, то есть к 70 с лишним долларам за баррель.

Сейчас рост цен сопровождается холодной зимой практически везде, в том числе в нефтеносных районах США, где останавливаются НПЗ. Но уже на следующей неделе температура придет в норму, спекулятивный фактор сойдет на нет, и мы можем рассчитывать на коррекцию до 60−61 доллара.

«СП»: — То есть ста долларов за баррель все-таки не будет?

— Все, что выше 80 долларов, это чисто спекулятивный рост. Исключать такой сценарий полностью мы не будем, но маловероятно, что без серьезных драйверов нефть выйдет на такие уровни, а их пока не просматривается. Напомню, что о нефти по сто говорили и в 2019 году, когда в США бушевали ураганы и цена превысила 70 долларов. Но пока это все разговоры ради «хайпа». Реальным видится коридор 70−75, но не выше.

Аналитик ФГ «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский считает, что нефть действительно может вырасти, но не в ближайшие годы, а лет через семь и на фоне ослабления доллара.

— В долгосрочной перспективе американские банки правы, потому что нефть подчиняется циклическим закономерностям, и падение ниже нуля, которое мы видели в прошлом году, как нельзя более явно указывает на нижнюю точку цикла. В долгосрочной перспективе нефть идет на новые исторические максимумы и может быть и выше 150 долларов за баррель. Вопрос в том, как и когда она туда дойдет.

Утверждать, что уже в этом году нефть будет стоить 80 долларов, я бы не стал. Индекс доллара DXY может падать не так быстро, как прогнозируют американские банки. Да, если посмотреть на график с нулевых годов, мы увидим, что период сильного доллара заканчивается. Пара евро/доллар совершенно точно идет к отметке 1,35, а нефть в перспективе уйдет в район ста долларов.

Но она может как прийти к этому уровню поступательно, так и сначала упасть до 30, а потом вернуться к росту. Ответа на вопрос, как именно будет расти нефть, ни у кого нет, потому что на него влияет слишком много факторов — коронавирус, геополитические риски, ситуация на Ближнем Востоке и так далее.

За то время, что нефть болталась в районе 50 долларов за баррель, отрасль стала недоинвестированной, поэтому дефицит при росте спроса может возникнуть очень быстро. Может повториться история начала нулевых, когда перегретый американский рынок рухнет, но это не приведет к падению нефти, так как развивающиеся рынки продолжат расти. Однако разница в том, что в начале нулевых не было американской сланцевой отрасли, которая является демпфирующим фактором.

«СП»: — Рост добычи сланцевой нефти способен сдержать рост цен или даже привести к новому обвалу?

— Порог рентабельности сланцевой отрасли, по факту, создается регулированием США. Повышение каких-то экологических требований, налогов, заморозка выдачи лицензий на новые участки и другие меры бьют по сланцевой отрасли. А я напомню, что значительная часть программы Байдена была «зеленой». И если он будет воплощать ее в жизнь, сланцевая отрасль США не станет эффективным ограничителем цен.

С другой стороны, если оставить ее в покое, она таким ограничителем может стать. Поэтому цены на нефть будут расти, но совершенно точно не так быстро, как предполагает Goldman Sachs. Уже сейчас, при 60 долларах за баррель, добыча в США начнет быстро увеличиваться, тем более что нарастить объемы в сланцевой сфере можно относительно легко и без больших капитальных затрат.

«СП»: — Каким же образом цены на нефть могут дойти до 100−150 долларов, если американская сланцевая отрасль будет постоянно наращивать предложение?

— Они дойдут до такого уровня просто в силу циклического ослабления доллара. Будут расти цены на все — на зерно, медь, золото и так далее. В начале нулевых пара евро/доллар из района паритета выросла в полтора раза. В период ослабления доллара растут все активы, в том числе и нефть.

Но, как я уже сказал, этот процесс может быть медленным или быстрым. Из-за сланцевой отрасли он, скорее всего, будет медленным. Поэтому все разговоры о росте нефти до 100 долларов уже в скором времени кажутся мне утопичными. Это будет не сейчас, а примерно лет через семь. Если, конечно, не случится конфликта на Ближнем Востоке, которые обычно цены на нефть поднимают. Без этого прогнозы Goldman Sachs кажутся мне излишне оптимистичными. Более того, в краткосрочной перспективе я бы вообще ждал падения нефти.

«СП»: — Почему?

— В силу того, что сейчас в мире слишком радужные перспективы восстановления спроса. Те темпы, которые мы видели в последние шесть месяцев, давал Китай, наращивавший потребление двузначными темпами. Но для него сложились уникальные условия — пока все сидели на карантинах, он раскочегаривал свою экономику и захватывал рынки. Сейчас эта ситуация закончилась, Китай закупился нефтью по низким ценам впрок и не будет импортировать ее теми же темпами.

Международное энергетическое агентство говорит о том, что баланс спроса и предложения все еще смещен в сторону предложения. И если темпы китайского спроса начнут падать, а я абсолютно уверен, что так оно и будет, то драйверов роста не будет. Нефть встанет на уровне 60 долларов за баррель, а может даже откатиться до 45−50.

«СП»: — То есть нашим властям рассчитывать на то, что у нас начинаются новые «тучные годы», не стоит?

— Да, сомневаюсь, что мы вступаем в «семь пышных лет», как в начале нулевых. В этом году еще будут серьезные трудности. Я бы не ждал даже 80 долларов к концу этого года. Среднегодовая цена нефти будет в районе 65−66 долл. Тем более что тема коронавируса еще не отыграна. Да, ВОЗ говорит, что вторая волна пошла на спад, но это не значит, что не будет третьей волны следующей осенью. Так что Goldman Sachs правы в долгосрочной перспективе, но в этом году того роста, который они ждут, не случится.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Пришла девочка, закрыла форточку и рванули ввысь цены на нефть, уголь и газ

https://aftershock.news/?q=node/949515

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Февраль 2021г.: ВЭС во льду

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Февраль 2021г.: СЭС в снегу

В гости к климату мира пришла девочка. Южноамериканская.

La Niñа- зовут.

И хотя первым делом она «заштопала» эпическую озоновую дыру над Антарктидой, надо иметь в виду, что характер у нее, как у каждой маленькой климатической девочки, ветреный и сучий.

Потому, другую девочку, по имени Грета, ждут на ее родине, да и вообще в Европе, не дефиле в мини-бикини летом, а недолгие прогулки в теплой демисезонной курточке с обязательной ранней подготовкой к следующим осенним и зимним холодам.

Пора вспоминать картины Брейгеля и технологию катания на коньках не только по каналам, но и по Темзе. Как минимум. (что уже факт)

Конечно, несмотря на фригидность южноамериканской малышки на планете будут теплые места в идущем и даже следующем году, и можно будет ходить в них не только в бикини, но и желательно "нуди" (поскольку будет там очень жарко и, главное, сухо и совсем без влаги). И даже отдохнуть там можно будет, при условии наличия обширного, личного продовольственного запаса и оружия для его сохранения, поскольку на этих ближневосточных и восточноафриканских территориях ожидается неурожай и голод. (привет очередным «революциям» и битвам за «урожай». чужой. в прямом смысле)

В ЮВА и ТОР будет точно наоборот в смысле погоды, но примерно то же самое в смысле возможностей пропитания.

Обе Америки ожидает массовый и пролонгированный приход в гости «теток» с весьма буйным нравом. Новый Орлеан в курсе.

У нас будут обычные зимы. Ничего примечательного.

Но дело даже не в этом.

Несмотря на заявления метеорологов о том, что La Niñа пришла максимум до второй половины следующего года, закрытие антарктической озоновой дыры говорит о том, что климатический процесс похолодания может быть гораздо более продленным.

El niño («малыш»- ох, уж эти горячие латиноамериканские парни)-процесс перемещения теплых потоков воздуха по планете благодаря нагреванию поверхности Тихого океана (порой, до глубины в 200 м) возле Перу и Эквадора. La Niñа- холодных.

Теория «Дегазации Земли» профессора Сывороткина (которая легко и постоянно проверяется реальностью), утверждает, что именно «самоликвидация» антарктической дыры в следствие уменьшения дегазации планеты, выражающейся в уменьшении выбросов метана и водорода на поверхность, показывает начало именно климатического похолодания. Причем, на период более длительный одного года. (вспомним, сколько лет было озоновой, антарктической «дыре» и когда начались первые панические вопли «экологов»- «мы все сгорим/умрем под глобальной «дырой». В моей памяти, держатся первые «выступления» с середины 80-х годов прошлого века)

Что нам с этого?

Ранее, недельки три назад, «высокий начальник» из Black Rock, самого мощного (управление активами примерно на 13 трлн/уе) из шести самых больших инвестфондов США (все шесть-это активы порядка 25 трлн/уе, т.е. половина активов всей биржевой фонды США на тот момент), разослал всем компаниям, активы которых лежат в «портфеле» фонда, письмо с категорическим приказом в самое ближайшее время составить план действий перехода исключительно на потребление «зеленой энергии» и производства продукции основанном на экологически чистых, безуглеродных технологиях. В случае отказа компаний от составления данных планов развития, их одобрения директоратом Black Rock, или нежеланием компаний переходить на путь развития «чистой экологии», Большой Человек клятвенно обещал выход фонда из активов этих компаний (в первую очередь энергетических и углеводородо-добывающих) и дальнейшие проблемы с кредитным финансированием.

К этому проникновенному (с финансовым «кастетом») предложению присоединился и второй по значимости инвестфонд США Fidelity, а затем и остальные «четверо вежливых парней».

С учетом того, что в прошедшем году, крупные банки объединенного Запада уже объявили о политике прекращения кредитного финансирования углеводородных добывающих проектов, угроза была воспринята компаниями с зубовным скрежетом «понимания».

Но не прошло и нескольких недель, как Комиссия по ценным бумагам и биржам правительства США (US SEC) выпустило постановление, в котором ОБЯЗАЛО банки не отказывать добывающим компаниям топливно-энергетического сектора в кредитовании.

И вот, давеча, начальство трёх крупнейших американских банков (J.P. Morgan, Goldman Sachs, Bank of America) дружно заявило о начале следующей топливной супер эпохи. Причем, имели по понятиям именно угленефтегаз, а не «зеленое» само восполняющееся «чудо», которое они «имели в виду» хором.

Было донесено до ушей узкой общественности с широкими карманами о том, что в следующие годы необходимость в угленефтегазе в мире резко вырастет, что напрямую скажется на росте цен этого топливного сегмента мировой энергетики.

Судя по всему, теории российского профессора Сывороткина они доверяют вполне.

Итого, с одной стороны, мы имеем дальнейшие планы мировых финансовых махинаторов развивать «зеленую революцию» любыми способами: хоть убеждениями, хоть битой; с другой- понимание того, что исключительно энергией света солнца охлос не согреешь и не накормишь, а это чревато, поскольку «виртуальные деньги» фонды любят тишину и спокойствие на основе иллюзий, а не вооруженные бунты, как результат падения мифов.

Лично у меня, стойкое впечатление, что тот безумный, дутый, фондовый карниз (мировой фондовый рынок финансовых ценных бумаг, деривативов различной свежести и пр. «инструментов» по добыванию «денег» из воздуха составляет порядка-600 трлн/уе, стоимость всей биржевой фонды янки уже превышает 2 ВВП США-более 50 трлн/уе, а вся экономика мира оценивается всего лишь 76-78 трлн/уе ) образованный играми финансовых конгломератов и безоглядным печатанием денег западными центробанками, они же и пытаются «слить» в т.ч. и через «зеленую революце-энергетику», поскольку др. смысла в том виде, в котором ее «пробивают», она не имеет. (ну, еще и попутное уничтожение конкурентных, национальных производств через искусственное «озеленение» законов и правил регламентирующих их деятельность, и правил торговли). Оценка стоимости «зеленой энерго-революции» в той мировой концепции, которую предлагают последние годы-порядка 360 трлн/уе.

С учётом анонсированного уже повышения мировых цен, в ближайшем будущем, на те же углеводороды, металлы и продовольствие, в общем-то, можно относительно безболезненно половину этого «карниза» слить. Но есть проблема. Для этого нужно время. А времени уже нет, как и условий. В т.ч. и в связи с приходом в мир весьма своенравной климатической «малышки».

На фоне её вредной «фригидности», продвигать миру концепцию всеобъемлющего перехода на «зелёные» энерго-технологии можно, и даже не очень сложно. Но при одном условии: одновременной и полной легализации всем миром производства и потребления как минимум марихуаны. А желательно, чего и покрепче. Дабы охлос не отвлекался от прибытия в своих прекрасных наркотических мирах на разглядывание морозных картин на внутренних сторонах окон.

На этом фоне легко нарисовываются весёлые картины брутальных битв как за контроль над поставками углеводородов, так и над их добычей. Как обычно, первым регионом в списке «осчастливленных» числится Ближний Восток и Северная Африка.

Некто, глава CENTCOM, товарисч генерал Кевин Маккензи, в своём докладе утверждает, что Штаты сталкиваются с растущей конкуренцией на Ближнем Востоке со стороны России, ставящей, в итоге, под сомнение неограниченность и свободу поставок ближневосточной нефти в США- как залог здоровья экономики страны. Что является, по мнению боевитого генерала, предвестником гигантского геополитического, экономического и энергетического краха для США.

К этому прибавим и зависимость Китая от поставок аравийской нефти, да и африканской в т.ч., увеличенную на проблему морских «бутылочных горлышек» при переходе из Индийского океана в Тихий. Вернее, проблему контроля над ними.

Подписание Китаем и Ираном «Великой Сделки» прошедшей осенью смягчает для Китая положение зависимости от поставок нефти со стороны Аравийских монархий, зависимых от США, но её ещё и довести до своих терминалов надо. Да и у Ирана положение «не блещет». По крайней мере, осеннее движение аравийских монархий на нормализацию отношений с Катаром (с упором на основные шаги в этом направлении Дома Саудов) возникло именно потому, что аравийцам и США просто необходимо «отвязать» Катар от Ирана. Следствием чего, стало недавнее решение султана Катара принять окончательный инвестиционный план по разработке проекта восточной части Северного месторождения (NFE) бассейна Южный Парс, а второй фазой и проекта добычи газа в южной части Северного месторождения (NFS) там же. Что нарушает негласный договор между Ираном и Катаром о паритете добычи. Поскольку бассейн один на двоих. Более скрытым желанием аравийцев является ещё и желание также максимально «отвязать» Катар и от Турции, но здесь уж как получится.

И вот, на очередной встрече глав дипломатических ведомств Китая и России с целью обсуждения очередного переподписания «Договора о Вечном мире и сотрудничестве», китайской стороной было сделано крайне недвусмысленное предложение о трансформации и расширении этого договора путём включения в него статей, которые невозможно оценивать иначе, как создание полноценного Военного Союза между Китаем и Россией. Каковой должен будет заниматься не только военной помощью и совместной защитой территорий этих государств от возможных нападений третьих агрессоров, но и защитой государств входящих в зоны национальных интересов как Китая, так и России. (привет не только Центральной Азии) Причём, в контексте подачи этой новости внутри Китая, делалось отдельное отступление об озабоченности Китая происходящими в Мьянме событиями. (на самом деле, в Мьянме происходит классический внутренний «междусобойчик» по распределению власти, и беспокойство Китая выражается в обозначении третьим силам ненужности их вмешательства в этот внутренний передел) Как говорится, «у каждого свой Гондурас».

И не проходит пары-тройки дней, как исполняющий глава ОДКБ напоминает о том, что сия организация является живой и развивающейся, и потому вполне готова к увеличению количества участников.

А ещё через несколько дней, глава дипломатического ведомства Ирана (которого прочат на пост будущего Президента), после успешного завершения своего турне по Закавказью, Центральной Азии и России заявляет, что он не видит никаких оснований к тому, чтобы буквально в течение нескольких последующих недель не приступить к напряжённой работе по составлению заявки о полноценном вхождении в ЕАЭС на правах участника. В конце концов, не только же ОДКБ расширяться. Обеим организациям делать это одновременно не воспрещается. (спасибо Эрдогану в т.ч.) Кстати, ещё перед Новым Годом представители Газпрома заявили на совместной встрече с иранскими коллегами, что они всемерно готовы помогать Ирану в развитии его нефтегазовой отрасли и даже взять на себя ответственность по продвижению продаж иранского газа на внешние рынки, особенно если этот газ будет добывать Газпром, транспортироваться он будет по трубам Газпрома и реализовывать его будет также Газпром.

На вчера у меня всё, а далее будем посмотреть.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения