Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Про Сталина - реальный Сталин.

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

_J0ker

_J0ker
Гуру
Гуру
https://www.youtube.com/watch?v=sa5rB5pZv9M

Я ещё что могу добавить.
В 30х очень бодро танки лепили у нас - и инженеры долго думали сколько пушек ставить на танк.
2, 3 или одну.
Телеграмма от Иосифа Виссарионовича: "Перестаньте превращать танк в универсальный магазин "Мюллиз и Мюррей" - поставьте одну пушку - но самую мощную".
Для меня меня как физика это диагноз чёткий. Очевидная мысль.

Гы )

Anonymous
Гость
это да инженерных фантазмов было много
правда в результате так намастрячились что например танк т-70
спроектировали за пару месяцев

так на нем до середины 43 года (до Курской дуги) и провоевали
с его "мощной" пушкой 45 мм.
(треть танков в танковых бригадах были т-70, остальные т-34)

_J0ker

_J0ker
Гуру
Гуру
Закидывали железом(а не трупами).
Т-70 лучше чем джип с пулемётом.

Тигров немцы чуть больше тысячи выпустили, Пантер 5 с чем то тысяч - сравните с выпуском советских танков.

мышан

Anonymous
Гость
- Для меня меня как физика это диагноз чёткий. Очевидная мысль.

- Ссылку в студию! Про "Мюллиз и Мюррей" посмешил. Кто что в ТЕ в СССР годы слыхал про него? да и сейчас.
Ладно бы "Маркс и Спенсер", может быть и проканало...

Сколько пушек ставить на танк было совсем не очевидно в те 30-е.
И уж точно Сталину с его 4 классами плюс пара лет в семинарии было по-барабану. У него в технических советчиках главным Берия ходил.

Мало того, даже в наше время это на 100% не очевидно.

мышан

Anonymous
Гость
- Т-70 лучше чем джип с пулемётом.

- С какого перепугу? Все для своего места и времени.
Даже тогда грузовик или БТР со сдвоенной 20мм авт. пушкой дожил до конца войны, остался на вооружении, а т-70 нет.

6Про Сталина - реальный Сталин. Empty читал про курскую битву Пн Окт 15, 2018 3:02 pm

Ну вот

Anonymous
Гость
читал про курскую битву
показалось что в тактическом плане наши подготовились хуже немцев,
особенно на южном фасе дуги - едва устояли

но в стратегическом плане их переиграли в конечном итоге

на счет потерь - людские потери тоже были очень высокие
(не только танки расходовались)
стрелковые полки и противотанковые батареи просто стирались
с лица земли - особенно авиацией

очень хорошо еще работала немецкая военная машина в части взаимодействия
танков, пехоты, артиллерии и авиации

_J0ker

_J0ker
Гуру
Гуру
Ну вот пишет:читал про курскую битву
показалось что в тактическом плане наши подготовились хуже немцев,
особенно на южном фасе дуги - едва устояли

но в стратегическом плане их переиграли в конечном итоге

на счет потерь - людские потери тоже были очень высокие
(не только танки расходовались)
стрелковые полки и противотанковые батареи просто стирались
с лица земли - особенно авиацией

очень хорошо еще работала немецкая военная машина в части взаимодействия
танков, пехоты, артиллерии и авиации

Ну да, этим собственно разгром РККА в 41 и объясняется - но не только РККА. Назовите вооруженные силы которые дольше 3х месяцев с вермахтом в активной фазе действий продержались.
РККА не только продержалась, но и в Берлине закончила дела.
И под конец войны, когда уровень взаимодействие советских частей был не хуже, а вооружение больше и качественнее - там уже у немцев 41ый сплошь и рядом наблюдался, причём с таким количеством идиотизма которого вроде как у нас не было.
Под Корсунь-Шевченко первое применение массовое Ис-2 характерная история. В основном гусеницами работали.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения