Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Президент России Владимир Путин в интервью британской Financial Times подверг жесткой критике либеральную идею, то есть либерализм как идеологию

На страницу : Предыдущий  1, 2

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 2 из 2]

africa

africa
Бодхисаттва
Бодхисаттва
похоже на аутодафе, но...
но главный либераст то у нас лорд.

или это публичный сеанс покаяния перед сэппуку?


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
LEGO фсе, Boston Dynamlcs ничто. "dbl bld" (c).
Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше.

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
а вот непонятно. эти его регулярные обращения к самому себе про то что результаты "приватизации" пересмотру не подлежат. и теперь такое. прямо как положить собственные яицы на плаху и размахнувшись топором ухнуть со всей дури. хотя. если смотреть на вещи диалектически то по поводу пенцый верховный тоже давал залихвастского дрозда и потом не моргнув глазом забрал свои бойкие слова себе взад

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
педь это значит вас теперь пидоров начнут по суду гонять. вот ведь какие дела педрюша

Егор ТИМУРЫЧ

Anonymous
Гость
Смени методичку, СУХОДРОЧКА. сынок... lol!

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
представляешь педь приводят тебя в участок и приговаривают к штрафу за то что ты пидор. то есть даже на таджика у тебя копеечки оставаться не будет. всё станут реквизировать проклятые сатрапы

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Реакция западных читателей на заявления Путина в интервью FT

https://aftershock.news/?q=node/767558

Хочу вас ознакомить с реакцией западных читателей на заявления Путина в интервью Financial Times. В подборке представлены информационные ресурсы США, Великобритании и Франции.

В центральных СМИ США заявлениям Путина, сделанным в интервью Financial Times, внимания особо не уделялось, разбор его речи был удел узких специалистов. Как многие знают, в США есть сайт zerohedge.com с той же повесткой дня, что и АШ. Там в статье под названием "Путин потрошит либерализм, называя его "устаревшим", в широком интервью перед G-20" были приведены цитаты его злободневных высказываний о ситуации в мире: о кончине либеральной идеи, о результатах глобализации для США, о торговой войне Китая и США и т.д.



Комментариев 461, оцениваются как в "+", так и в "-", отсортированы по популярности:

+92 -5

Величайший мировой лидер последних 50 лет.



+52

- Величайший российский лидер точно. После краха сверхдержавы, менее чем за два десятилетия он вернул страну на карту, как одного из крупнейших игроков в мире.



+2 -33

- - Не самый лучший. Второй по величине. Сталин вывел Россию из средневековья всего за 10 лет. За это его поносят Запад и последовавшее за ним болото, пока Путин не добрался, до уровня Сталина... готовимся к следующей войне.



+75 -1

Я слушаю Путина, и его слова несут много смысла, и у него есть интеллект, чтобы поддержать беседу, а затем я слушаю чернокожих на высоких должностях в нашем правительстве, многих из них, которые затем вызывают возмущение, и я задаюсь вопросом:"как люди с IQ до 80 в конечном итоге принимают решения, которые влияют на меня и мою семью?
Я имею в виду, как бл...ь это произошло????



+67

- Выбор людей с IQ до 70. Элементарно.



+47

Я часто задаюсь вопросом, кто дал либералам право говорить за всех?



+29

- Либеральные СМИ



+40

Путин гениален и совершил почти чудеса в России. Он тоже в возрасте и говорит, как интеллигентный человек, в отличие от 90% американских политиков, включая шлюх на самом верху. Его мнение о либерализме и мультикультурализме прорвались сквозь безумный психо-лепет, который считается дискурсом в этой зомби-нации.



+39

Неудивительно, что они пытаются демонизировать этого парня.



+32

Путин декламировал рост национал-популизма в Европе и Америке, говоря, что либерализм "кончается" как идеология." Некоторые люди просто понимают это. Неудивительно, что демократы русофобы. Позвольте мне просто добавить, что либерализм, социализм и коммунизм-это просто разные степени одного и того же.



+15

- Не совсем так. Истинный либерализм - Франклин, Джефферсон и т. д. Ублюдки, срущие на мир, - левые. Левизна существовала до Маркса, но его бред действительно кодифицировал ее. В левых нет ничего либерального.



+23

"В США ведущие американские компании, их менеджеры, акционеры и партнеры — использовали эти преимущества. Средний класс едва ли выигрывал от глобализации. Команда Трампа чувствовала это очень остро и четко, и они использовали это в предвыборной кампании. Именно там вы должны искать причины победы Трампа, а не в каком-либо предполагаемом иностранном вмешательстве.”

В яблочко. Хоть ты бывший головорез КГБ или нет, но истинное утверждение есть истинное утверждение.



+21

Путин и Лавров установили достаточно высокую планку, чтобы никто даже не узнал, кто идет вторыми.



+19

Дайте этому мужику радиошоу.



+3

- Это может закончиться тем, что половина США захочет стать русскими...



В Британском The Guardian вышла статья "Путин прав насчет краха либеральных ценностей – но ЕС разделяет вину". Она начинается следующими словами: Владимир Путин прав. Когда он празднует экзистенциальный кризис того, что он называет “либерализмом”, его основания для триумфализма существенны. "Либеральная идея устарела",-кричит он: он приветствует антимигрантскую реакцию, охватившую западный мир, атаку на мультикультурализм и даже поддерживает постоянно растущую кампанию против трансвеститов. Если бы Вы были Путиным, вы бы не праздновали? Его тип авторитаризма находится на подъёме: правый популизм, основанный на почитаемом лидерстве сильного человека, где атрибуты демократии существуют для шоу, но на практике сущность демократии удалена. Путинизм действительно может стать будущим человечества.

Далее автор "растекается по древу" примерами авторитаризма в Венгрии, Польше, Италии и даже Турции, говоря о том, что ЕС не достаточно на это реагирует.



Комментариев 829, они оцениваются только в "+" отсортированы по популярности, некоторые удалены редакцией издания:

+284

Он совсем не прав, он просто напал на либеральные ценности, потому что эти ценности - права человека - нападают на его собственную позицию.

Путин просто пытается посеять раздор на Западе, потому что, по сути, это все, что Россия, со значительно уменьшенной мощю времен Холодной войны, может сейчас сделать - кроме помощи союзникам, таким как Сирия, (которая бомбит своих собственных детей и других невинных людей и использует химическое оружие) чтобы попытаться восстановить правление другого деспота.

Россия при Путине спонсировала уничтожение пассажирского самолета, потому что, опять же, это все, что они могут сделать в военном отношении на Западе. Западные либеральные ценности-вершина человеческого существования, Путин - еще один диктатор, боящийся разоблачения.



+46

- Проблема Великобритании, США с Путиным в том, что он ведет себя так же, как они, и им это не нравится.



+202

Виноват ли ЕС в подъеме Джереми Корбина и его клики? ЕС не виноват в подъеме популизма, это ленивый козел отпущения.



+64

- ЕС не виноват? Его аскетический подход к экономическому кризису, его катастрофическое урегулирование греческого кризиса, его неправильное обращение с кризисом мигрантов, его хромой реактивный подход к каждому событию, а не проактивная повестка дня ... конечно, ЕС должен разделить вину.



+158

Извини, Оуэн (автор статьи), мне придется с тобой не согласиться.

Вы подразумеваете, что ЕС игнорирует ситуацию в Польше и Венгрии. Тем не менее, мы можем прочитать пример: Суд ЕС постановил, что снижение Польшей пенсионного возраста судей является незаконным

Можно было бы утверждать, что нынешние правила ЕС оставляют мало места для борьбы с "изгоями", которые вы, похоже, защищаете. Предположительно потому, что никто, вполне разумно, не предвидел нынешней ситуации, когда составлялись правила. Конечная санкция исключения государства-члена является технически возможной, хотя на самом деле трудно осуществимой, политически нежелательной и, по всей вероятности, будет в конечном итоге контрпродуктивной.

Нынешняя волна неореакционизма, как правильно сказано в статье, является глобальным явлением. Хотя, как ЕС несет ответственность за то, как люди голосовали в США и Бразилии, вне меня и не объясняется в тексте статьи. Это настоящая проблема.

Лично я считаю хорошим, что Туск ясно высказался против идеологии Путина.

В статье не объясняется, какие действия ЕС реально должен предпринять, в рамках его собственных правил.



+147

"Венгрия – государство ЕС уже де-факто Путинистская нация ...'

Возможно, но венгры не использовали нервно-паралитические вещества на британской земле в последнее время. По крайней мере, насколько мне известно.



+69

К сожалению Оуэн (автор статьи), всепоглощающая сосредоточенность левых на Политике идентичности убила политику левого крыла. Я думаю, что Корбин, пожалуй, единственный, кто понимает это. В мире существует гораздо больше важных вопросов, чем права постоянно сокращающихся групп жертв."Палки и камни могут сломать мне кости, но обидные клички никогда не причинят мне вреда", - говорила мне мама каждый раз, когда я жаловался, что какой-то ребенок в школе издевается над моим заиканием....да, равные права для заикающихся были бы хорошей идеей, но она меркнет в ничтожестве рядом со зверствами, от которых страдают палестинцы или северокорейцы от санкций США и их собственной паршивой Конституции...но прочитайте The Guardian, там все о правах женщин, правах геев, правах левшей.....левое крыло, полностью потеряло сюжет. Они забыли о лучшей оплате труда для рабочих. Рабочие, которые теперь голосуют за Тори, проголосовали за UKIP в 2015 году и которые проголосуют сейчас. Политика идентичности-мертвая утка.... это скучно и очень не применительно к тому, о чём имеет смысл говорить с низкооплачиваемыми работягами, которые постоянно теряют свой уровень жизни (или место в рейтинге уровня жизни).
Путин просто выпотрошил либеральную экономику и ценности....он говорил так много здравого смысла. Вы, ребята, в своих башнях из слоновой кости с миллионными домами в Хэмпстеде, Харроу и детьми в частных школах, вы понятия не имеете, с чем сталкиваются ваши сограждане каждый день.
Хорошо, что мы слышали, как Далай-лама сказал сегодня, что Европа должна остановить мусульманских и африканских иммигрантов (Африка для африканцев, говорит он). И хотя я думаю, что Лама-возмутительный фанатик, он, возможно, отражает азиатские ценности....а азиаты считают нас сумасшедшими. Я пишу это из Токио....чудесный город, который работает и не имеет ничего общего с ужасной мерзостью, которой кишат западные города....может быть, нам стоит поговорить с ними, чтобы увидеть секрет их успеха и перестать беспокоиться о росте ВВП...и начать думать о том, как разделить экономический пирог справедливо. Неолиберальная экономика - это путь в никуда, и в конечном итоге земля сгниет и станет непригодной для жизни.
Извините за разглагольствования, но уже поздно, и я устал, устал слышать все эти либеральные вещи...Я должен прекратить читать The Guardian....



Во французском Le Figaro была заметка: Макрон Путину: «в либеральных демократиях по-прежнему есть много, что они могут привнести». В статье указано, что в ходе совместной встречи президент Франции Эммануэль Макрон сказал президенту России Владимиру Путину о том, что он не согласен с его мнением о кончине либеральной идеи и заявил, что либеральные демократии ещё на многое способны.



Комментариев 595, они не оцениваются и функции сортировки так же нет, однако общий настрой комментаторов понять несложно:

А как давно Макрон искал одобрения общественности, прежде чем подписать пакты ООН, или соглашения с Меркель? Когда он спрашивал мнение народа о программе безответственной иммиграции? Путин верно подмечает, что идеология, которую Макрон пытается всеми способами применить, приносит гораздо больше вреда, чем пользы. Представительство интересов европейцев в ЕС - это катастрофа. Это ложный путь не только для Европы, но и для мигрантов, которым рекомендуется рискнуть всем, ради иллюзии. Никто не рассказывает о сотнях тысяч безымянных жертв, утонувших в Средиземное море, ради этой иллюзии. Осознают ли побочный ущерб защитники этой идеологии, такие как Юнкер, Верхофстадта, Меркель и Макрон, еще спят спокойно по ночам?



Политика, проводимая Макроном не является образцом Демократии. Глава государства, который поддерживает так много несправедливости, неравенства, беззакония и привилегий. Он же тратит не считаясь с нашим большим долгом, перекладывая расходы на людей, которые работают. Он не в том положении, что бы давать уроки, господину Путину.



Макрон в самом деле против Путина, просто по тому, что тот великий лидер Государства. Без Путина в Сирии и на Ближнем Востоке, будет война в Европе. Нам нужен Путин во Франции.



Те, кто хвалят маленького Царя, что они собираются жить в России? Мы бы посмотрели, как они приняли бы обнищание пенсионеров, запреты на демонстрации, коррупцию, работу системы государственного телевидения.


- То, что вы описали, точно Франция Макрона, вы также можете добавить сюда приватизацию последних самородков (предприятий), и продолжение деиндустриализации. (отсебятина: во Франции рассматриваются варианты пенсионной реформы)



- Я живу в России давно, ситуация в некоторых моментах, не столь благоприятна, как во Франции, но другое, гораздо лучше: уважение, безопасность, технологии, чистота, обслуживание и т.д.... толерантность Президент России Владимир Путин в интервью британской Financial Times подверг жесткой критике либеральную идею, то есть либерализм как идеологию - Страница 2 1048167893. За 10 лет страна изменилась и быстро прогрессирует. Это далеко от клише Французских СМИ...



Россия - это практически диктатура с олигархией у власти в течение 30 лет, без возражений и протесты, забастовки там невозможны. Те, кто оскорбляют Францию и Макрона славя Путина были бы в тюрьме, если бы Франция имела тот же тип власти, что и в России.

- Это длится почти более 1200 лет, Россия живет между диктатурой и свободой на западе. Не требуйте у Путина и русского народа измениться за 30 лет.
Это не исключает, того что Россия имеет социальную сплоченность и её душа не изменилась.



Говорим просто : Демократический президент, должен вести политику, отвечающую чаяниям народа. 2 президента Макрон и Путин, кто из них лучше отвечает чаяниям населения в сфере безопасности, налогообложения, иммиграции, ценностей, внешней политики? Это, конечно, не президент Макрон...



Франция стала колонией своих бывших колоний, Россия по-прежнему остается Россией, в этом вся разница !

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Владимир Путин поднял запрещённую тему. Об этом в своём личном телеграм-канале рассказал известный российский телеведущий, автор знаменитых интервью с российским президентом, Владимир Соловьев.

Путин: «Традиционные ценности стабильнее, важнее для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, действительно прекращает своё существование».

Это квинтэссенция дискуссии, начатой Путиным. Именно поэтому столь резкая реакция западных политиков от Туска до Джонсона.

    Путин поднял запрещённую тему. Табуированную. О фундаменте современного общества.

Традиционные ценности высмеивались, размывались, забалтывались. Происходила планомерная подмена основ вместо традиционных (точнее авраамических, религиозных) ценностей на права человека.

Разница фундаментальная: традиционные ценности базируются на заповедях, то есть, что «ты должен сделать».

Права человека: «что должны тебе».

В центре одной системы — Господь.

В центре другой — Человек, его Эго.

Права человека даны ему по факту рождения. А обязанности? Перед кем?

    Но ответы Туска, Джонсона и прочих о чем угодно, но только не о краеугольных понятиях.

Об экономике и правах ЛГБТ, о терроре и свободной прессе, о сменяемости власти и борьбе с коррупцией. И каждая из этих тем важна, но суть дискуссии совсем иная.

Совсем.

Источник: https://rusvesna.su/news/1562524148

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Исраэль Шамир. Взгляд из Израиля. Либерализм Закончился

https://www.unz.com/ishamir/russia-america-and-iran/

Россия, Америка и Иран
Израиль Шамир * 6 Июль 2019
Россия наслаждается своим славным коротким летом. Фобия глобального потепления не смогла преодолеть свои холодные пределы. В то время как юг Франции страдает от жары, Калифорния горит, а прогрессивные силы протестуют против климата, русские пожимают в недоумении плечами. Они не возражали бы против глобального потепления. Здесь температуры редко поднимаются выше комфортных 22 °С, а сейчас, в начале июля, они держатся около 15 °С. Лето-лучшее время для страны, большую часть года покрытой снегом. Теперь можно путешествовать в глубь страны и открывать древние крепости и церкви – без особых испытаний.
Если вы когда-либо путешествовали по России за пределами Москвы, у вас, конечно, есть ужасные истории о ее ужасных дорогах, еде и жилье или, скорее, об их отсутствии. Обстоятельства сильно изменились, и они постоянно меняются. Теперь здесь есть современные шоссе, множество кафе и ресторанов, множество маленьких отелей; водопровод достиг западных стандартов; старые жемчужины архитектуры были великолепным образом восстановлены; люди живут лучше, чем когда-либо. Они все еще много жалуются, но такова человеческая природа. Молодые и пожилые россияне владеют или арендуют моторные лодки и плавают по своим обильным рекам; они владеют загородными домами (”дачами") больше, чем где-либо еще. Они ездят отдыхать за границу, платят огромные деньги за концерты заезжих знаменитостей, ездят на велосипедах по городам – словом, Россия стала такой же процветающей, как и любая европейская страна.
Это с трудом заработанное процветание и политическое долголетие позволяет президенту Путину посвящать себя международным делам. Он один из немногих опытных лидеров на планете с двадцатилетним стажем работы. Он встречался с тремя Римскими Папами, четырьмя президентами США и многими другими правителями. Это важно: 93-летний премьер-министр Махатхир Мохамад, который правил своей Малайзией в течение 40 лет и был переизбран вновь, сказал, что первые десять лет правителя обычно тратятся на изучение веревок, и только после первых двадцати он становится опытным в искусстве управления. Первый враг, с которым должен сразиться правитель, - это его собственный истеблишмент: СМИ, армия, разведка и судьи. В то время как Трамп все еще проигрывает в этом конфликте, Путин уклончивыми действиями дзюдоиста отлично справляется со своими.
В последнее время в российских СМИ поднялась небольшая буря, когда молодой журналист был задержан полицией и при нем якобы было обнаружено небольшое количество наркотиков. Полиция допустила много ошибок при рассмотрении этого дела. Возможно, они подбросили улики, чтобы подставить молодого человека; возможно, они совершили очевидные ошибки, чтобы подставить правительство. Реакция была огромной, как будто все дело было подготовлено заранее оппозицией, одержимой желанием досадить и разбудить народный гнев против полиции и администрации. Вместо того чтобы поддержать полицию, как это обычно делает Путин, он освободил журналиста и арестовал высокопоставленных полицейских. Это быстрое уклонение одним мастерским ударом уничтожило нарастание оппозиции.
Недавно он открыто заявил о своем отвращении к либерализму в интервью FT. Это большая ересь, как и девяносто пять тезисов Лютера. "Либералы не могут диктовать ... их диктат виден везде: и в СМИ, и в реальной жизни. Считается неприличным даже упоминать какие-то темы... либеральная идея устарела. Она вступила в конфликт с интересами подавляющего большинства населения." Путин осудил стремление либералов к большей иммиграции. Он назвал решение Ангелы Меркель принять миллионы иммигрантов "кардинальной ошибкой”; он “понял" попытку Трампа остановить поток мигрантов и наркотиков из Мексики.
Путин не враг либерализма. Он скорее старомодный либерал стиля 19 века. Не нынешний "либерал", а настоящий либерал, отвергающий тоталитарную догму пола, иммиграции, мультикультурализма и войн по принципу «за все в ответе и всех защитим». "Либеральная идея не может быть разрушена, она имеет право на существование и даже должна в чем-то поддерживаться. Но она не имеет права быть абсолютным доминирующим фактором.”
В путинской России либерализм не является исключительным, но представляет лишь одну возможную линию развития. Гомосексуалисты не подвергаются дискриминации и не поощряются. Нет ни гей-парадов, ни преследования геев. Российским детям не промывают мозги, чтобы они ненавидели своих отцов, не отнимают их у семей и не отдают однополым маньякам, как это произошло в недавнем итальянском случае. Детей не знакомят с радостями секса в начальных школах. Людей не просят клясться в любви трансгендерам и иммигрантам. Вы можете делать все, что хотите, только не заставляйте других следовать за вами – это первое правило Путина, и это настоящий либерализм в моем понимании.
Несмотря на миллионы запросов, иммиграция в Россию не значительна: иностранцы могут приезжать в качестве гастарбайтеров, но это не приводит к постоянному проживанию или гражданству. Полиция часто проверяет иностранных граждан и быстро депортирует их, если они нарушают визовые правила. Русские националисты хотели бы более решительных действий, но Путин - настоящий либерал.
Россия-это государство, где "токсичная мужественность" и "белая вина" неслыханны. Мальчиков не принуждают к гомосексуализму; девочки не должны требовать «Меня тоже». Такое отношение сделало Путина культовой фигурой среди европейцев, недовольных массовой миграцией, гендерным тоталитаризмом, феминистским давлением и бесконечными войнами. Это одна из причин, почему его так ненавидят пропагандисты Нового Мирового Порядка и восхищаются простые люди.
Я уверен, что эта любовь простых европейцев время от времени вызывает счастливую ухмылку на его губах. Но Путин и его администрация хотят дружить с США, Великобританией и Европой. Это их первоочередная задача. Если бы Запад не был так непримиримо враждебен, Россия стала бы его дружественным гигантом. Однако многолетний опыт научил Путина, что он не может сдаться в обмен на пустые обещания. Прежде всего, он хочет заключить сделку с США. Сделка, которая позволит России жить так, как она хочет, и действовать так, как позволяет международное право, не становясь объектом американской ярости.
Почему Путин заботится о США? Почему он не может просто перестать брать доллары? Это означает, что он американский прихвостень! – воскликнет нетерпеливый к действию вспыльчивый фанатик. Ответ заключается в том, что США получили много власти; гораздо больше, чем в 1988 году, когда Рейган вел переговоры с Горбачевым. Годы существования единственной сверхдержавы не прошли даром. С американской мощью шутки плохи.
США могут запретить россиянам вести внешнюю торговлю в долларах США через американские банки и экономика России резко упадет.
США могут запретить экспорт высоких технологий в Россию, как это было в советское время и Россия зайдет в тупик.
США могут использовать свою систему авторских прав и лицензий, чтобы остановить работу российских компьютеров. Они уже пытались запретить россиянам использовать компьютерные скрипты, они могут заблокировать все компьютеры Майкрософт и Аппел в России. Они могут запретить использование процессоров, как они пытались сейчас с Хуавей.
Они могут дать России полный режим в отношении Ирана и Северной Кореи и запретить ее экспорт.
Они могут атаковать российские энергосистемы и компьютеризированные процессы в акте кибервойны, как намекала Нью Йорк Таймс.
Правда, Россия достаточно велика, чтобы пережить даже это лечение, но русские привыкли к хорошей жизни, и они не будут лелеять возвращение в 1956 год. Они приняли меры, чтобы предотвратить эти наихудшие сценарии; например, они продали большую часть своего долга США и вышли из Майкрософт, но все эти вещи отнимают много времени и стоят дорого. Путин надеется, что в конечном итоге США откажутся от своего стремления к доминированию и займут позицию "живи и дай жить другим", как того требует международное право. Пока этого не произошло, он вынужден играть по правилам Вашингтона и пытается ограничить антагонизм.
Пришел опытный брокер, пообещав заключить сделку. Это еврейское государство, претендующее на то, чтобы иметь средства для навигации США в нужном направлении. Это традиционное еврейское требование, используемое со времен Первой мировой войны, убеждая Великобританию вступить в сделку: вы даете нам Палестину, а мы введем США в европейскую войну на вашей стороне. Тогда это сработало: британцы и их австралийские союзники штурмовали Газу, в конце концов захватили Святую Землю, выпустили декларацию Бальфура, обещая передать Палестину евреям, а взамен свежие американские войска хлынули на европейский театр военных действий, вызвав капитуляцию Германии.
На этот раз еврейское государство предложило Путину отказаться от связей с Ираном, взамен пообещав содействовать общему потеплению российско-американских отношений. У Путина было более значимое контрпредложение: пусть США снимут санкции с Ирана и выведут свои вооруженные силы из Сирии, а Россия попытается вывести иранские вооруженные силы из Сирии. Последующие переговоры вокруг ирано-сирийской сделки приведут к признанию интересов США и Израиля в Сирии, а в дальнейшем могут привести к переговорам в других сферах.
Это было очевидное обоюдовыгодное предложение. Иран освободится от санкций, Израиль и США получат признание своих интересов в Сирии, столь необходимый диалог между Россией и США получит толчок. Но Израиль не любит обоюдовыгодных предложений. Еврейское государство хочет явных побед, желательно с побежденным, униженным, повешенным врагом. Израиль отверг это предложение, поскольку хотел, чтобы Иран пострадал от санкций.
Российское предложение впервые прозвучало в сентябре прошлого года и обсуждалось за закрытыми дверями в израильском Кнессете (парламенте). Премьер-министр Нетаньяху заявил:”русские попросили нас открыть для них ворота в Вашингтоне". Нетаньяху отверг российские предложения, потому что считал, что повторное введение санкций США в отношении Ирана может быть использовано в качестве рычага давления на иранцев по Сирии, а не наоборот, пишет знающий израильский журналист Барак Равид с телеканала 13. Нетаньяху отказался проявлять какую-либо гибкость в вопросе США санкции", - процитировал он израильского чиновника.
Россияне согласились на странную идею встречи российских и американских советников по безопасности в Иерусалиме, надеясь, что это приведет к прорыву. Мои читатели помнят, что я очень переживал по поводу этой трехсторонней встречи российского представителя с печально известными поджигателями войн Джоном Болтоном и Нетаньяху. Израильские СМИ разыграли саммит как поворотный пункт для региона. Россия расстанется с Ираном и повернется лицом к Израилю и США, предсказывали они. Это будет новый пакт Молотова-Риббентропа, о примирении России с агрессором. Прощай, Иран, добро пожаловать, Израиль.
Однако дар пророчества был отнят у народа Израиля и отдан глупцам, сказал всезнающий Талмуд (Баба Батра 12б). Российский представитель на саммите Николай Патрушев, будучи дружественным Израилю, не отвернулся от Ирана. Он отрицал, что Тегеран является ключевой угрозой региональной безопасности. "На трехстороннем Иерусалимском саммите Россия встала на сторону Ирана, против Израиля и США. Высокопоставленный российский чиновник поддержал заявление Тегерана о том, что американский беспилотник был сбит в иранском воздушном пространстве, отстаивал право иностранных войск оставаться в Сирии, несмотря на израильскую оппозицию”, – заключила израильская газета.
Россия дружественна Израилю, так как многие израильтяне связаны с Россией своим собственным или рождением своих родителей. Еще более веская причина заключается в том, что евреи являются хозяивами положения в США, и еврейское государство может открыть много дверей в Вашингтоне. Евреи и еврейское государство были бы так же важны, как, скажем, курды, если бы они не имели власти над США.
Россия, конечно, хочет жить в мире с США, но не той ценой, которую предложил Нетаньяху. Патрушев осудил санкции США против Ирана. Он заявил, что Иран сбил гигантский американский беспилотник RQ-4A Global Hawk стоимостью более ста миллионов долларов над иранской территорией, а не в международном воздушном пространстве, как утверждал Пентагон. Он заявил, что американские “доказательства” того, что Иран саботировал танкеры в Персидском заливе, неубедительны. Россия потребовала от США прекратить экономическую войну против Ирана, признать легитимные власти Сирии во главе с президентом Башаром Асадом и вывести свои войска из Сирии. Россия выразила поддержку законному правительству Венесуэлы. Таким образом, Россия показала себя в этот непростой момент надежным союзником и Партнером, а заодно заверила ошеломляющее израильское руководство в своей дружбе.
Проблема в том, что стремление к войне с Ираном не ушел. Несколько дней назад британцы захватили иранский супер-танкер в Гибралтарском проливе. Танкер направлялся для доставки нефти в Сирию. До этого США едва не нанесли ракетный удар по Ирану. В последний момент, когда самолеты уже были в воздухе, Трамп остановил операцию. Особенно тревожно то, что он сам недвусмысленно намекнул, что операция была начата без его ведома. То есть цепочка командования в США сейчас разорвана, и непонятно, кто может начать войну. Это нужно учитывать и в Москве, и в Тегеране.
Ситуация устрашающая. Президент Трамп может захотеть спуститься с этого высокого дерева, в которое он сам себя загнал, когда он вывел свою страну из многосторонней ядерной сделки с Ираном. Но ему мешает его "глубинное государство", Помпео и Болтон; о последнем сам Трамп сказал, что тот хочет бороться со всем миром. Президенты не всегда могут убрать министров, от которых хотят избавиться – даже абсолютным монархам прошлого это не всегда удавалось.
Будем надеяться, что, учитывая нежелание Трампа идти на войну и слабую позицию самого премьера Нетаньяху, будет прогресс в этом вопросе. Но тем временем Трамп ввел новые санкции против Ирана; иранский лидер назвал американское руководство “безумным”; американцы снова угрожают “полностью уничтожить” Иран.
Россия хочет помочь Ирану не из чистой любви к Исламской Республике, а в рамках своей борьбы за многополярный мир, где независимые государства ведут себя так, как им нравится. Иран, Северная Корея, Венесуэла – их борьба за выживание является неотъемлемой частью борьбы России. Если эти государства будут захвачены, Россия может стать следующей жертвой, считает Путин.
У президента Трампа, похоже, есть некоторые позитивные идеи, но его руки связаны. На параде 4 июля его собственный Пентагон жестоко смеялся над его желанием провести парад танков в Вашингтоне. Они прислали несколько ржавых старых танков с облупившейся краской, хотя президент потребовал прислать самое лучшее и превосходное оборудование. Таким образом Трампу было показано, что он не может навязывать свою волю даже собственной армии.
В этой ситуации Путин пытается навести мосты к новым силам в Европе и США, работать с националистическими правыми. Это не самый очевидный партнер для этой старомодной либеральной, но они вписываются в его идею многополярности, верховенства национального суверенитета и сопротивления мировой гегемонии атлантических держав. Его недавний визит в Италию, страну с сильными националистическими политическими силами, был успешным, как и его встреча с Папой Римским.
После аудиенции с Папой Римским Путин решительно выступил в защиту Католической Церкви, заявив, что “есть проблемы, но их нельзя преувеличивать и использовать для уничтожения самой Римско-Католической Церкви. У меня такое ощущение, что эти либеральные круги начинают использовать определенные проблемы Католической Церкви как инструмент разрушения самой Церкви. Это то, что я считаю неправильным и опасным. Ведь мы живем в мире, основанном на библейских ценностях, а традиционные ценности более стабильны и более важны для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, действительно перестает существовать”. В течение многих лет европейцы не слышали этого откровения. Возможно, сейчас самое время послушать.

Россия, вперед!

Россия, вперед!
Carpal tunnel
Carpal tunnel
Путинизм в идеологической войне с Западом. Сегодня путинизм представляется привлекательной моделью для других стран.

http://actualcomment.ru/putinizm-ideologicheskoe-protivostoyanie-po-voprosam-proshlogo-i-budushchego-2003030845.html

Почему идеология путинизма противопоставляется западным либерально-демократическим ценностям, каковы истоки этого противопоставления и вероятные последствия

Большинство иностранных авторов предпочитают описывать идеологическую составляющую путинизма через противопоставление его западным либерально-демократическим ценностям. Отчасти этому способствовал сам Владимир Путин, который в одном из интервью заявил о том, что «современная либеральная идея себя изжила». Но во многом, по мнению некоторых авторов, у путинизма есть более глубинные идеологические противоречия с доминирующей на Западе идеей. «Актуальные комментарии» собрали наиболее интересные мнения экспертов на этот счет.

Уход с госслужбы Владислава Суркова, который еще в прошлом году назвал путинизм «политическим лайфхаком», спровоцировал новую дискуссию о развитии политической системы Владимира Путина. По мнению политолога Арега Галстяна, путинизм сегодня можно назвать «тотальной системой» [по аналогии с «тотальным футболом» — прим. АК], которая, очевидно, перевернула представления о национальных режимах. И сегодня путинизм представляется привлекательной моделью для других стран.

Схожую мысль развивает политолог Владимир Пастухов. Он рассуждает о том, в какой мере путинизм влияет на общемировые процессы. По его мнению, именно путинизм сейчас определяет глобальный вектор развития: «Мы привыкли воспринимать путинский режим как российскую аномалию, отклонение от мировых трендов и принципов мирового развития. Но это не так. Всё, что происходило с Россией с начала нулевых, оказалось предвосхищением того, что начинает происходить с миром сейчас. И тут путинизм — предтеча мировых процессов, а не аномалия», — пишет автор.

«На Западе происходят те же процессы, которые произошли в России: кризис либеральных стереотипов и демократических стандартов. Часть элиты очевидно переходит на позицию „демократия — фальшивка, либерализм — лицемерие и ханжество, общество прогнило“. А значит, весь этот „мусор“ надо отбросить. Интересы нации превалируют над интересами отдельного человека. Возникает альтернативная либеральной система ценностей, над которой вырастает политическая надстройка», — добавляет автор.

Риторика и сама постановка вопроса российскими авторами совпадает с тем, как путинизм представляют на Западе. Фрэнсис Уилкинсон в Bloomberg пишет, что предстоящие в ноябре 2020 года выборы президента США определят, «будут ли американцы бороться за фундамент либеральной демократии и демократического капитализма или они присоединятся к путинизму». Путинизм не в первый раз противопоставляется западной либерально-демократической модели, и, по всей видимости, с приближением американских выборов это противопоставление будет звучать все чаще.

Кремль, как отмечает политолог Ден Кэлмик в American Thinker, находится с Западом в состоянии идеологической войны не только относительно взгляда на современные либерально-демократические идеи, но и по вопросам исторического прошлого, обсуждение которых вызывает со стороны Кремля такую бурную реакцию: «История русского государства полна непрерывных войн разных форм и масштабов: от борьбы против татаро-монгольского ига до противостояния с французской империей Наполеона Бонапарта. В учебниках по истории России уделяется внимание каждому из военных конфликтов. Это делается для одной цели — обеспечить патриотическое воспитание следующих поколений. Великая Отечественная война имеет особую идеологическую ценность, играя центральную роль в формировании национальной идентичности. Концепция путинизма предполагает, что сохранение территориальной целостности страны (в которой проживают более 190 народов различного происхождения, религии и менталитета) возможно только при наличии этой твердой исторической памяти об общей победе над нацизмом», — пишет Кэлмик.

По мнению экспертов, путинизм вступает в конфронтацию с Западом не только по актуальным вопросам политической повестки, но и по вопросам взгляда на прошлое, которое, следует признать, отчасти и обуславливает линии противоречий сегодня. Путинизм, как отмечают авторы, предлагает некую идеологическую альтернативу, которая неминуемо вступает в конфронтацию с доминирующей на Западе идеологией.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 2 из 2]

На страницу : Предыдущий  1, 2

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения