Форум
Рынок земли: Гватемала сегодня - это Украина завтра
Сегодня в Верховной Раде должно было состояться голосование по законопроекту «об отмене моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения». Должно было, но перенесли на завтра. Причина – отсутствие необходимого числа голосов за законопроект.
Правда нет никакой уверенности и в том, что власть сумеет собрать нужные голоса и завтра. Ведь многие народные избранники понимают, какой непопулярной в стране является эта «реформа» и никто не хочет (за просто так) в этом участвовать и тем самым подписывать себе политический приговор в будущем.
Украинцы против
Согласно последним опросам общественного мнения, более двух третей украинцев (68%) против отмены моратория на продажу земель сельхозназначения. Простые украинцы боятся, что этот последний актив, который пока еще находится в руках людей, будет очень быстро и за копейки скуплен, а по факту отобран крупными корпорациями. И это будет приговор украинскому селу.
И такие настроения не случайны. Ведь что такое земля для корпораций? Это актив, который должен приносить прибыль. Причем все остальное - экология, лишнее население, социальная инфраструктура и так далее, это ненужные издержки, которые только снижают доходность.
А вот для человека, живущего на земле и с земли – это среда обитания. И для него вопросы удобства проживания на этой самой земле имеют первоочередное значение - экология, детский сад и школа для ребенка, больница и клубы и т.д.
Наглядным примером здесь может служить птицеводство. Продажа мяса птицы уже давно стала значимой статьей украинского экспорта. Но в то же время сколько уже было скандалов на тему экологических проблем в районах расположения птицефабрик?
Причем, проблема эта не чисто украинская. Проблема технологическая. Чтобы добиться нужной рентабельности производства и удержаться на рынке, собственник готов на все, и в первую очередь пожертвовать интересами местного населения. И если при этом в регионе высокая коррупция (а об украинской коррупции уже слагаются легенды и не только в Европе), то лучшим способом выхода для населения является бегство.
Опыт Гватемалы
Еще одним наглядным примером, но уже в растениеводстве и в государственном масштабе является пример Гватемалы, где подавляющее количество местной плодороднейшей земли, дающей до трех урожаев в год, оказалась в руках крупных международных корпораций. 2% землевладельцев принадлежат 2/3 всей земли.
Причем, эти самые корпорации меньше всего думают не только о том, как живет местное население, но даже не особо заботиться о том, что это самое население ест. Спрос на биотопливо в США, например, привел к тому, что значительная часть земель, на которой ранее выращивались продукты для людей, стала использоваться для выращивания специфических растений, которые в пищу не употребляются. Потому что так выгодней! Куда выгодней вырастить каучук, пальмовое масло для пищевой промышленности Азии, Америки и Европы, а также сырье для биотоплива, чем фрукты и овощи для бедного местного населения. А бедное оно потому, что неразвитая экономика не нуждается в таком количестве рабочих рук. Получается замкнутый круг, при котором международным корпорациям нужна лишь плодородная территория, но никак не население. В итоге проблемы растут как снежный ком. Пищи становится меньше, цена на нее выше. Жители, которые бы могли по нашим меркам питаться как богачи, умирают с голоду.
На Украине пока голода нет, но многие традиционные продукты питания, такие как гречка уже за рубежом закупаются и по очень высокой цене.
То есть, как сказал бы Ленин, «верной дорогой идете, товарищи». При этом нас не должен обманывать обманчивое относительное богатство Гватемалы (по отношению к Украине, конечно), в целом. В стране с таким «экономическим укладом» консервируется высокая разница в доходах самой богатой и самой бедной части населения. Например, ВВП Гватемалы по состоянию на 2017 год (время составления подробного отчета по экономической ситуации в стране) составлял примерно 76 млрд долл. (2017), или 4470 доллара на душу населения (и это даже выше, чем на Украине на тот же год). Между тем из этого дохода на самые богатые 10% населения приходится почти половина всех доходов. На 20% населения - две трети и т.д. По итогу 58% населения имеют доходы ниже черты крайней бедности, которая определяется как сумма, необходимая для покупки базовой корзины продуктов питания. И это в тропическом климате, где нет необходимости возводить капитальное жилье и оплачивать космические счета за ЖКХ.
По сути, Украина, выбрав путь «великой аграрной державы» в том виде, который мы пока наблюдаем, выбрала путь не Польши и Франции, а именно путь Гватемалы. И ей для полного сходства пока еще не хватает только открытия рынка земли и скупки крупными корпорациями.
А потом, если ситуация с коррупцией и госуправлением (и в первую очередь с госпланированием) на Украине существенно не улучшиться, в отрасли начнутся, процессы, на первый взгляд абсолютно не связанные с «открытием рынка земли».
Что будет потом
Итак, что будет происходить далее.
Для начала у селян попытаются не купить, а отобрать землю. И здесь будут «все средства хороши». Как раз снова будут при деле уже созданные десятки «патриотических» банд, якобы «АТОшников», за вывеской которых уже давно скрываются обычные криминальные структуры. Они будут отжимать землю у немощных стариков, а остальных будут заставлять отдавать ее за копейки (способов в условиях правового беспредела Украины просто масса). А у тех, с кем это провернуть не удастся землю купят, во время уже скорого мирового финансового кризиса, когда многим жителям Украины будут нужны быстрые наличные деньги.
Как только земля окажется в руках крупного капитала, он начнет оптимизировать не только производство, но и «среду обитания». Другими словами, он будет избавляться от лишней и надоедливой «фауны», считающей, что у нее есть какие-то там права.
Нет человека – нет и проблемы. Резкое уменьшение население деревни (и так немногочисленное) будет иметь следствием закрытие таких убыточных для нынешней власти-оптимизаторов школ, детских садов, больниц и домов культуры. Таким образом власть и «бизнес» будут иметь общие интересы и будут помогать друг другу их продвигать.
Население тем временем по уже накатанной схеме будет и далее выдавливаться за рубеж, чтобы стать бесправной и дешевой рабочей силой на заводах Европы.
И самое главное, уже никто это никоим образом не свяжет с нынешней властью и с «открытием рынка земли», который безусловно нужно делать. Но только не в сегодняшней Украине…
Сегодня в Верховной Раде должно было состояться голосование по законопроекту «об отмене моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения». Должно было, но перенесли на завтра. Причина – отсутствие необходимого числа голосов за законопроект.
Правда нет никакой уверенности и в том, что власть сумеет собрать нужные голоса и завтра. Ведь многие народные избранники понимают, какой непопулярной в стране является эта «реформа» и никто не хочет (за просто так) в этом участвовать и тем самым подписывать себе политический приговор в будущем.
Украинцы против
Согласно последним опросам общественного мнения, более двух третей украинцев (68%) против отмены моратория на продажу земель сельхозназначения. Простые украинцы боятся, что этот последний актив, который пока еще находится в руках людей, будет очень быстро и за копейки скуплен, а по факту отобран крупными корпорациями. И это будет приговор украинскому селу.
И такие настроения не случайны. Ведь что такое земля для корпораций? Это актив, который должен приносить прибыль. Причем все остальное - экология, лишнее население, социальная инфраструктура и так далее, это ненужные издержки, которые только снижают доходность.
А вот для человека, живущего на земле и с земли – это среда обитания. И для него вопросы удобства проживания на этой самой земле имеют первоочередное значение - экология, детский сад и школа для ребенка, больница и клубы и т.д.
Наглядным примером здесь может служить птицеводство. Продажа мяса птицы уже давно стала значимой статьей украинского экспорта. Но в то же время сколько уже было скандалов на тему экологических проблем в районах расположения птицефабрик?
Причем, проблема эта не чисто украинская. Проблема технологическая. Чтобы добиться нужной рентабельности производства и удержаться на рынке, собственник готов на все, и в первую очередь пожертвовать интересами местного населения. И если при этом в регионе высокая коррупция (а об украинской коррупции уже слагаются легенды и не только в Европе), то лучшим способом выхода для населения является бегство.
Опыт Гватемалы
Еще одним наглядным примером, но уже в растениеводстве и в государственном масштабе является пример Гватемалы, где подавляющее количество местной плодороднейшей земли, дающей до трех урожаев в год, оказалась в руках крупных международных корпораций. 2% землевладельцев принадлежат 2/3 всей земли.
Причем, эти самые корпорации меньше всего думают не только о том, как живет местное население, но даже не особо заботиться о том, что это самое население ест. Спрос на биотопливо в США, например, привел к тому, что значительная часть земель, на которой ранее выращивались продукты для людей, стала использоваться для выращивания специфических растений, которые в пищу не употребляются. Потому что так выгодней! Куда выгодней вырастить каучук, пальмовое масло для пищевой промышленности Азии, Америки и Европы, а также сырье для биотоплива, чем фрукты и овощи для бедного местного населения. А бедное оно потому, что неразвитая экономика не нуждается в таком количестве рабочих рук. Получается замкнутый круг, при котором международным корпорациям нужна лишь плодородная территория, но никак не население. В итоге проблемы растут как снежный ком. Пищи становится меньше, цена на нее выше. Жители, которые бы могли по нашим меркам питаться как богачи, умирают с голоду.
На Украине пока голода нет, но многие традиционные продукты питания, такие как гречка уже за рубежом закупаются и по очень высокой цене.
То есть, как сказал бы Ленин, «верной дорогой идете, товарищи». При этом нас не должен обманывать обманчивое относительное богатство Гватемалы (по отношению к Украине, конечно), в целом. В стране с таким «экономическим укладом» консервируется высокая разница в доходах самой богатой и самой бедной части населения. Например, ВВП Гватемалы по состоянию на 2017 год (время составления подробного отчета по экономической ситуации в стране) составлял примерно 76 млрд долл. (2017), или 4470 доллара на душу населения (и это даже выше, чем на Украине на тот же год). Между тем из этого дохода на самые богатые 10% населения приходится почти половина всех доходов. На 20% населения - две трети и т.д. По итогу 58% населения имеют доходы ниже черты крайней бедности, которая определяется как сумма, необходимая для покупки базовой корзины продуктов питания. И это в тропическом климате, где нет необходимости возводить капитальное жилье и оплачивать космические счета за ЖКХ.
По сути, Украина, выбрав путь «великой аграрной державы» в том виде, который мы пока наблюдаем, выбрала путь не Польши и Франции, а именно путь Гватемалы. И ей для полного сходства пока еще не хватает только открытия рынка земли и скупки крупными корпорациями.
А потом, если ситуация с коррупцией и госуправлением (и в первую очередь с госпланированием) на Украине существенно не улучшиться, в отрасли начнутся, процессы, на первый взгляд абсолютно не связанные с «открытием рынка земли».
Что будет потом
Итак, что будет происходить далее.
Для начала у селян попытаются не купить, а отобрать землю. И здесь будут «все средства хороши». Как раз снова будут при деле уже созданные десятки «патриотических» банд, якобы «АТОшников», за вывеской которых уже давно скрываются обычные криминальные структуры. Они будут отжимать землю у немощных стариков, а остальных будут заставлять отдавать ее за копейки (способов в условиях правового беспредела Украины просто масса). А у тех, с кем это провернуть не удастся землю купят, во время уже скорого мирового финансового кризиса, когда многим жителям Украины будут нужны быстрые наличные деньги.
Как только земля окажется в руках крупного капитала, он начнет оптимизировать не только производство, но и «среду обитания». Другими словами, он будет избавляться от лишней и надоедливой «фауны», считающей, что у нее есть какие-то там права.
Нет человека – нет и проблемы. Резкое уменьшение население деревни (и так немногочисленное) будет иметь следствием закрытие таких убыточных для нынешней власти-оптимизаторов школ, детских садов, больниц и домов культуры. Таким образом власть и «бизнес» будут иметь общие интересы и будут помогать друг другу их продвигать.
Население тем временем по уже накатанной схеме будет и далее выдавливаться за рубеж, чтобы стать бесправной и дешевой рабочей силой на заводах Европы.
И самое главное, уже никто это никоим образом не свяжет с нынешней властью и с «открытием рынка земли», который безусловно нужно делать. Но только не в сегодняшней Украине…
