Форум
Россия пыталась оспорить решение Международного арбитражного суда в Женеве, которое было принято в апреле 2019 года. "Российская сторона утверждала, что женевский судебный орган не подходит для вынесения решения по этому делу. Она также заявляла, что аргументы украинских фирм, утверждавших, что они подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года, неприменимы. Согласно этому договору, РФ и Украина не должны экспроприировать инвестиции без своевременной выплаты справедливой компенсации", – сказано в публикации.
Уточняется, что за возмещением убытков в 2015 году в Постоянную палату третейского суда в Гааге обратились 12 украинских компаний, среди них "Укрнафта", подавшая первый иск, и еще 11 украинских предприятий, подавших второй иск. Часть этих компаний была ранее связана с группой компаний олигарха Игоря Коломойского.
"Палата назначила двух арбитров, а те выбрали председателем своей группы Габриэль Кауфманн-Колер из Женевы. Тем самым разбирательство оказалось перенесенным в Швейцарию", – сказано в материале.
В Федеральном суде Швейцарии решили, что компетенцию Международного арбитражного суда нельзя ставить под сомнение. А потому наказание для России оставили в силе.
Уточняется, что за возмещением убытков в 2015 году в Постоянную палату третейского суда в Гааге обратились 12 украинских компаний, среди них "Укрнафта", подавшая первый иск, и еще 11 украинских предприятий, подавших второй иск. Часть этих компаний была ранее связана с группой компаний олигарха Игоря Коломойского.
"Палата назначила двух арбитров, а те выбрали председателем своей группы Габриэль Кауфманн-Колер из Женевы. Тем самым разбирательство оказалось перенесенным в Швейцарию", – сказано в материале.
В Федеральном суде Швейцарии решили, что компетенцию Международного арбитражного суда нельзя ставить под сомнение. А потому наказание для России оставили в силе.
