Вчерашнее выступление Путина дополнительно подтверждает правоту коллеги Горшенина писавшего, что одной из задач поездки Путина в Коммунарку было хотя бы немного снизить тот негатив, который возник вокруг президента из-за интервью ТАССу.

Недудь

Недудь

Гость

Обидно, что этот провал как обычно прошел без последствий для виновных. Особенно удивительно, что виноватых тут назначать нет нужды – они облажались настолько явно, что любому, даже начинающему медийщику, все ясно. Такой неприкрытый, бескомпромиссный непрофессионализм в стиле «слабоумие и отвага» даже для наших реалий оказался незаурядным.

Как можно было запустить интервью с президентом страны, растянутое аж на месяц?! Да, сложно было угадать, что за этот месяц случится разрыв сделки с ОПЕК и пандемия коронавируса. Но не случилось бы этого, случилось бы что-то другое! В современном медиапространстве всегда взрываются разные информационные бомбы. Не бывает такого, что картина мира взяла и застыла на месяц неподвижно. Только если вы не в Северной Корее живете.

Неужели матерый пиарщик Михайлов не понимал этого? Уверены – все он понимал. Только цель у него была, не максимально эффективно осветить аудитории позицию Путина - для этого можно было и стандартное интервью записать, а если уж на то пошло, разделить его на 2-3 части и за 2-3 дня показать. Цель была максимально долго использовать возможность «покататься на Путине» - привлекать внимание к ТАСС, в иной ситуации безнадежно проигрывающему по цитируемости тому же РИА

Недудь

Недудь

Гость

Товарищи тут пишут о том, что Михайлов не только провалил интервью с Путиным на ТАСС, но и подставил президента. На деле все выглядит так, что вместо того, чтобы помогать Путину, он решил использовать его в своих интересах. Любой гос пропагандист скажет вам, что эта история не о непрофессионализме, а вредительстве. Так что же произошло?

Напомним – интервью с Путиным не Ведомости, и не Новая газета делали, а ГОСУДАРСТВЕННОЕ агентство. Зачем направили задавать вопросы президенту такого журналиста, как Ванденко? Его ёрничанье в каждой серии выставляло ВВП постоянно оправдывающимся. В журналистике много таких приемов, где на уровне вопроса уже можно начать дискредитировать оппонента. Это мы и увидели. И не у Дудя или на Дожде, а в ТАСС. Кстати, Ванденко, как раз в то время, как начали показывать отснятые серии интервью, выдал на ЦИКовском медиафоруме перл, что «поправки в Конституцию Путин делает под себя»!

Забавно, что в ТАСС – главном информационном агентстве страны, на секундочку! - работники таких неприкрытых либеральных убеждений. Интересно все ли там такие. Чем-то же руководствовался Михайлов, когда выбирал кто должен Путину вопросы задавать.