Форум
АВТОР
Алексей Мельников
публицист
Начальство, исходя злостью, краснея шеями, выпучивая глаза на заявления о фальсификации статистики заболевших и умерших от вируса, само предоставляет убедительные доказательство недостоверности собственной статистки.
Вот как, например, московское начальство только что накрыло «дружеским огнем» кремлевское, а заодно и себя.
По официальным данным на 23 мая в Москве заболела вирусом 161 тысяча человек. Но по данным начатого 15 мая тестирования 50 тысяч человек в Москве, на наличие антител к коронавирусу, выявляется иная картина.
Собянин сообщил 14 мая, что «отбор жителей будет осуществляться случайным образом в соответствии с возрастной структурой населения Москвы и с учетом округа проживания». То есть, полученный результат можно распространить на все население Москвы. Начальство в нашем городе как раз хотело понять «сколько людей уже переболели, в т.ч. бессимптомно. У скольких людей выработался иммунитет к коронавирусу».
По словам главы московского департамента здравоохранения Алексея Хрипуна, тестирование выявило, что антитела к коронавирусу есть у 12.5%, т.е. эти люди переболели коронавирусом.
Официальная оценка постоянного населения Москвы – 12.7 млн. человек.
Получается, что коронавирусом в Москве переболело около 1.6 млн. человек (12.5% от 12.7 млн. постоянного населения).
При официально объявленных заболевшими ковидом 161 тысячи. Разница в 10 раз.
Одновременно Хрипун сообщил: «Мы видим, что доля москвичей, у которых формируется иммунитет к коронавирусной инфекции, сопоставима с некоторыми другими городами мира …»
То есть, когда начальству «лыко в строку», оно с готовностью опирается на мировые цифры по ковиду. В иных случаях (смертность), официоз и пропагандисты напирают на свои особые действия и отличную систему здравоохранения.
Московское тестирование на антитела к ковиду и полученные результаты – лучшая критика официальных данных о заболевамости ковидом как в Москве, так и в целом по России.
Пришла критика не из заморских стран, а откуда не ждали – от своих же чиновников,— проверенных, крепких верностью высшему начальству.
Алексей Мельников
публицист
Начальство, исходя злостью, краснея шеями, выпучивая глаза на заявления о фальсификации статистики заболевших и умерших от вируса, само предоставляет убедительные доказательство недостоверности собственной статистки.
Вот как, например, московское начальство только что накрыло «дружеским огнем» кремлевское, а заодно и себя.
По официальным данным на 23 мая в Москве заболела вирусом 161 тысяча человек. Но по данным начатого 15 мая тестирования 50 тысяч человек в Москве, на наличие антител к коронавирусу, выявляется иная картина.
Собянин сообщил 14 мая, что «отбор жителей будет осуществляться случайным образом в соответствии с возрастной структурой населения Москвы и с учетом округа проживания». То есть, полученный результат можно распространить на все население Москвы. Начальство в нашем городе как раз хотело понять «сколько людей уже переболели, в т.ч. бессимптомно. У скольких людей выработался иммунитет к коронавирусу».
По словам главы московского департамента здравоохранения Алексея Хрипуна, тестирование выявило, что антитела к коронавирусу есть у 12.5%, т.е. эти люди переболели коронавирусом.
Официальная оценка постоянного населения Москвы – 12.7 млн. человек.
Получается, что коронавирусом в Москве переболело около 1.6 млн. человек (12.5% от 12.7 млн. постоянного населения).
При официально объявленных заболевшими ковидом 161 тысячи. Разница в 10 раз.
Одновременно Хрипун сообщил: «Мы видим, что доля москвичей, у которых формируется иммунитет к коронавирусной инфекции, сопоставима с некоторыми другими городами мира …»
То есть, когда начальству «лыко в строку», оно с готовностью опирается на мировые цифры по ковиду. В иных случаях (смертность), официоз и пропагандисты напирают на свои особые действия и отличную систему здравоохранения.
Московское тестирование на антитела к ковиду и полученные результаты – лучшая критика официальных данных о заболевамости ковидом как в Москве, так и в целом по России.
Пришла критика не из заморских стран, а откуда не ждали – от своих же чиновников,— проверенных, крепких верностью высшему начальству.
