Форум
На прошлой неделе Замминистра энергетики Евгений Грабчак заявил энергосбытовым компаниям:
«Будет у потребителя выбор платить за еду или за электричество, то пусть платит за еду. Электричество подождет».
Давно мы ждали от правительства такого откровения? Но что же не так с этим заявлением?
Популизм
Да, это заявление чистой воды популизм. Оно верное, нравится жителем, за такое Минэнерго население будет любить. Но это слова.
Разве гражданам не было очевидно, что выбор в подобной ситуации нужно делать в пользу еды? Было.
Кажется, что задача государства в другом – не допустить ситуации, когда гражданам нужно выбирать – оплатить свет или еду.
Разрушает отрасль
Услышав на уровне Министерства подобное заявление даже те, кто мог бы платить ЖКХ, откажутся это делать.
А это лишит отрасль финансирования.
Отсутствие финансирования в отрасли означает задержки зарплаты этому же населению, износ инфраструктуры и аварии – все это опасно для жизни.
Похоже на цикличный снежных ком. Отказ населения платить за ЖКХ разрушит отрасль и судьбы людей, которые там работают. Уволенные граждане тоже не смогут платить, что приведет к авариям. В результате которых пострадают невинные люди.
Недостаточно просто сказать гражданам – не платите за свет и переложить решение проблем на сектор ЖКХ. Здесь должна быть взаимная ответственность ЖКХ и государства.
ЖКХ – должно снизить градус ответственности и проявить социально-ориентированный подход к неплатежам. Но и государство должно предложить комплекс мер, чтобы люди не стояли перед выбором – еда, лекарства или квитанция за ЖКХ.
Какие еще меры, вы хотите от предприятий ЖКХ и государства?
«Будет у потребителя выбор платить за еду или за электричество, то пусть платит за еду. Электричество подождет».
Давно мы ждали от правительства такого откровения? Но что же не так с этим заявлением?
Популизм
Да, это заявление чистой воды популизм. Оно верное, нравится жителем, за такое Минэнерго население будет любить. Но это слова.
Разве гражданам не было очевидно, что выбор в подобной ситуации нужно делать в пользу еды? Было.
Кажется, что задача государства в другом – не допустить ситуации, когда гражданам нужно выбирать – оплатить свет или еду.
Разрушает отрасль
Услышав на уровне Министерства подобное заявление даже те, кто мог бы платить ЖКХ, откажутся это делать.
А это лишит отрасль финансирования.
Отсутствие финансирования в отрасли означает задержки зарплаты этому же населению, износ инфраструктуры и аварии – все это опасно для жизни.
Похоже на цикличный снежных ком. Отказ населения платить за ЖКХ разрушит отрасль и судьбы людей, которые там работают. Уволенные граждане тоже не смогут платить, что приведет к авариям. В результате которых пострадают невинные люди.
Недостаточно просто сказать гражданам – не платите за свет и переложить решение проблем на сектор ЖКХ. Здесь должна быть взаимная ответственность ЖКХ и государства.
ЖКХ – должно снизить градус ответственности и проявить социально-ориентированный подход к неплатежам. Но и государство должно предложить комплекс мер, чтобы люди не стояли перед выбором – еда, лекарства или квитанция за ЖКХ.
Какие еще меры, вы хотите от предприятий ЖКХ и государства?
