А расскажите мне, светлые головы и люди со светлыми лицами - кто и как вас убедил в крайней необходимости сменяемости власти каждые 4-8 лет?

Сидит директор в каком-нить ООО. За его время руления зарплаты поднялись, условия труда улучшились.
А тут встает какой-то пидарас со светлым лицом и говорит - нет! ниxyя! надо каждые 4 года менять!

А на xyя????

Никто не убедил!
Жизнь убедила и убеждает, и подтверждает каждый день.

ну тут дело такое что вот был у нас несменяемый к примеру плешивый комбайнёр на должности такого фараона директора
он и наруководил что совхоз распался к такой то матери
я не говорю что если одного фараона директора постоянно сменять на другого то на земле наступит райская икебана
но хотя бы появляется ВОЗМОЖНСТЬ такого наступления

жизнь убедила?

на примере Каддафи, например, да? ))))
вот страна бедствовала-то при нем....

каддафи это где то далеко
я б даже сказал - xyй знает его где
ну а чем тебя наши собственные 90е не убеждают

я не говорю что если одного фараона директора постоянно сменять на другого то на земле наступит райская икебана
но хотя бы появляется ВОЗМОЖНСТЬ такого наступления

а если при текуще все лучше и лучше? всеравно меняем, да?

мож менять, когда текущий штынять начинает и не туда гнет?

Вот проблема Брежнева: после 1976 года (инсульт) - просился в отставку. Политбюро не отпускало.
Донеотпускалось.

А меж тем аграрии говорят, что самые зашибатые годы были - 1977-1979 - молодежь с боем на годичные курсы механизаторов отправляли, они потом бегом обратно в колхоз работать. В институт? ну оооооочень уж нечасто.

А потом все как-то началось ломаться, а в конце 80х так вообще.... привет людям со светлыми лицами

чем тебя наши собственные 90е не убеждают

аккурат убеждают.
сразу после речи с б'гоневичка, ельцину нужно было накинуть удавку на шею и под броневичком и удавить.
хорошо бы концем удавки было прихватить Гайдара, Чубайса и прочую их бурбулисятину

по сравнении с 90ми конечно лучше
но потенциал этого "улучшения" уже выбран до копейки и никакого способа его раздвинуть или расширить нет
уже даже такие основные благоприобретатели этого "улучшения" как дерипаски начинают замечать что их прибыля преращаются в убытки

ну тут мутно слишком пишет:

чем тебя наши собственные 90е не убеждают

аккурат убеждают.
сразу после речи с б'гоневичка, ельцину нужно было накинуть удавку на шею и под броневичком и удавить.
хорошо бы концем удавки было прихватить Гайдара, Чубайса и прочую их бурбулисятину

а для чего
чтобы вернуть из фароса плешивого и снова надвинуть ему на уши шапку мономаха
так он всех этих ельцинов и бурбулисов сам же и учинил

а для чего
чтобы вернуть из фароса плешивого и снова надвинуть ему на уши шапку мономаха
так он всех этих ельцинов и бурбулисов сам же и учинил

сажать-то и некого было на трон.
но видится мне, ГКЧП это было бы лучше, чем ельцын и гробачев вместе друг на друга помноженные

Ага!
При Каддафи было хорошо!
Ты там небось кормился как советский советник.

При Мубараке и Асаде тоже кое-кто очень счастливо жил.
При Реза Пехлеви или Хуссейне тоже кто-то очень не бедствовал.

Но вот какой это процент от населения и за счет чего и, главное, кого?

Дело не в правителях, хороших или плохих, и не в национальных лидерах.
Даже в волчьей стае вожак не один, и к тому-же легко сменяем.

Дело в общественном договоре! И в Основном законе государства, построенном на интересах общества, который ВСЕ обязаны соблюдать.

Лидеров и вождей не бывает по сути! Это обычно компромисс в обществе, которое внутри между собой не смогло договориться!

там же на самом деле в чём была суть
был гриша явлинский с его сколько там днями
500ми что ли
но эмвеэф сказал - НЕТ
совдепия должна быть уничтожена
и не за 500 дней а даём вам месяц
максимум два
и появлися гайдарочубайс

uboat пишет:Ага!
При Каддафи было хорошо!
Ты там небось кормился как советский советник.

При Мубараке и Асаде тоже кое-кто очень счастливо жил.
При Реза Пехлеви или Хуссейне тоже кто-то очень не бедствовал.

Но вот какой  это процент от населения и за счет чего и, главное, кого?

Дело не в правителях, хороших или плохих, и не в национальных лидерах.
Даже в волчьей стае вожак не один, и к тому-же легко сменяем.

Дело в общественном договоре! И в Основном законе государства, построенном на интересах общества, который ВСЕ обязаны соблюдать.

Лидеров и вождей не бывает по сути! Это обычно компромисс в обществе, которое внутри между собой не смогло договориться!  

ну дык
возвращаясь к плешивому и его фараонству
это "интересы общества" так и были определены
причём на бумаге всё было благообразно и пристойно
в реале же происходил ездец который назывался социальным строительством

uboat пишет:
Дело в общественном договоре! И в Основном законе государства, построенном на интересах общества, который ВСЕ обязаны соблюдать. 

ну да
государство и народ
вопрос - кому проще не соблюдать?

... пишет:
ну дык
возвращаясь к плешивому и его фараонству
это "интересы общества" так и были определены
причём на бумаге всё было благообразно и пристойно
в реале же происходил ездец который назывался социальным строительством

вы не пользуетесь "речь-текст"?
подскажите, мне нужно

не
не пользуемся

И не надо здесь лепить горбатого, приплетая ООО!

У ООО есть конкретные учредители или вообще один учредитель, которые не несут никакой ответственности за деятельность этого ООО. А директор там нанятый исполнитель, так же как и остальные работники. Он приносит прибыль или не приносит прибыль и несет всю ответственность.
Поэтому никакого там среди нанятых встать и предложить сменить директора нет!

Вот в акционерном обществе это более возможно... Там есть владельцы акций, которые теоретически могут... Но там все строже и жестче, чем в ООО.

ну а в россии директор ооо имеет статус царя
и при этом батюшки
и он может послать по матушке любого кто покусится на его несменяемость

... пишет:не
не пользуемся

завидую, я так шустро долбить не могу

уже ж тёрли 1001н раз про разницу в римском и константинопольском стиле
результат то один и тот же
разница только в атрибутах и манере исполнения

А не надо разделять государство и народ.

Государство без народа не существует.
Как росармия без призывников

Обычно разделение на государство и народ имеет место в мировоззрении чиновников и военных.

yve пишет:

... пишет:не
не пользуемся

завидую, я так шустро долбить не могу

ну я свой диссер сам собственноручно начепятал
с тех пор имею некую вальяжность в печатном деле

плешивый фараон?

uboat пишет:Обычно разделение на государство и народ имеет место в мировоззрении чиновников и военных.

которое определяет бытие

а дохера
с 85го по 91й

... пишет:
ну я свой диссер сам собственноручно начепятал
с тех пор имею некую вальяжность в печатном деле

на русском?
я свой на нерусском
не нем быстрее

в рамках

ну почему только мировоззрение
гос-во для массы существует вполне реально
ввиде грубо говоря модераторов
которые не допускают беспредела и не дают умереть в собственном гауне старцам и прочим немощным
чем ещё занимается гос-во
образованием в чём то здравоохранением
в общем гос-во это не совсем бессмысленная структура предназначенная только для того чтобы гнобить и чморить обывателя

yve пишет:

... пишет:
ну я свой диссер сам собственноручно начепятал
с тех пор имею некую вальяжность в печатном деле

на русском?
я свой на нерусском
не нем быстрее

по моему был в то время такой прикол как защищаться на английском
но я чё то не стал тогда работать в этом направлении
потом технический же английский практически сопоставим с русским

15.03.90 - 25.12.91 - президентство Горбачева