В США 1637 случаев смерти после вакцинации от COVID-​19...Ни одна из мРНК-​вакцин не одобрена FDA, скорее, они имеют разрешение на экстренное использование (EUA). Они представляют собой отход от традиционных вакцин в том смысле,

Когда копипэйстите что-то, то не помешает включать критическое мышление.

Наша российская вакцина на основе аденовирусного вектора тоже не что иное как,
«...продукт генной терапии...вводят нуклеиновые кислоты (ДНК), которые заставят наши собственные клетки производить элементы вируса».

Один к одному.
Увы...

Гран мерси Сова.

Что сказать хотел?
Кто-то будет читать и учить молекулярную биологию и вирусологию по этим копипэйстам?
Мне тоже не надо, мне это пять лет в универе вдалбливали совсем на другом уровне.

Если считаешь, что понимаешь в этом хоть что-то, то объясняй попроще, чтобы всем было понятно.

Прибалт пишет:тебе вопрос про мРНК...куда лезут и то, что курирует Билл Гейтс...

он то с какого боку ремонтирует геном?...с какой целью?

Думаю, что с целью наживы, бизнес он и есть бизнес.

Вот простой ряд событий для обоих вакцин, если по простому и без заморочек:

Российская вакцина:

ДНК -> РНК -> синтез белка -> иммунный ответ на этот чужеродный белок

Западная вакцина:

РНК -> синтез белка -> иммунный ответ на этот чужеродный белок

Всё. Больше ничем не надо заморачиваться.

Прибалт пишет:кроме иммунного ответ есть вероятность мутации гена через мРНК...

что дальше с человеком?

Я плохо объясняю что ли?

В российской вакцине:

ДНК -> РНК  -  всё та же мРНК, и с той же вероятностью мутацией, как ты пишешь.

И всё тот же вопрос: что дальше с человеком, каковы долгосрочные последствия?

Прибалт пишет:НЕ ТА ЖЕ.....

Вакцина Pfizer/BioNTech (США/Германия). Это участки расшифрованного генетического кода S-белка коронавируса . В отличие от «Спутника V» , код помещается не в чужой вирус, а в жировые наночастицы — липосомы, которые поглощает человеческая клетка.

В том-то и проблема, что ещё не до конца ясно,
что лучше,
введение в клетку аденовируса (чужого вируса) с участком кодирующим «S-белок»
(с этого участка будет синтезироваться все та же мРНК),
или введение уже готовой мРНК вставленной в липосомы.

Те же яйца, вид сбоку.

Я бы не стала на данном этапе спекулировать и, уж тем более, пытаться кому-то доказать и показать, какая вакцины лучше.
Покажет время и дополнительные исследованиЯ.
Всё остальное - чиста информационная война и рекламные тёрки.

Прибалт пишет:да не сбоку...иной принцип....продуцируется новый белок....

а что он может натворить знает тока Билл Гейтс и те манипуляторы, что стоят за ним...

Вот почему сегодня затыкают рот тем ученым, кто выступает против этой аферы и считает ковид искусственным, а пандемию инструментом переформатировать природу человека,а то и ваще зачистить лишние рты...

Узнаем через несколько поколений, когда  поздняк метаться

Не, не...

Белок и в том, и в другом случае, должен продуцироваться один и тот же - против спайк-белка вируса. Иначе нет смысла ни в одной из этих вакцин.

Ну а о последствиях, действительно, узнаем позже.

продуцировать.! nиздеть вот не надо! Вирус до сих пор до конца не изучен- всё это просто шараханья в темноте

Прибалт пишет:Белок основа клеток...

Вопрос ....каких после чипирования по технологии мРНК?

Если можно было клонировать овечку Долли, то почему незя одним укольчиком размножить стада баранов и овец?

С таким же успехом можно обвинять в чипировании по технологии ДНК.
Это просто разные ступени одной технологии.

что азиатская сова не умнее прибалтийского химика с овощебазы толика, раз активно вступает с ним в ватную беседу и ватником у кого круче на Путина стоит мереется. Дуры обе.

гы))))
А судьи кто?

Я

что всякий вирус попав в организм так или иначе лезет в геном
и что то портит - повышается количество мутаций и тп

так что любая борьба с вирусом обязательно как то геном
затрагивает

может и не прав совсем

себя к человеку разумному.

я таки пишет:что всякий вирус попав в организм так или иначе лезет в геном
и что то портит - повышается количество мутаций и тп

так что любая борьба с вирусом обязательно как то геном
затрагивает

может и не прав совсем

В чем-то прав, но...
не каждый вирус лезет в геном, и это хорошо.

Что еще лучше:
далеко не каждая борьба с вирусом затрагивает геном.
Есть вакцины, на основе инактивированного вируса, они геном не затрагивают.
но их разработка и производство занимают годы.

но многие вирусы таки лезут получается

и тем не менее человек эволюционировал в правильную сторону

значит не так страшен вирус в геноме как им пугают ?

таки пишет:но многие вирусы таки лезут получается

и тем не менее человек эволюционировал в правильную сторону

значит не так страшен вирус в геноме как им пугают ?

В геноме обнаруживаются чаще участки вирусов, они там не одну сотню лет. Есть вирусы, которые почти полностью встраиваются в геном,
чаще ДНКовые вирусы, поскольку геном - это ДНК.

Но это не о коронавирусе (РНКовой природы), нет данных о том, что он встраивается в геном.

инопланетяне "заражают" земных мартышек специальным вирусом
который встраивается в нужные места генома и сдвигает эволюцию в
сторону появления разума

или такое уже давно написано
наверняка

таки пишет:но многие вирусы таки лезут получается

и тем не менее человек эволюционировал в правильную сторону

значит не так страшен вирус в геноме как им пугают ?

Ага

Те вирусы, которые были не опасны для человека, при встраивании в его геном, выжили в геноме и человек эволюционировал вместе с ними.

А те вирусы, которые не позволили человеку выжить, опять же при их встраивании в геном, канули в лету вместе с невыжившими человекАМИ.)

некий заговор организовать - и под видом вакцины провести
направленную мутацию человечества путем корректировки
генома встраиванием в него неких вирусоподобных
участков с нужными свойствами

кажется технически такой уровень скоро будет достигнут

вопрос что таким способом могут добиваться какого результата

и насколько возможна именно направленная мутация - а то может
захотят одного а результат получится совсем другой

ну тут пишет:некий заговор организовать - и под видом вакцины провести
направленную мутацию человечества путем корректировки
генома встраиванием в него неких вирусоподобных
участков с нужными свойствами

кажется технически такой уровень скоро будет достигнут

вопрос что таким способом могут добиваться какого результата

и насколько возможна именно направленная мутация - а то может
захотят одного а результат получится совсем другой

Пока ещё не достигнут.

Прибалт пишет:а ты откуда знаешь? имеешь пропуск в закрытые лаборатории жидо-масонов?

До конца прошло года в генной терапии работала.
РНКовыми конструкциями занималась
По разным конференциям ездила.
Поэтому представляю уровень достижений и трудности в этой области на сегодняшний день.

да я помню перед строяком как засадят комплекс от сибирской язвы сифилиса и несчастной любви
так температура 38 и на завтра экзамен по функциональному анализу
и ничё
шли и сдавали на строгий пятак
так что нам эти вакцины как дробина - слону

Прибалт пишет:

Сова пишет:
До конца прошло года в генной терапии работала.
РНКовыми конструкциями занималась
По разным конференциям ездила.
Поэтому представляю уровень достижений и трудности в этой области на сегодняшний день.

люмпенов от науки всегда использовали в темную....

любое достижение-это достояние сначала спец.служб безопасности и военных...

а как они их будут использовать зависит от целей верхушки...

Да куда уж нам темным...
А ты у нас верхушка что лЕ?)))

И ты тоже пЕши...)))