ая яя яя яй. как не стыдно. стёпа ты случаем не фицером кольнулся. ты дывыся яка xyйня

... пишет:https://www.rbc.ru/society/03/11/2021/6181c7da9a7947052bf8e4aa

Точкин, сколько тебе платит rbc.ru, за то что ты таскаешь
всякое дерьмо с ихнего сайта. Это ведь fake Россия.

понятно
значит фицером
соболезную
ну как грицца и на старуху бывает проруха

А ты хотел чтоб путинской жижой для шимпанзе

ну видишь стёп как тебя кинули
як на крещатике развели як последнего крайнего лошка

... пишет:ну видишь стёп как тебя кинули
як на крещатике развели як последнего крайнего лошка

да ладно стёп
зато ты кольнулся самой модной "вакциной"

staples11 пишет:

... пишет:https://www.rbc.ru/society/03/11/2021/6181c7da9a7947052bf8e4aa

Точкин, сколько тебе платит rbc.ru, за то что ты таскаешь
всякое дерьмо с ихнего сайта. Это ведь fake Россия.

Стёп, в отличие от хохлосайтов и юмористов с Панорамы, откуда ты таскаешь свои "правдивые новости", РБК приличный ресурс и даёт ссылку на оригинал. Так что словарь в зубы и вперёд.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635


Search
covid-19
Research
Education
News & Views
Campaigns
Jobs
Archive
For authors
Hosted
Feature BMJ Investigation
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
BMJ 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 (Published 02 November 2021)
Cite this as: BMJ 2021;375:n2635
Read our latest coverage of the coronavirus pandemic
Article
Related content
Metrics
Responses
Paul D Thacker, investigative journalist
Author affiliations
Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight. Paul D Thacker reports

In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open letter to the billions of people around the world who were investing their hopes in a safe and effective covid-19 vaccine to end the pandemic. “As I’ve said before, we are operating at the speed of science,” Bourla wrote, explaining to the public when they could expect a Pfizer vaccine to be authorised in the United States.1

But, for researchers who were testing Pfizer’s vaccine at several sites in Texas during that autumn, speed may have come at the cost of data integrity and patient safety. A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer’s pivotal phase III trial. Staff who conducted quality control checks were overwhelmed by the volume of problems they were finding. After repeatedly notifying Ventavia of these problems, the regional director, Brook Jackson, emailed a complaint to the US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia fired her later the same day. Jackson has provided The BMJ with dozens of internal company documents, photos, audio recordings, and emails.

Poor laboratory management
On its website Ventavia calls itself the largest privately owned clinical research company in Texas and lists many awards it has won for its contract work.2 But Jackson has told The BMJ that, during the two weeks she was employed at Ventavia in September 2020, she repeatedly informed her superiors of poor laboratory management, patient safety concerns, and data integrity issues. Jackson was a trained clinical trial auditor who previously held a director of operations position and came to Ventavia with more than 15 years’ experience in clinical research coordination and management. Exasperated that Ventavia was not dealing with the problems, Jackson documented several matters late one night, taking photos on her mobile phone. One photo, provided to The BMJ, showed needles discarded in a plastic biohazard bag instead of a sharps container box. Another showed vaccine packaging materials with trial participants’ identification numbers written on them left out in the open, potentially unblinding participants. Ventavia executives later questioned Jackson for taking the photos.

Early and inadvertent unblinding may have occurred on a far wider scale. According to the trial’s design, unblinded staff were responsible for preparing and administering the study drug (Pfizer’s vaccine or a placebo). This was to be done to preserve the blinding of trial participants and all other site staff, including the principal investigator. However, at Ventavia, Jackson told The BMJ that drug assignment confirmation printouts were being left in participants’ charts, accessible to blinded personnel. As a corrective action taken in September, two months into trial recruitment and with around 1000 participants already enrolled, quality assurance checklists were updated with instructions for staff to remove drug assignments from charts.

зачем это степки ? он за документами ходит в поликлинику ))))))

генерал Чарнота пишет:зачем это степки ? он за документами ходит в поликлинику ))))))

Не-а. Он в поликлинку ходит кофе попить.

и его там посылают нах уй )))))))

генерал Чарнота пишет:и его там посылают нах уй )))))))

Он мировой посланец на xуй, бо сие везде происходит.

стёпе бессмысленно давать тексты на английском языке бо стёпа не разумиет иншей мовы кроме кацапской

а ты сам–то чем кольнулся? ты уверен, что тебя не развели и не кинули?

речь была вроде не про меня
пока что мы только узнали что стёпа кольнулся файзером и теперь сидит надувшись як мышь на крупу

речь была вроде про лоха, которого кинули и развели. поэтому я и спросил. мы про тебя тоже узнали, ты кольнулся файзером и теперь ищешь товарищей по несчастью.

где именно написано то что я кольнулся файзером
и вообще что я кольнулся

где именно написано, что степа кольнулься файзером и вообще кольнулся?

это написано калёным железом в его стыдливых и уклончивых ответах

, бля, как предсказуемо. в твоих стыдливых и уклончивых ответах это тоже написано каленым железом.

А Скрепка раньше писал, что кольнулся. Пфайзером, да.

скрепка вроде всегда п.3дИт, или таки уже нет?

7.62x39 пишет: , бля, как предсказуемо. в твоих стыдливых и уклончивых ответах это тоже написано каленым железом.

я вижу плодотворные дебютные начала у тебя уже закончились и ты просто начал повторять ходы собеседника
обычно это приводит к проигрышу

я бы так сказал что стёпа не писдит
стёпа попижжживает

Нет, нет, нет.
Господа.
Пора сдавать валюту

Да ладно вам.
Я тоже пфайзером привилась.
И что?
И детей на швейцарщине только пфайзером прививают.

Сова пишет:Да ладно вам.
Я тоже пфайзером привилась.
И что?
И детей на швейцарщине только пфайзером прививают.

и я пфайзером ...у кого то есть возражения. точкин ...в чем дело ? опять бузиш ...ты то чем привился ? кроме пива ....

7.62x39 пишет:где именно написано, что степа кольнулься файзером и вообще кольнулся?

Вы же понимаете что это инициация.
Что бы войти в бункер - так Стёпа там не войдёт.

... пишет:

7.62x39 пишет: , бля, как предсказуемо. в твоих стыдливых и уклончивых ответах это тоже написано каленым железом.

я вижу плодотворные дебютные начала у тебя уже закончились и ты просто начал повторять ходы собеседника
обычно это приводит к проигрышу

тот что ты видишь, это не имеет значения. а факт то , что это не повторении ходов, а использование той же логики, вернее ее отсутсвия, у "собеседника". а отсутсвие логики это проигрыш даже не начиная. из этого очевидно, что "собеседник" не собеседует, а просто банально п.3дИт. я просто опять сделал это кристально ясным.