Статья. Много букв, но лучшего анализа я не встречала

передергивает местами, хитренько так.

убери красивые слова про беспристрастность и сухой анализ в "затянутой преамбуле", выдели посыл статьи, что нынче модно именовать "месседж" - будет неприятно... или приятно... кому как.

Глазенап пишет:передергивает местами, хитренько так.

убери красивые слова про беспристрастность и сухой анализ в "затянутой преамбуле", выдели посыл статьи, что нынче модно именовать "месседж" - будет неприятно... или приятно... кому как.

там главное не останавливаться читать, как только натыкаешься на то, с чем не согласен. Потом он раскрывает другую точку зрения...

Это не агитка, а аналитика. Мне тоже не все параграфы прямо приятно читать, но потом, он заходит с другого боку... и вроде опять нормально. Вообще конечно это не для приятного чтения, скорее, заставляет думать.

Я долго мучала статью и не увидела ничо кроме демократии и миру-мир британцам деньги)))))

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:передергивает местами, хитренько так.

убери красивые слова про беспристрастность и сухой анализ в "затянутой преамбуле", выдели посыл статьи, что нынче модно именовать "месседж" - будет неприятно... или приятно... кому как.

там главное не останавливаться читать, как только натыкаешься на то, с чем не согласен. Потом он раскрывает другую точку зрения...

Это не агитка, а аналитика. Мне тоже не все параграфы прямо приятно читать, но потом, он заходит с другого боку... и вроде опять нормально. Вообще конечно это не для приятного чтения, скорее, заставляет думать.

это и не агитка и не аналитика. 
месседж, месседж выведи.
такой уже был, кстати, лет 100 назад. )))

Галич пишет:Я долго мучала статью и не увидела ничо кроме демократии и миру-мир британцам деньги)))))

ну можно и так сказать в какой-то мере      

upd: хотя мож даже и в бОльшей, чем кажется сразу )))

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

там главное не останавливаться читать, как только натыкаешься на то, с чем не согласен. Потом он раскрывает другую точку зрения...

Это не агитка, а аналитика. Мне тоже не все параграфы прямо приятно читать, но потом, он заходит с другого боку... и вроде опять нормально. Вообще конечно это не для приятного чтения, скорее, заставляет думать.

это и не агитка и не аналитика. 
месседж, месседж выведи.
такой уже был, кстати, лет 100 назад. )))

так это 1 часть. Называется Почему?

там еще есть 2 части. Что будте дальше и Рекомендации. Я их пока не читала

Но я  раз не интересно, то зачем я буду постить...

Написано действительно неясно. Непрофессионально, не политолог он. Но есть такие мысли классные...наивно- откровенные. ИМХО

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:




это и не агитка и не аналитика. 
месседж, месседж выведи.
такой уже был, кстати, лет 100 назад. )))

так это 1 часть. Называется Почему?

там еще есть 2 части. Что будте дальше и Рекомендации.

Но я  раз не интересно, то зачем я буду постить...

почему неинтересно
интересно. как минимум отличается от всей на 99% шняги, что есть в сети. это тоже привлекает, чтобы там ни писали

кстати, у тебя там ссылка только на Ч.1

вот остальные:

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. Часть 2 из 3 “ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ” 

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. ЧАСТЬ 3 из 3: РЕКОМЕНДАЦИИ “ЧТО ДЕЛАТЬ?”

РОССИЯ VS УКРАИНА VS ОСТАЛЬНЫЕ. ЧАСТЬ 4: РЕКОМЕНДАЦИИ “ЧТО ДЕЛАТЬ?  – УКРАИНА” 

ну да, ты сам нашел)))

СвежО как-то)

первую прочитал, статья норм и есть о чем спорить.
но спорить надоело(с)))
потом это чисто русский человек комплексующий ищущий правду по достоевскому и толстому, можно с ним не соглашаться, но он и не претендует на согласие если правильно понял)
у нас вся страна не согласная ни с кем и ни с чем, проблем в этом не нахожу,
но есть у него противоречие по первой статье, как можно объединяться и объединиться, если все со всеми не согласны?
как он практически это понимает объединение  несогласных?
вот это интересно узнать пытливому уму)

Юлия Цезарь пишет:ну да, ты сам нашел)))

СвежО как-то)

свежо, но все же путаник..

концовка хорошая, понравилась

Права страна или нет – можно будет узнать через 100 лет. А пока  наша главная цель – дожить до понедельника. А “понедельник начинается в субботу”. 

формат.. пишет:первую прочитал, статья норм и есть о чем спорить.
но спорить надоело(с)))
потом это чисто русский человек комплексующий ищущий правду по достоевскому и толстому, можно с ним не соглашаться, но он и не претендует на согласие если правильно понял)
у нас вся страна не согласная ни с кем и ни с чем, проблем в этом не нахожу,
но есть у него противоречие по первой статье, как можно объединяться и объединиться, если все со всеми не согласны?
как он практически это понимает объединение  несогласных?
вот это интересно узнать пытливому уму)

может надо продолжние прочитать? я не читала пока. Надо сосредоточиться, а мне сейчас некогда, я на бегу.

Юлия Цезарь пишет:

формат.. пишет:первую прочитал, статья норм и есть о чем спорить.
но спорить надоело(с)))
потом это чисто русский человек комплексующий ищущий правду по достоевскому и толстому, можно с ним не соглашаться, но он и не претендует на согласие если правильно понял)
у нас вся страна не согласная ни с кем и ни с чем, проблем в этом не нахожу,
но есть у него противоречие по первой статье, как можно объединяться и объединиться, если все со всеми не согласны?
как он практически это понимает объединение  несогласных?
вот это интересно узнать пытливому уму)

может надо продолжние прочитать? я не читала пока. Надо сосредоточиться, а мне сейчас некогда, я на бегу.

не, на бегу не пойдет.
надо прочитать до конца, да

Интересно

Юлия Цезарь пишет:https://blog.cheresh.me/2022/03/02/russia-vs-ukraine-truewhy/

чё то какой то сумбур
люди кони крики вопли шерсть и клочья
видно что чек негодует но против чего зачем и почему постичь невозможно в принципе
если тезис не отливается в 3х предложениях то ну его лучше нах отливать
я так себе это лично думаю

Сенат США единогласно принял резолюцию, в которой назвал российского президента Владимира Путина военным преступником.

"Все мы, демократы и республиканцы в этой палате, вместе заявляем, что Владимир Путин не сможет избежать ответственности за зверства, совершенные в отношении украинского народа", - заявил перед голосованием лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер.

Проект резолюции внес республиканец Линдси Грэм. Как сообщает Reuters, помимо обвинений в адрес лично Путина, сенаторы в своей резолюции призывают Международный уголовный суд и страны мира активно расследовать предполагаемые преступления российской армии на Украине.

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:https://blog.cheresh.me/2022/03/02/russia-vs-ukraine-truewhy/

чё то какой то сумбур
люди кони крики вопли шерсть и клочья
видно что чек негодует но против чего зачем и почему постичь невозможно в принципе
если тезис не отливается в 3х предложениях то ну его лучше нах отливать
я так себе это лично думаю

ну почему
формулируется
в одном
ни войны ни мира, а армию распустить.

чиста интересно, сам автор понимает, что у него получилось в резалте?

а так-то занятная статья всеравно.

Немецкие журналисты показали видео, как российские солдаты застрелили гражданского с поднятыми руками.

ZDF Frontal опубликовало видео с дрона, на котором зафиксировано, как военные РФ под Киевом расстреляли гражданского жителя, поднявшего руки вверх.

На кадрах видно, что мужчина вышел из легкового автомобиля на дороге и поднял вверх руки, но оккупанты его просто застрелили.

Чем собаке страшнее тем звонче и сильнее лает

$300 млрд Центробанка РФ уже зарезервированы для Украины.

[quote="Гав гав"]$300 млрд Центробанка РФ уже зарезервированы для Украины в составе России

Совок, ты до сих пор не понял что случилось.

знание устройства потребуется, когда елки лобзиком в Сибири будешь пилить

вот тогда и поймешь, что происходит.

А, это да, вы скоро скопом пойдете изучать Дружбу-2.