если объективно посмотреть - коммунизм (социализм) тоже общество потребления

только устроенное несколько своеобразно

Социализм это когда экономика для человека а не человек для прибыли

и хозрасчет был ) и деньги и торговлю никто не отменял

и вообще партия поставила задачу роста благосостояния трудящихся

а это и есть общество потребления

Так любое вообще общество зависит от потребления. Ну или как бы от экономики его.

раз это естественное состояние человечества

а то типа мы какие то светлые эльфы что пуком бабочек

питаются ))

ну тогда пишет:раз это естественное состояние человечества

а то типа мы какие то светлые эльфы что пуком бабочек

питаются ))

.естественное состояние человеческого общества при капитализме это закон ччв человек человеку волк с ак бы эту пилюлю не пудрили и раскрашивали и только при социализме во главу ставят коллективизм и сотрудничество

anw пишет:

ну тогда пишет:раз это естественное состояние человечества

а то типа мы какие то светлые эльфы что пуком бабочек

питаются ))

.естественное состояние человеческого общества при капитализме это закон ччв человек человеку волк с ак бы эту пилюлю не пудрили и раскрашивали и только при социализме во главу ставят коллективизм и сотрудничество

её пудрить-то и раскрашивать начали, когда вкурили, чем может закончиться весь капитализм, если без конца давить ширнармассы.
то бишь после 17...20 годов
обосрались, кароче...

Коммунизм это общество восхождения и только это. Все эти неограниченные потребления по потребностям - это блевотина Хрущева и прочих долбоящеров типа Михаландреича Суслова. Это наиговнейшее дермище и стало одной из причин гибели СССР. Уйопки савецццццкие захотелти потреблять. Ну потребляют ссссуки до сих пор, до полного разрыва своих пердаков

Глазенап пишет:

anw пишет:
.естественное состояние человеческого общества при капитализме это закон ччв человек человеку волк с ак бы эту пилюлю не пудрили и раскрашивали и только при социализме во главу ставят коллективизм и сотрудничество

её пудрить-то и раскрашивать начали, когда вкурили, чем может закончиться весь капитализм, если без конца давить ширнармассы.
то бишь после 17...20 годов
обосрались, кароче...

уже подтерлись. по новой ща человечество в ад загонять будут.

у них что то вроде сект возникло непримиримых

одни считали что коммунизм это такой экспоненциальный духовный
и прочий рост причем всего человечества к духовным вершинам и познания
и тп

другие про удовлетворение насущных потребительских потребностей

а по поводу человек человеку волк - ну а кто при социализме доносы
строчил на соседей сослуживцев чтобы жилплощадь заполучить
или должность или просто из зависти-злобы ?

а как капитаны индустрии-академики между собой грызлись -
будучи однозначно выдающимися учеными и организаторами

те же Королев, Челомей, Глушко - только пух и перья летели ))

а так конечно - человек человеку друг ))
когда спит зубами к стенке

а никто не говорил что общество титанов духа возникнет в первом поколении способных и на дот лечь ради други своя и холодный термояд расчитать и не пожелать квартиры или осла ближнего своего при этом

не об этом же речь
речь про то что тот соц-м про который быбачили неполжеи устами никиты в фильмах про волков - ОНИ ТАМ ПОСТРОИЛИ соц-зм
брехня
"ОНИ ТАМ" построили социал
а не соц-зм
почусвуйте как грицццца разницу

ДА на социале любой негр торчок может просуществовать попыхивая травку и попихиваясь в зёпу
НЕ ОБ ЭТОМ ЖЕ БЫЛА РЕЧЬ
не про существование путём попыхивания и попихивания ДЛЯ ВСЕХ

ну так пишет:у них что то вроде сект возникло непримиримых

одни считали что коммунизм это такой экспоненциальный духовный
и прочий рост причем всего человечества к духовным вершинам и познания
и тп

другие про удовлетворение насущных потребительских потребностей

а по поводу человек человеку волк - ну а кто при социализме доносы
строчил на соседей сослуживцев чтобы жилплощадь заполучить
или должность или просто из зависти-злобы ?

а как капитаны индустрии-академики между собой грызлись -
будучи однозначно выдающимися учеными и организаторами

те же Королев, Челомей, Глушко - только пух и перья летели ))

а так конечно - человек человеку друг ))
когда спит зубами к стенке

если человек не восходит то он с железной неотвратимостью нисходит что мы и наблюдаем последние лет 50 уж точно. Нет? Глазки не видят а ушки не слышат? Или все таки видишь и слышишь?
Ну а если видишь то должен понимать что этот мир закатывается в свой конец. Кровавый и жалкий. Или тоже нет?

По поводу того что было в СССР. А кто тебе сказал что после того как ты объявил что в СССР построен социализм все стали сразу "людьми полудня" - Человеками с большой буквы то есть? Ну кто? Никитка? Так он мудак кукурузный. А еще кто? Отсутствие голода холода и эксплуатации, крыша над головой, всеобуч и минздрав  - это только лишь средства. Чтобы человек восходил  я не устраивал крысиные битвы.
Поэтому и доносы изза квартиры и прочие художества человек в социализме устраивать может, он еще на это способен. Строить иллюзии и рисовать розовые замки и реки из голубых соплей - это самое вредное. Проблему надо не просто видеть а осознавать чтобы ее решать.

А так то да. Побольше боевой биологии и полирнуть все термоядом - вот достойный конец нашего обезьяньего племени.

Коммунизм им приколен.......в ад сссукины дети!

коммунизм существует тысячелетия.
С коммунизма и начинал жить в общности пещерный человек.
Это самая проверенная форма выживания общины.

Все остальное от тараканов и кукух в голове.

Самое идиотское то, что общество получило в XX веке - это так называемый "социализм" с одной мордой лица в главе: Сталин, Мао Цзе дун, Ким ир сен, Хо ши мин. Ну и помельче: Пол Поты, Айдиды,...

Да здесь все видно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

если вслушаться в тот вой и скрежет духовный которым разговаривают последние дни неполжеи то это как ни странно это НЕ про детей и не про дома украины
этот вой ПРО УТЕРЯННЫЙ РАЙ макдональдса
для НИХ ЭТО основная "потеря" которую они лично понесли на ЭТОЙ "войне"

... пишет:если вслушаться в тот вой и скрежет духовный которым разговаривают последние дни неполжеи то это как ни странно это НЕ про детей и не про дома украины
этот вой ПРО УТЕРЯННЫЙ РАЙ макдональдса
для НИХ ЭТО основная "потеря" которую они лично понесли на ЭТОЙ "войне"

тем не менее кто то в компетентных органах работает на них. на неполжеев ) и смылись вовремя. и бабло сняли вовремя. У простых ресейских долбоящеров баблевич валютный арестовали почище чем в дефолт 98го. сидят ща курят бамбук и прощаются с накопленным. )))) такая битва за квартиры ща была - в два раза цены подскочили, последние деньки дешевой ипотеки и сброс этих виртуальных баксов совпали. прикольно. патриотическим салом да по патриотическим мусалам.

Да ну... там опять как 1000 лет назад пасторы с кафедр рассказывают про изнасилования "наших людей" - но массовый психоз просто равен потере уровня жизни масс.
И больше ничего нельзя сделать.

Император крут, он хорошо играет в шахматы

ещё раз и помедленнее даже такой титан как шафаревич когда рассуждает об исторической повторяемости тупика социализма говорит НЕ О социализме
даже такой титан как шафаревич говорит О СОЦИАЛЕ когда думает что разоблачает тупик соц-зма
да
путь социала это путь тупика в никуда
но НЕ ОБ ЭТОМ ЖЕ была и речь

именно поэтому совдэпия и расползлась потоком гофффна в результате потому что попыталась воспроизвести СОЦИАЛ поскольку совдэповская номенклатура думала только о социальном пайке

... пишет:именно поэтому совдэпия и расползлась потоком гофффна в результате потому что попыталась воспроизвести СОЦИАЛ поскольку совдэповская номенклатура думала только о социальном пайке

Да, там в теории ошибки были. Ленин тоже как бы не святой был то... рано умер к тому же.

_J0ker пишет:

... пишет:именно поэтому совдэпия и расползлась потоком гофффна в результате потому что попыталась воспроизвести СОЦИАЛ поскольку совдэповская номенклатура думала только о социальном пайке

Да, там в теории ошибки были. Ленин тоже как бы не святой был то... рано умер к тому же.

Ленин искал. Откуда он мог все знать заранее.

империалист пишет:

_J0ker пишет:

Да, там в теории ошибки были. Ленин тоже как бы не святой был то... рано умер к тому же.

Ленин искал. Откуда он мог все знать заранее.

Учитывая багаж с которым он начинал... там вообще почти ничего не было.

просинхронизируемся ещё разок

помедленнее и с чувством - ВСЕ "критики" социализма НА САМОМ деле обличали пороки и тупик СОЦИАЛА

это не имеет ни малейшего отношения к социализму

поэтому ленин и громил всех "трудовиков" включая плеханова и т д потому что они ВСЕ говорили только о возможности равенства для всех пыхать травку и пихаться в зёпу
ну или современным языком говоря - посещать храм макдональдса

у "практического" социализма, как оказалось на примере соцлагеря, и у фашизма одно лицо.
Фашизм - это вообще неотъемлемая часть социализма. Как и капитализма, кстати.
Вопрос в количестве и степени влиянии этого фактора на существование общества.
Там, где этот компонент велик - там милитаризация, раздувание военных структур, пропаганда войны, реваншистские настроения.
И соответственно, падение уровня жизни граждан, скукота и тупизна жизни.

А социал - это не общественный строй. Он вообще к строению общества имеет отношение как сакральное базовое условия существования общины/народности/народа ну или в целом общества.
В настоящее время Социал выражается как инструмент экономической политики государства.

именно это и пытаются вдуть в уши массе критики "социализма"
фашизм это моноидея
ну скажем так что тевтонец только тогда обретёт свою истинную свободу когда начнёт топить евреями печи
или что гордый латинянин вернёт себе гордость притащив перину с восточного фронта
ничего общего это не имеет с социализмом
и действительно социал НЕ является социальной идеей
НИКТО об ЭТОМ и НЕ говорил
говорилось только об том как напёрсточники ИСПОЛЬЗУЮТ эти построения для "критики" социализма

фашизм - это не моноидея.
это вообще и не идея. это форма правления, типа:
"В жизни свободных демократических государств могут быть моменты, когда "временно" необходимо "подчинение большинства меньшинству"".

И никакой критики социализма никогда не было!
Как можно критиковать то, чего не было?
была критика политического строя СССР и его союзников.
Поскольку власти этих стран называли свой строй "социалистическим", то оппоненты не возражали.

Уберите социал из политики социалистических государств, что останется?

фашизм не может быть формой правления
правит ГОСУДАРСТВО
используя фашистскую ИДЕЮ и ИДЕОЛОГИЮ

хм а чем же тогда занимались все "идеологи" борьбы с социалистической идеологией
они пытались обьяснить массе живущей на территории совдЭпии что изначальная концепция построения социалистической структуры общества ложна в своей природе
что СОЦИАЛ ведёт общество в тупик

Тут путаница в терминах - целенаправленно усиливаемая.
Пропагандоны работают... пасторы классического христианства

насамделе "борцы" с социализьмой прекрасно ВСЁ понимают