Комментарии швейцарцев. Швейцария ответила отказом на запрос НАТО о лечение раненых украинских военных
1. Статья на nau.
НАТО направила запрос Швейцарии, может ли она лечить раненых на Украине, но получила отказ от EDA (МИД).
"Украинским раненым требуется срочная медицинская помощь. Но мощностей не хватает.
Министерство иностранных дел (EDA) Швейцарии сообщило другим участвующим органам: в приеме будет отказано по юридическим и практическим причинам. В качестве основного аргумента EDA называет нейтралитет.
Швейцария считает, нейтральная страна не может принимать раненых, она должна позаботиться о том, чтобы они не вернулись на поле боя после выздоровления.
Согласно Женевской конвенции, Швейцария даже должна интернировать солдат. Поскольку гражданских лиц было трудно отличить от солдат, их также нельзя было принять.
Вы поддерживаете рассуждения МИД?"
Да, Швейцария должна сохранять свой нейтралитет = 63%.
Нет, Швейцария должна лечить жертв войны = 37%.
Комментарии швейцарцев:
Комментарии швейцарцев:
- Извините, но есть страны, которые ближе к Украине и могут лечить раненых быстрее, чем Швейцария. Кроме того, у нас слишком мало медсестер и слишком мало госпиталей. (Оценки 180+, 33-)
- Я разочарован. 31+, 163-.
- Сами виноваты. 25+, 58-.
- Страны, которые поставляют оружие, должны принимать и заботиться о раненых, а не Швейцария, Швейцария уже наделала достаточно ошибок с санкциями, когда ее взял себе ЕС. 162+, 38-.
- Сколько за это придется заплатить швейцарским рабочим? 138+, 21-.
- Украина должна сначала капитулировать, тогда все будет по-другому. 83+, 42-.
- Как только число заболевших коронавирусом вырастет, наша система здравоохранения достигнет предела. И кроме этого, еще придется принять на военное лечение. 82+, 12-.
- Проблема в том, что тогда вдруг очень многие из них могут быть интегрированы в наш IV.
Стоимость в миллиарды долларов! И уже интересно, что медицинские кантоны утверждают, что у них есть деньги, однако швейцарцам все больше и больше сокращают льготы. 133+, 16-.
- Швейцария является одной из самых богатых стран в мире. Не верьте всему, что говорит Швейцарская Народная Партия. Они думают исключительно о себе. 30+, 98-.
- Где граница?
Являются ли бойцы, которые не одеты в униформу, все еще гражданскими лицами? Или женщины, заполняющие магазины и патронташи? 51+,12-.
- А англичане? Они возьмут? Вряд ли. 57+, 9-.
2. Статья на bernerzeitung.
Украинские госпитали перегружены тяжелоранеными с начала конфликта. Но Швейцария отказывается поддерживать здоровье людей в нашей стране.
Такие государства, как Германия или Норвегия, помогают Украине в этой ситуации, принимая и оказывая помощь тяжелораненым, которым требуется несколько операций и у которых впереди длительный процесс восстановления. Они помогают людям, которые, вероятно, погибли бы на Украине.
На этом фоне трудно понять, как Департамент иностранных дел интерпретирует Женевские конвенции — основу международного гуманитарного права.
Таким образом, нейтралитет мешает лечение украинских солдат в швейцарских госпиталях. Даже аргумент EDA о том, что сегодня на Украине почти невозможно отличить солдат от гражданских лиц, также не поддается объяснению.
Комментарии швейцарцев:
- Два дня назад я прочитал в этой газете, что наши госпитали уже на пределе и не нужно откладывать срочные операции. Где бы мы лечили этих военнопленных? Сколько персонала может быть предоставлено?
- Потом 500 миллионов евро на военные материалы.
- Пострадавшие от войны вполне могут и должны содержаться в третьих государствах. Кстати, к швейцарскому нейтралитету это не имеет никакого отношения. Но третье государство, которое их принимает, также берет на себя обязательство следить за тем, чтобы они не могли снова участвовать в боевых действиях после выздоровления. Значит, оно должно интернировать их до конца войны. Это принцип, признанный всеми государствами.
- Если МИД так поступит, это отразится на всем населении.
Это стыд перед Иисусом, Богом, всеми святыми и перед 7 миллиардами людей, которые до сих пор считали, что Швейцария гуманитарная. Где протест церкви? Что говорит по этому поводу сообщество врачей?
- Мы должны оказать эту помощь обеим воюющим сторонам. Это было бы в гуманитарной традиции Швейцарии.
- Принимая на лечение солдат, Швейцария также обязана интернировать их до конца конфликта. Швейцария определенно не является военным госпиталем воюющей стороны, будь то атакованная или атакующая сторона.
- Мне интересно, почему эта просьба исходит от блока НАТО, в котором 30 государств... меня также интересует, сколько пациентов приняли США, Великобритания и Канада...
- Швейцария, "объявила о своем нейтралитете" в Гаагском соглашении о нейтралитете и также взяла на себя обязательство перед "воюющими сторонами", это относится к "Pacta sunt servanda".
Ст. 14: «Раненые или больные, принадлежащие к противоположной стороне, доставленные на нейтральную территорию одним из воюющих сторон, должны охраняться нейтральной властью таким образом, чтобы они не могли снова участвовать в военных предприятиях (...)»
В Женевском соглашении (0.518.12), глава VI, Санитарные перевозки, статья 35ff, статья 37: «Раненые и больные, вывезенные с помощью санитарного воздушного судна на нейтральную территорию с согласия местных властей, должны охраняться нейтральным государством», «…(раненые) обязаны больше не иметь возможности участвовать в военных действиях»
Но "частная Швейцария" может принимать раненых, независимо от того, въезжают ли они и выезжают в качестве туристов или военнослужащих. Это также означало, что Швейцарии не нужно было "интернировать" (!) американских "туристов", которые воевали во Вьетнаме, отдыхали в Швейцарии и возвращались во Вьетнам.
- Но почему бы просто не предложить другой воюющей стороне уход за ранеными? Это обеспечило бы нейтралитет и открыло бы глаза некоторым интернированным молодым русским, чтобы они могли воспользоваться этим, когда вернутся домой.
- Ага, сейчас.
У нас были большие усилия по лечению раненых из ирано - иракской войны, которые отчаянно нуждались в ампутациях. Теперь мы, конечно, должны лечить здесь только украинцев. Не существует отдельно лечения (при нейтралитете)! Тогда придется брать и русских тяжелораненых. НАТО продлевает войну, а мы должны нести это бремя.
- Должны ли мы запускать лагеря интернированных для выздоровевших украинцев, а затем, надеюсь, и для русских?
- И в этой Швейцарии находится Международный Красный Крест. Я слышу голос Анри Дюнана из могилы...
- «аргумент EDA о том, что сегодня на Украине почти невозможно отличить солдат от гражданских лиц, также не поддается объяснению». Это даже очень понятно, потому что это аргумент тех, кто «понимает Путина». По-видимому, есть по крайней мере один такой на руководящей должности в EDA.
- Этот цинизм невыносим! EDA должна срочно пересмотреть свое решение - все остальное - позор!
- Я в ужасе! Австрия ведет себя образцово. А Швейцария предает свои гуманитарные традиции.
- Очевидно, что это мандат и обязанность государств-членов НАТО. Я думаю, что у них должно быть достаточно места для раненых. Недостаточно просто впихнуть в страну оружие и боеприпасы, ущерб от этого надо еще и покрывать. Это, конечно, не задача государства, не являющегося членом (НАТО)!
- Видимо, последние два года для публицистов сайта внезапно стерлись. Помнится, речь шла о тотальной перегрузке наших больниц и персонала, даже «отказников от прививок» хотели исключить из отделений интенсивной терапии и интенсивной терапии.
- Сбежавшие украинские специалисты со статусом S могли бы восполнить этот пробел и ухаживать за украинскими ранеными.
- Сегодня уже решены все проблемы? у нас достаточно свободных мощностей, чтобы принять сотни, если не тысячи раненых и обеспечить интенсивную терапию во время длительных процессов выздоровления?
Форум
