разрушители мостов

жалко на эти ракеты химарса недешевые наши ракеты пво тратятся

надо какую то подешевле систему пво с большим количество
дешевых ракет для подобных целей

вроде для панциря делали вместо одной длинной четыре
коротких ракетки собирались ставить - видимо пока
не доделали

тогда вместо 12 ракет получилось бы 48 дешевых
24 снаряда типа града или химарса можно
сбить практически наверняка

и как часть системы контрбатарейной борьбы пошло
бы тоже

На что Путин яхты строил?

зря конечно силы бобра выдали хахлам эти гимарасы
более дерьмовой рекламы этому дерьму невозможно вообразить

оружие в принципе не плохое
просто ему свое место на поле боя
как и любому оружию

в принципе это что то вроде наших градов (торнадо)
разница:
- ракет в залпе в разы меньше
- боезаряд ракеты вроде тоже поменьше
- но бьет значительно дальше чем стандартный град
- и точнее
- и еще вроде как то сумели скорость ракеты
сделать раза в два выше

т.е. это в общем оружие не по площадям скорей
а более точная малая тактическая ракетка

поэтому наши пво пришлось учиться сбивать
ракета взлетает на 22 км вверх при максимальной
дальности и падает оттуда с большой скоростью
у пво есть 10-20 сек чтобы навестись и запустить
свою ракету

но сейчас научились и довольно успешно сбивают
вроде так

но у нас есть смерчи и ураганы которые значительно
на порядки мощнее и дальнобойнее

У нас такие же практически - следующее поколение Града и Смерча. Тоже немного - но они там работают.
У хохлов это не проблема, потому что у хохлов их сбить шансов тупо нет.

В следующий раз прилет тебе в сортир.

Жопер пишет:В следующий раз прилет тебе в сортир.

Вишь, я тут в центре континента сижу, сюда только МБР может долететь - ну так они у американцев не летают.
Соточка головок рабочих, зассут.

Если
ракета (хаймарса) взлетает на 22 км вверх при максимальной
дальности и падает оттуда с большой скоростью...

То чем это отличается от Искандера? да ничем!

Если
у пво есть 10-20 сек чтобы навестись и запустить
свою ракету

То, как показывает практика стрельбы по Антоновскому мосту, С-400 необходимо 20-30 секунд для этого, плюс еще секунд 15 подлетное время зур. Тору-2м необходимо раза в полтора меньше, но он тупо не успевает перехватить.

Короче. Че хотели - тои получили. это называется адекватный ответ!
В том числе и по стоимости/затратам. Оружейные Системы Искандер и С-400/500 нихера не дешевле и не лучше.
Но, гадом буду, хаймарс наверняка технологичнее и надежнее и точнее.

С Ураганам и Смерчами сравнивать вообще бесполезно. это пукалки чтобы убивать мирных граждан.
У Смерча еще и многоотказов. До сих пор капризный.
Якобы сверхточная Торнадо так и не отлажена в производстве - слишком сложная, а точность всего раза в два выше, чем у смерчей.
А нужно в десять раз!

укро маняки пишет:жалко на эти ракеты химарса недешевые наши ракеты пво тратятся

надо какую то подешевле систему пво с большим количество
дешевых ракет для подобных целей

вроде для панциря делали вместо одной длинной четыре
коротких ракетки собирались ставить - видимо пока
не доделали

тогда вместо 12 ракет получилось бы 48 дешевых
24 снаряда типа града или химарса можно
сбить практически наверняка

и как часть системы контрбатарейной борьбы пошло
бы тоже

концепция простая видимо


скоро Торнадо-М русской армии!

говно в шароварах пишет:


https://www.youtube.com/shorts/pxT4CAmPJic

Гламурно!

Это же не думание о Народе, которому якобы служат!

неплохой фильм

рекомендую к просмотру


https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%D0%BD%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC&path=yandex_search&parent-reqid=1658953015600564-17497060812569910700-vla1-2359-vla-l7-balancer-8080-BAL-8067&from_type=vast&filmId=10018067363131527745