Форум
Ресурсный потенциал Украины для давления на Россию почти исчерпан. Однако, это не говорит о том, что пора бросать чепчики вверх, угроза со стороны Украины остается, просто наш противник должен переориентировать способы давления на Россию в сторону тех, что приведут к адекватным результатам согласно затраченным ресурсам. Кидать ресурсы, на дело, которое не имеет четких перспектив довольно глупо. Аргументы в поддержку той версии развития событий, что Украина не будет больше "самой больной мозолью" для России следующие:
1. Экономический аспект. Санкции Запада закрыли возможность Европе получать дешевые ресурсы. Появившийся избыток ресурсов внутри России может быть задействован для защиты России. Мы получили ситуацию в которой с течением времени экономическая устойчивость Запада падает, а России, наоборот растет (а она растет за счет новых регионов, те мощности что будут потрачены на восстановление новых регионов в будущем будут работать на всю Россию, т.е. ВВП страны будет расти даже при необходимости восстановления многих территорий, а с ним и вес нашей валюты и нашей экономической зоны в целом). Координационный совет во главе с Мишустиным, также увеличивает шансы мобилизации экономики и в конечном итоге на большую индустриализацию страны в целом.
2. Идеологический аспект. Две трети населения мира поддерживают Россию. Интересы России понятны, и близки большинству стран мира, - это справедливое право на защиту собственных интересов в пределах исторических территорий. Запад же вмешивается всюду, навязывая свои "правила" с помощью силы. В таких условиях многополярность в мире еще больше набирает силу. Также мы наблюдаем рост популярности таких организаций как БРИКС и ШОС.
3. Политический аспект. Глупая политика Запада рассчитанная на блицкриг, сделала ставку на русофобию, но такими шагами они отдалили от себя население России, создав проблемы прежде всего тем, кто ранее был очарован Европой, и продвигал западные ценности внутри страны. Этот аспект нейтрализует все планы Запада на смену власти в России, по крайней мере на ближайшую перспективу.
4. Военный аспект. Основной вклад внесла частичная мобилизация. Особенно ощутим тут был психологический эффект на Запад, о военном эффекте мы скоро узнаем. Также большой вклад вносит планомерное уничтожение энергетической инфраструктуры.
5. Медийный аспект. Держать Украину на полосах всех газет годами невозможно. Обыватель устал от Украины.
Суммарно описанные выше аспекты, свидетельствуют о том, что Украину "пора списывать". Первая партия за нами, но противостояние продолжается. В ближайшее время стоит ожидать небольшой разгрузки, забалтывания России переговорами, но ощутимых подвижек в нашу сторону ждать не стоит, Запад будет тянуть время, пока вырабатывает и налаживает новую стратегию в отношении России.
Оптимизм текущего момента состоит в том, что в эпоху перехода мира от однополярной модели к многополярной, нам удалось избежать двух негативных сценариев:
1. Сценарий "Большой войны". Вероятность того, что Запад, или его часть в лице Европы, вступит с нами в войну падает. Факторы, говорящие об этом, - истощение собственных запасов оружия, ослабление экономики. Вступать в войну, не имея сильного экономического тыла, - самоубийственно для Европы. Для любой войны нужны ресурсы, либо значительно опережающие противника технологии военного плана. Ни того, ни другого у Европы нет.
2. Сценарий "Новые девяностые", масштабный экономический кризис. Потери населения были бы в разы выше чем в "90-е", и могли бы составить несколько десятков миллионов человек, что соизмеримо с потерями во время Великой Отечественной Войны.
Но наш противник вряд ли будет ждать усиления нашей зоны влияния, и с большой долей вероятности будут предприняты меры как военного так и невоенного характера, среди них:
1. Биологическое оружие. В новой редакции стратегии национальной безопасности США, американцы большое внимание уделяют биооружию. И вполне могут сделать на это ставку, во всяком случае, работы в этом направлении не бросают.
2. Идеологическая атака, прежде всего новой версии радикального ислама, или проще говоря, "взорвать Среднюю Азию", используя идеологические инструменты. Этот сценарий, один из самых "перспективных" после Украины. В Китае также есть мусульмане, и их десятки миллионов, этот сценарий будет работать и против России и против Китая. Угроза реальная, до 100 миллионов мусульман могут быть втянуты в эту "войну религий".
3. Сдача Украины в целом России, в надежде, что Россия не сможет переварить такую большую территорию. Конечно, чтобы Россия понесла как можно большие экономические потери эту территорию нужно максимально разрушить. Этот вариант возможен с приходом республиканцев-промышленников. Расчет на то, что США не будут тратить ресурсы на удержание всего мира, а перейдут к строительству своей зоны ответственности. При имеющихся ресурсах и наличии множества "купленных" специалистов, попробуют перейти на новый технологический уклад в относительно короткое время, а уже потом начать экономическую экспансию на весь мир, с помощью дешевых товаров сделать не конкурентоспособными экономики других стран. В этом плане, демократы-финансисты, краткосрочно опаснее, у них нет стратегии, вероятность "плохих сценариев" выше, но на перспективу опаснее именно республиканцы-промышленники.
1. Экономический аспект. Санкции Запада закрыли возможность Европе получать дешевые ресурсы. Появившийся избыток ресурсов внутри России может быть задействован для защиты России. Мы получили ситуацию в которой с течением времени экономическая устойчивость Запада падает, а России, наоборот растет (а она растет за счет новых регионов, те мощности что будут потрачены на восстановление новых регионов в будущем будут работать на всю Россию, т.е. ВВП страны будет расти даже при необходимости восстановления многих территорий, а с ним и вес нашей валюты и нашей экономической зоны в целом). Координационный совет во главе с Мишустиным, также увеличивает шансы мобилизации экономики и в конечном итоге на большую индустриализацию страны в целом.
2. Идеологический аспект. Две трети населения мира поддерживают Россию. Интересы России понятны, и близки большинству стран мира, - это справедливое право на защиту собственных интересов в пределах исторических территорий. Запад же вмешивается всюду, навязывая свои "правила" с помощью силы. В таких условиях многополярность в мире еще больше набирает силу. Также мы наблюдаем рост популярности таких организаций как БРИКС и ШОС.
3. Политический аспект. Глупая политика Запада рассчитанная на блицкриг, сделала ставку на русофобию, но такими шагами они отдалили от себя население России, создав проблемы прежде всего тем, кто ранее был очарован Европой, и продвигал западные ценности внутри страны. Этот аспект нейтрализует все планы Запада на смену власти в России, по крайней мере на ближайшую перспективу.
4. Военный аспект. Основной вклад внесла частичная мобилизация. Особенно ощутим тут был психологический эффект на Запад, о военном эффекте мы скоро узнаем. Также большой вклад вносит планомерное уничтожение энергетической инфраструктуры.
5. Медийный аспект. Держать Украину на полосах всех газет годами невозможно. Обыватель устал от Украины.
Суммарно описанные выше аспекты, свидетельствуют о том, что Украину "пора списывать". Первая партия за нами, но противостояние продолжается. В ближайшее время стоит ожидать небольшой разгрузки, забалтывания России переговорами, но ощутимых подвижек в нашу сторону ждать не стоит, Запад будет тянуть время, пока вырабатывает и налаживает новую стратегию в отношении России.
Оптимизм текущего момента состоит в том, что в эпоху перехода мира от однополярной модели к многополярной, нам удалось избежать двух негативных сценариев:
1. Сценарий "Большой войны". Вероятность того, что Запад, или его часть в лице Европы, вступит с нами в войну падает. Факторы, говорящие об этом, - истощение собственных запасов оружия, ослабление экономики. Вступать в войну, не имея сильного экономического тыла, - самоубийственно для Европы. Для любой войны нужны ресурсы, либо значительно опережающие противника технологии военного плана. Ни того, ни другого у Европы нет.
2. Сценарий "Новые девяностые", масштабный экономический кризис. Потери населения были бы в разы выше чем в "90-е", и могли бы составить несколько десятков миллионов человек, что соизмеримо с потерями во время Великой Отечественной Войны.
Но наш противник вряд ли будет ждать усиления нашей зоны влияния, и с большой долей вероятности будут предприняты меры как военного так и невоенного характера, среди них:
1. Биологическое оружие. В новой редакции стратегии национальной безопасности США, американцы большое внимание уделяют биооружию. И вполне могут сделать на это ставку, во всяком случае, работы в этом направлении не бросают.
2. Идеологическая атака, прежде всего новой версии радикального ислама, или проще говоря, "взорвать Среднюю Азию", используя идеологические инструменты. Этот сценарий, один из самых "перспективных" после Украины. В Китае также есть мусульмане, и их десятки миллионов, этот сценарий будет работать и против России и против Китая. Угроза реальная, до 100 миллионов мусульман могут быть втянуты в эту "войну религий".
3. Сдача Украины в целом России, в надежде, что Россия не сможет переварить такую большую территорию. Конечно, чтобы Россия понесла как можно большие экономические потери эту территорию нужно максимально разрушить. Этот вариант возможен с приходом республиканцев-промышленников. Расчет на то, что США не будут тратить ресурсы на удержание всего мира, а перейдут к строительству своей зоны ответственности. При имеющихся ресурсах и наличии множества "купленных" специалистов, попробуют перейти на новый технологический уклад в относительно короткое время, а уже потом начать экономическую экспансию на весь мир, с помощью дешевых товаров сделать не конкурентоспособными экономики других стран. В этом плане, демократы-финансисты, краткосрочно опаснее, у них нет стратегии, вероятность "плохих сценариев" выше, но на перспективу опаснее именно республиканцы-промышленники.
