Дело блогерши Белоцерковской о фейках про российскую армию дошло до суда

anw пишет:Кто она такая?

anw пишет:Кто она такая?

ирина анатольевна пишет:Но интересно другое. Белоника всегда позиционировала себя, как светская ливица, питерская богема.
И вдруг с началом СВО, она поняла, что может остаться без своего поместья на Лазурке(которое покупал ее муж, известный еврей, который сделал капиталы на автоматах в Питере)
и к тому же лишиться всех денег накопленных и вывезенных, так как еврей у неё был уже то ли четвертым то ли пятым мужем
кстати Белоника как и Невзоров была в разных комитетах первого канала и других госкорпорациях
И тогда поняв, что сейчас французы начнут ее раскулачивать, а в России муж лишил ёё почти всего, она решила переобуться и вспомнить о своей Одесской бабушке
типа бабушка была ветврачем у самого Степана Бандеры
а дальше всё как у Невзорова и остальных
Белоника сидит безвылазно на виле, боится нос высунуть, но с утра до ночи строчит посты о кроваых убийцах и замученных младенцах
получая тысячи "всё буде" , сердечки и комменты от украинских новоиспеченных подруг
гадости она пишет примерно в том же ключе что и Невзоров
и тут вдруг бац, Невзорову ничего, а ей прилетает Басманный суд

джейн пишет:позориче судить своих граждан не за корупзию , не за воровство и не за бандитизм ...а за мнение отличное от согласного большинства ( среди согласного большинства немерено не согласных, но понимаючих что низззззззя высказывать свои мысли ).

джейн пишет:позориче судить своих граждан не за корупзию , не за воровство и не за бандитизм ...а за мнение отличное от согласного большинства ( среди согласного большинства немерено не согласных, но понимаючих что низззззззя высказывать свои мысли ).

ирина анатольевна пишет:Маладцы
а как БабНика выпендривалась да веживалась
да всё ей по фигу, да в гробу она всех видала, а оно бац и прилетело

UA-RU пишет:

джейн пишет:позориче судить своих граждан не за корупзию , не за воровство и не за бандитизм ...а за мнение отличное от согласного большинства ( среди согласного большинства немерено не согласных, но понимаючих что низззззззя высказывать свои мысли ).

Когда семейку Байденов и Пелоси посадите, тогда и будешь вякать, жидовка

Хитрый Хвост пишет:

ирина анатольевна пишет:Но интересно другое. Белоника всегда позиционировала себя, как светская ливица, питерская богема.
И вдруг с началом СВО, она поняла, что может остаться без своего поместья на Лазурке(которое покупал ее муж, известный еврей, который сделал капиталы на автоматах в Питере)
и к тому же лишиться всех денег накопленных и вывезенных, так как еврей у неё был уже то ли четвертым то ли пятым мужем
кстати Белоника как и Невзоров была в разных комитетах первого канала и других госкорпорациях
И тогда поняв, что сейчас французы начнут ее раскулачивать, а в России муж лишил ёё почти всего, она решила переобуться и вспомнить о своей Одесской бабушке
типа бабушка была ветврачем у самого Степана Бандеры
а дальше всё как у Невзорова и остальных
Белоника сидит безвылазно на виле, боится нос высунуть, но с утра до ночи строчит посты о кроваых убийцах и замученных младенцах
получая тысячи "всё буде" , сердечки и комменты от украинских новоиспеченных подруг
гадости она пишет примерно в том же ключе что и Невзоров
и тут вдруг бац, Невзорову ничего, а ей прилетает Басманный суд

Дык, "по делам...", Невзорову прилетело, откуда не ждали.  И это покруче Басманного будет.

https://www.youtube.com/watch?v=LN7YM444d4s

вопрос специалистам пишет:мардана кто нибудь смотрел?
что за человек?
и не странный ли он?

Хитрый Хвост пишет:Джейн, у вас за неправильно сказанную фразу заставляют публично каяться, а то и с работы вышибают. А уж за отличное от "правильного" мнение...
А чего стоят все эти "херои", свалившие из России и поливающие её говном издалека - сейчас отдельной темой выложу.

джейн пишет:

Хитрый Хвост пишет:Джейн, у вас за неправильно сказанную фразу заставляют публично каяться, а то и с работы вышибают. А уж за отличное от "правильного" мнение...
А чего стоят все эти "херои", свалившие из России и поливающие её говном издалека - сейчас отдельной темой выложу.

ето не правда - у нас не выгоняыт с работы за мнение свое ..был конечно период с чернопопыми ...но ето уже сами американзы осмеювают. то что я недовольна политикой Байдена ..я могу высказаться везде ..и я то фигура маленькая ,не публичная ...но включить если канал FOX так там такое говорят о Байдене и его банде - мало не покажется , и за непомерную помож украине и за економику и его сына ...скоро начнут развбирательство в палате представителей ..куда и откуда все миллиарды на украину деваются ..и почему наши налогоплательчики должны страдать. не все же как скрепка ...довольны етой политикой ...там давно надо навести порядок. деньги куда то налево уклывают. так что у нас по сругому ...с черными у нас перекос ...ето да !!!!!

Хитрый Хвост пишет:

джейн пишет:


ето не правда - у нас не выгоняыт с работы за мнение свое ..был конечно период с чернопопыми ...но ето уже сами американзы осмеювают. то что я недовольна политикой Байдена ..я могу высказаться везде ..и я то фигура маленькая ,не публичная ...но включить если канал FOX так там такое говорят о Байдене и его банде - мало не покажется , и за непомерную помож украине и за економику и его сына ...скоро начнут развбирательство в палате представителей ..куда и откуда все миллиарды на украину деваются ..и почему наши налогоплательчики должны страдать. не все же как скрепка ...довольны етой политикой ...там давно надо навести порядок. деньги куда то налево уклывают. так что у нас по сругому ...с черными у нас перекос ...ето да !!!!!

Журналистка была уволена с CNN из-за отправки твита, выражающего её личное мнение, с официального аккаунта CNN
Журналистка CNN Октавия Наср в 2010 году отправила твит с официального аккаунта CNN, выражающий её личное мнение о смерти лидера Хезболлы. Несмотря на 20 лет работы в CNN, она была уволена.


В мае 2014 года была уволена главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон (Jill Abramson) — ей пришлось освободить своё кресло якобы за то, что она отказалась следовать «корпоративным стандартам» издания. На посту главреда её сменил афроамериканец Дин Бакет, бывший редактор Los Angeles Times. Местные СМИ полагают, что решение об увольнении Абрамсон было связано с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска «Под масками на Украине и многочисленные лица восстания» (оригинал публикации: Behind the Masks in Ukraine, Many Faces of Rebellion).

Журналисты The New York Times провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, и после рассказали в опубликованном материале, что среди них нет граждан РФ и что ополченцы в основном являются местными жителями, некоторые из которых раньше служили в украинской и советской армиях. Этот репортаж стал одним из немногих, представляющих западным читателям «альтернативную точку зрения», однако он был жёстко раскритикован сотрудниками Государственного департамента США, после чего Джилл Абрамсон была уволена с поста главного редактора.



Журналиста радио «Свобода» отстранили за пост о Крыме и уволили за публикацию преступлений ВСУ.
В марте 2015 года Бабицкий рассказал, что был уволен с «Радио Свобода» ещё в сентябре 2014 года, после публикации снятой им видеозаписи эксгумации тел мирных жителей, убитых украинскими силовиками из батальона «Айдар».

телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вёл передачу "Политически некорректно" — сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.

7.62x39 пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Журналистка была уволена с CNN из-за отправки твита, выражающего её личное мнение, с официального аккаунта CNN
Журналистка CNN Октавия Наср в 2010 году отправила твит с официального аккаунта CNN, выражающий её личное мнение о смерти лидера Хезболлы. Несмотря на 20 лет работы в CNN, она была уволена.


В мае 2014 года была уволена главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон (Jill Abramson) — ей пришлось освободить своё кресло якобы за то, что она отказалась следовать «корпоративным стандартам» издания. На посту главреда её сменил афроамериканец Дин Бакет, бывший редактор Los Angeles Times. Местные СМИ полагают, что решение об увольнении Абрамсон было связано с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска «Под масками на Украине и многочисленные лица восстания» (оригинал публикации: Behind the Masks in Ukraine, Many Faces of Rebellion).

Журналисты The New York Times провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, и после рассказали в опубликованном материале, что среди них нет граждан РФ и что ополченцы в основном являются местными жителями, некоторые из которых раньше служили в украинской и советской армиях. Этот репортаж стал одним из немногих, представляющих западным читателям «альтернативную точку зрения», однако он был жёстко раскритикован сотрудниками Государственного департамента США, после чего Джилл Абрамсон была уволена с поста главного редактора.



Журналиста радио «Свобода» отстранили за пост о Крыме и уволили за публикацию преступлений ВСУ.
В марте 2015 года Бабицкий рассказал, что был уволен с «Радио Свобода» ещё в сентябре 2014 года, после публикации снятой им видеозаписи эксгумации тел мирных жителей, убитых украинскими силовиками из батальона «Айдар».

телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вёл передачу "Политически некорректно" — сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.

разница между частной компанией и государством понятна? снн может вообще не одобрять твиты в рабочее время, или положительные твиты о конкурентах или еще что и увольнять за это. могут вообще уволить просто так, без причины – имеют полное право. но это совсем не тоже самое как уголовное преследование. а демагогия выложенная в качестве "доказательства", что "а в америке зато негров линчуют" наивно пытается провести моральную эквивалентность между частной компанией и государственным уголовным преследованием, типа читатели дураки и не поймут разницу.
не говоря уж о том насколько выложенная информация достоверна, мы ведь прекрасно знаем, что тот кто это написал сядет в тюрьму, если он напишет правду, которая не устроит власти.
п.с. Билл Майер, кстати, как работал уже сто лет на НВО так и работает.

... пишет:Я без попытки подьибнуть а чисто для себя имею поинтересоваться может кто нить назвать фигуру выступающую захахлов при том чтобы над этой фигурой тут же бы не начался глум и поношение

7.62x39 пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Журналистка была уволена с CNN из-за отправки твита, выражающего её личное мнение, с официального аккаунта CNN
Журналистка CNN Октавия Наср в 2010 году отправила твит с официального аккаунта CNN, выражающий её личное мнение о смерти лидера Хезболлы. Несмотря на 20 лет работы в CNN, она была уволена.


В мае 2014 года была уволена главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон (Jill Abramson) — ей пришлось освободить своё кресло якобы за то, что она отказалась следовать «корпоративным стандартам» издания. На посту главреда её сменил афроамериканец Дин Бакет, бывший редактор Los Angeles Times. Местные СМИ полагают, что решение об увольнении Абрамсон было связано с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска «Под масками на Украине и многочисленные лица восстания» (оригинал публикации: Behind the Masks in Ukraine, Many Faces of Rebellion).

Журналисты The New York Times провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, и после рассказали в опубликованном материале, что среди них нет граждан РФ и что ополченцы в основном являются местными жителями, некоторые из которых раньше служили в украинской и советской армиях. Этот репортаж стал одним из немногих, представляющих западным читателям «альтернативную точку зрения», однако он был жёстко раскритикован сотрудниками Государственного департамента США, после чего Джилл Абрамсон была уволена с поста главного редактора.



Журналиста радио «Свобода» отстранили за пост о Крыме и уволили за публикацию преступлений ВСУ.
В марте 2015 года Бабицкий рассказал, что был уволен с «Радио Свобода» ещё в сентябре 2014 года, после публикации снятой им видеозаписи эксгумации тел мирных жителей, убитых украинскими силовиками из батальона «Айдар».

телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вёл передачу "Политически некорректно" — сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.

разница между частной компанией и государством понятна? снн может вообще не одобрять твиты в рабочее время, или положительные твиты о конкурентах или еще что и увольнять за это. могут вообще уволить просто так, без причины – имеют полное право. но это совсем не тоже самое как уголовное преследование. а демагогия выложенная в качестве "доказательства", что "а в америке зато негров линчуют" наивно пытается провести моральную эквивалентность между частной компанией и государственным уголовным преследованием, типа читатели дураки и не поймут разницу.
не говоря уж о том насколько выложенная информация достоверна, мы ведь прекрасно знаем, что тот кто это написал сядет в тюрьму, если он напишет правду, которая не устроит власти.
п.с. Билл Майер, кстати, как работал уже сто лет на НВО так и работает.

ирина анатольевна пишет:

7.62x39 пишет:

разница между частной компанией и государством понятна? снн может вообще не одобрять твиты в рабочее время, или положительные твиты о конкурентах или еще что и увольнять за это. могут вообще уволить просто так, без причины – имеют полное право. но это совсем не тоже самое как уголовное преследование. а демагогия выложенная в качестве "доказательства", что "а в америке зато негров линчуют" наивно пытается провести моральную эквивалентность между частной компанией и государственным уголовным преследованием, типа читатели дураки и не поймут разницу.
не говоря уж о том насколько выложенная информация достоверна, мы ведь прекрасно знаем, что тот кто это написал сядет в тюрьму, если он напишет правду, которая не устроит власти.
п.с. Билл Майер, кстати, как работал уже сто лет на НВО так и работает.

Ты  прав, но не совсем. Чем Америка отличасется от России? Если вина доказана, то человек сядет. При этом мы не обсуждаем хороший-плохой-тупой и какой он там ещё  закон. В случае с Белоникой, она нарушила закон. Опять же мы не обсуждаем, почему другим можно, а ей нельзя.

7.62x39 пишет:

ирина анатольевна пишет:
Ты  прав, но не совсем. Чем Америка отличасется от России? Если вина доказана, то человек сядет. При этом мы не обсуждаем хороший-плохой-тупой и какой он там ещё  закон. В случае с Белоникой, она нарушила закон. Опять же мы не обсуждаем, почему другим можно, а ей нельзя.

я понимаю, что она нарушила закон. речь о том, что закон, запрещающий что–то говорить, не должен существовать. например, те кто садился на 10 лет за анекдот про сталина, тоже формально нарушали закон и попадали под статью, и что? это тоже самое, если тебя уволят, например, если ты послал начальника нахер? типа, "а вот в америке зато тоже...бла бла бла...".

Хитрый Хвост пишет:

7.62x39 пишет:

разница между частной компанией и государством понятна? снн может вообще не одобрять твиты в рабочее время, или положительные твиты о конкурентах или еще что и увольнять за это. могут вообще уволить просто так, без причины – имеют полное право. но это совсем не тоже самое как уголовное преследование. а демагогия выложенная в качестве "доказательства", что "а в америке зато негров линчуют" наивно пытается провести моральную эквивалентность между частной компанией и государственным уголовным преследованием, типа читатели дураки и не поймут разницу.
не говоря уж о том насколько выложенная информация достоверна, мы ведь прекрасно знаем, что тот кто это написал сядет в тюрьму, если он напишет правду, которая не устроит власти.
п.с. Билл Майер, кстати, как работал уже сто лет на НВО так и работает.

Если ты обратил внимание, по датам - это написано 8 лет назад. Мне некогда бегать искать, что первым выпало, то и запостил. Погугли "Мария Овсянникова" и расскажи, что бы сделали с ней в США после всего того, что она натворила у нас.

ирина анатольевна пишет:

7.62x39 пишет:

я понимаю, что она нарушила закон. речь о том, что закон, запрещающий что–то говорить, не должен существовать. например, те кто садился на 10 лет за анекдот про сталина, тоже формально нарушали закон и попадали под статью, и что? это тоже самое, если тебя уволят, например, если ты послал начальника нахер? типа, "а вот в америке зато тоже...бла бла бла...".

почему нет? ты хочешь сказать, что человек в Америке может призывать к свержению власти? Призывть взрывать метро НЙ, убивать конгресменов и сенаторов или  залитьт кровью тот или иной американский штат?
Блоника занимается именно этим. Она призывает убивать русских в любой точке мира.
кстати в Штатах нет закона о рспостранении фейков? Потому что я ооооочень сомневаюсь, что наши это сами придумали...