прослушал мнение димы зильбертруда по поводу крайнего мастера с маргаритой. как можно понять диму фильм передовой продвинутый. демонстрирующий победу прогрессивного еврейства над кровавым зед гебьём (с). я пока не смотрю. но мнение димы для меня

значимо
поэтому полагая что фильма - полной и абсолютное гауфффно
попробую посмотреть
возможно фильма ещё большее гоуфффно чем полагает об этом дима

ну так чё
есть такие кто видел этого мастера в реале
чё то нет его ни на каких трекерАх
в принципе колокольников это не так уж и херово
он один там всё это может вытянуть

Не, не смотрела и не буду.
Читаю людей простых. Вот без этого вот всего с подвывертом и я не такая как все и если я не такая, то и мастер тож не для всех…
Так вот простые тетки, не лишенные при этом желания окультурицца, сказали, что еле дожили до конца и смачно плюнули.
Тетки кстати весьма разных взглядов на мир и на политику.
Пока не слышала, что кому то понравилось.
Посмотри - расскажешь.

Галич пишет:Не, не смотрела и не буду.
Читаю людей простых. Вот без этого вот всего с подвывертом и я не такая как все и если я не такая, то и мастер тож не для всех…
Так вот простые тетки, не лишенные при этом желания окультурицца, сказали, что еле дожили  до конца и смачно плюнули.
Тетки кстати весьма разных взглядов на мир и на политику.
Пока не слышала, что кому то понравилось.
Посмотри - расскажешь.

я посмотрел.
даже пейсать об этом не хочу.
взыскать со съемочной группы весь бюджет.
сценариста и режиссера расстрелять на красной площади в прямом эфире прайм-тайм тв
мое личное правильное мнение, не навязываю.

... пишет:ну так чё
есть такие кто видел этого мастера в реале
чё то нет его ни на каких трекерАх
в принципе колокольников это не так уж и херово
он один там всё это может вытянуть

Я вообще не вьезжаю в данное произведение. Вроде тут и мистика и любовь и история, всё как люблю, но не зашло.
Я на днях дома посмотрела Скорсезе. Растянул конечно. НЕ понимаю увлечение послденего времени фильмы по 4 часа.
НО фильм понравился. Ди Какприо великолепен. Смотришь и не верится, что именно он играл Гетсби.

Глазенап пишет:

Галич пишет:Не, не смотрела и не буду.
Читаю людей простых. Вот без этого вот всего с подвывертом и я не такая как все и если я не такая, то и мастер тож не для всех…
Так вот простые тетки, не лишенные при этом желания окультурицца, сказали, что еле дожили  до конца и смачно плюнули.
Тетки кстати весьма разных взглядов на мир и на политику.
Пока не слышала, что кому то понравилось.
Посмотри - расскажешь.

я посмотрел.
даже пейсать об этом не хочу.
взыскать со съемочной группы весь бюджет.
сценариста и режиссера расстрелять на красной площади в прямом эфире прайм-тайм тв
мое личное правильное мнение, не навязываю.

нормальный же фильм с Басилашвили - Воландом.
Зачем было стараться переплюнуть

Юлия Цезарь- мяу пишет:

Глазенап пишет:


я посмотрел.
даже пейсать об этом не хочу.
взыскать со съемочной группы весь бюджет.
сценариста и режиссера расстрелять на красной площади в прямом эфире прайм-тайм тв
мое личное правильное мнение, не навязываю.

нормальный же фильм с Басилашвили - Воландом.
Зачем было стараться переплюнуть

Он не экранизировал МиМ, а снял фильм по мотивам. Отзывы дико полярные, но сборы неплохие, в первую неделю. Будем посмотреть, что дальше. Мне было достаточно картинки с кровавым гебьём, распинающим во дворе Лубянки Иешуа. Такую клюкву не ем.

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

нормальный же фильм с Басилашвили - Воландом.
Зачем было стараться переплюнуть

Он не экранизировал МиМ, а снял фильм по мотивам. Отзывы дико полярные, но сборы неплохие, в первую неделю. Будем посмотреть, что дальше. Мне было достаточно картинки с кровавым гебьём, распинающим  во дворе Лубянки Иешуа. Такую клюкву не ем.

ой... ну тогда .... ясно понятно

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

нормальный же фильм с Басилашвили - Воландом.
Зачем было стараться переплюнуть

Он не экранизировал МиМ, а снял фильм по мотивам. Отзывы дико полярные, но сборы неплохие, в первую неделю. Будем посмотреть, что дальше. Мне было достаточно картинки с кровавым гебьём, распинающим  во дворе Лубянки Иешуа. Такую клюкву не ем.

А с другой стороны, если без "кровавого гебья", то не бедет правдоподности. Может дело не в гебье, а в неумении показать это самое гебье?

Булгакова сильно прессовали евреи во главе с Мейерхольдом. Если вдруг кто этого не знал. А Сталин разрешил ставить пьесы М.А. в московских театрах.

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

нормальный же фильм с Басилашвили - Воландом.
Зачем было стараться переплюнуть

Он не экранизировал МиМ, а снял фильм по мотивам. Отзывы дико полярные, но сборы неплохие, в первую неделю. Будем посмотреть, что дальше. Мне было достаточно картинки с кровавым гебьём, распинающим  во дворе Лубянки Иешуа. Такую клюкву не ем.

Понятно. Конъюнктурная киношка на злобу для про кровавый Мордор.

Сова пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Он не экранизировал МиМ, а снял фильм по мотивам. Отзывы дико полярные, но сборы неплохие, в первую неделю. Будем посмотреть, что дальше. Мне было достаточно картинки с кровавым гебьём, распинающим  во дворе Лубянки Иешуа. Такую клюкву не ем.

Понятно. Конъюнктурная киношка на злобу для про кровавый Мордор.

Чем моложе блогер, тем больше он страдал при Сталине Народное

понятно
очередной левиафан покаяния
дима это трактовал так что вначале "кровавое гебьё" (тм) собиралось делать фильму про собственную положительную роль в лице тов.воланда
но потом там произошла какая то кутерьма в рез-те которой силы света в лице захахляцццьствующего реж-ра всё перевернуло с головы на зёпу и таким образом победила "правда" и "справедливость"
ну глянуть нужно но пока его нигде нет

... пишет:понятно
очередной левиафан покаяния
дима это трактовал так что вначале "кровавое гебьё" (тм) собиралось делать фильму про собственную положительную роль в лице тов.воланда
но потом там произошла какая то кутерьма в рез-те которой силы света в лице захахляцццьствующего реж-ра всё перевернуло с головы на зёпу и таким образом победила "правда" и "справедливость"
ну глянуть нужно но пока его нигде нет

Я свистну, если на торрентах увижу.

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

нормальный же фильм с Басилашвили - Воландом.
Зачем было стараться переплюнуть

<...> картинки с кровавым гебьём, распинающим  во дворе Лубянки <...>

это исчерпывающе о сюжете/фабуле
все остальное проходящие эпизоды.

я купился на "полярные отзывы"...

ирина анатольевна пишет:

... пишет:ну так чё
есть такие кто видел этого мастера в реале
чё то нет его ни на каких трекерАх
в принципе колокольников это не так уж и херово
он один там всё это может вытянуть

Я вообще не вьезжаю в данное произведение. Вроде тут и мистика и любовь и история, всё как люблю, но не зашло.
Я на днях дома посмотрела Скорсезе. Растянул конечно. НЕ понимаю увлечение послденего времени фильмы по 4 часа.
НО фильм понравился. Ди Какприо великолепен. Смотришь и не верится, что именно он играл Гетсби.

ну там да
всё так вычурно с надрывом
с кровавыми соплями и обкуренными откровениями
уже ж как то обтирали это

я в годы т.н.перестройки купил как то книгу с несколькими вариантами которые были до окончательной версии

там всё было просто - обиженный гений которому в реале завистливые ничтожества не давали квартиры в москве расправлялся на страницах своего творения со своими обидчиками с помощью нечистой силы

гений переписывал и варьировал эти варианты и в конце получилось вот это вот - натянутая на глобус смесь эзотерического гностицизма с обидой творца на обьективный реал

Глазенап пишет:

Хитрый Хвост пишет:

<...> картинки с кровавым гебьём, распинающим  во дворе Лубянки <...>

это исчерпывающе о сюжете/фабуле
все остальное проходящие эпизоды.

я купился на "полярные отзывы"...

не
ну в принципе полезно быть в курсе прогрессивной повестки
я когда в тот раз посмотрел левиафана мгновенно осознал всю суть тенденций сил света
так и тут

EITotleben пишет:

... пишет:понятно
очередной левиафан покаяния
дима это трактовал так что вначале "кровавое гебьё" (тм) собиралось делать фильму про собственную положительную роль в лице тов.воланда
но потом там произошла какая то кутерьма в рез-те которой силы света в лице захахляцццьствующего реж-ра всё перевернуло с головы на зёпу и таким образом победила "правда" и "справедливость"
ну глянуть нужно но пока его нигде нет

Я свистну, если на торрентах увижу.

там уже сквозят идеи продать эту херню работу нетфликсу
может поэтому этой херни фильмы нигде нет

... пишет:

EITotleben пишет:

Я свистну, если на торрентах увижу.

там уже сквозят идеи продать эту херню работу нетфликсу
может поэтому этой херни фильмы нигде нет

Славным Джонам Силверам с торрентов поxyй докторы Ливси с Нетфликсов и прочих гей-сообществ.

это да
чисто в ознакомительных целях полазил по просторам торрентов
там такой оказывается бесконечный пласт "литературных" паразитов на этой теме
это просто какой то голимый пездэць
на одного мастера где то 1001на "работа" с разъяснениями и поучениями на тему того что пытался сказать нам в своём творении тов.булгаков

... пишет:

Глазенап пишет:
это исчерпывающе о сюжете/фабуле
все остальное проходящие эпизоды.

я купился на "полярные отзывы"...

не
ну в принципе полезно быть в курсе прогрессивной повестки
я когда в тот раз посмотрел левиафана мгновенно осознал всю суть тенденций сил света
так и тут

...принимать её чаще одного раза в пятилетку просто вредно для здоровья и самооценки
да и она особо и не меняется...

... пишет:это да
чисто в ознакомительных целях полазил по просторам торрентов
там такой оказывается бесконечный пласт "литературных" паразитов на этой теме
это просто какой то голимый пездэць
на одного мастера где то 1001на "работа" с разъяснениями и поучениями на тему того что пытался сказать нам в своём творении тов.булгаков

Так там есть и все попытки передать синематографическим путём смысл книги

какая пгелесть

«Мастер и Маргарита» как путеводитель по субкультуре русского антисемитизма (СРА)

picГод издания: 1995
Автор: Золотоносов М.Н.
Жанр или тематика: литературоведение

Издательство: Инапресс
ISBN: ISBN 5-87135-026-7
Язык: Русский

Формат: PDF
Качество: Сфотографированные страницы
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 92

Описание: В романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» законсервированы многие значительные темы русской дореволюционной культуры, повторяющиеся мотивы и образы. Одна из важнейших тем, сохраненных в романе, — субкультура русского антисемитизма (СРА). В настоящем издании анализируется художественное отражение СРА, ее проблем, мотивов, образов; в знаменитом и любимом романе обнаруживаются прямые заимствования, реконструируются сюжетные и образные протоструктуры. Роман Булгакова декодируется одновременно многими кодами; код СРА — только один из них, н он глубоко закономерен для «мистического писателя» (как называл себя Булгаков), поскольку русский мистицизм и оккультизм неотделим от антисемитских идей и образов. В результате «Мастер и Маргарита» оказывается путеводителем по СРА. Публикации М. Н. Золотоносова на эту тему («Литературное обозрение», 1991, № 5; «Согласие», 1991, № 5) вызвали не одну гневно-патетическую отповедь, однако ни одной аргументированной.

не-не. это норм для 95х. "дегероизация на марше"

прелесть вот где.

Ночью американцы бомбили Ирак, убиты и ранены десятки гражданских лиц.
Сейчас по Sky News зачитали протест иракского правительства в связи с этим неприкрытым актом агрессии против как бы суверенной страны.

...И в конце ведущий заявляет: «Многих поразил такой резкий тон Багдада. Ведь США являются стратегическим партнером Ирака!»

или вот прелесть какая

портал newsru.co.il пишет:«Во-первых, Михаилу Локшину (режиссер фильма) удалась не просто экранизация классического романа, но актуальное высказывание о сегодняшнем дне. Во-вторых, оказалось, что Локшин активно критикует российское вторжение в Украину, считает, что России придется платить Украине репарации, и поддерживает Украину, так что посмотреть фильм для жителей России стало примерно таким же выражением гражданской позиции, как поставить подписи за вероятного кандидата в президенты РФ Бориса Надеждина»

ну
надеждин это спарринг кандидат
поэтому призыв голоснуть за бориса практически означает высказать поддержку существующей системе

Глазенап пишет:не-не. это норм для 95х. "дегероизация на марше"

прелесть вот где.

Ночью американцы бомбили Ирак, убиты и ранены десятки гражданских лиц.
Сейчас по Sky News зачитали протест иракского правительства в связи с этим неприкрытым актом агрессии против как бы суверенной страны.

...И в конце ведущий заявляет: «Многих поразил такой резкий тон Багдада. Ведь США являются стратегическим партнером Ирака!»

соово - специальная олобамско-охлахомская "военная" операция
по видимому брюсселю придётся ввести санкции против фашингтона

... пишет:

Глазенап пишет:не-не. это норм для 95х. "дегероизация на марше"

прелесть вот где.

соово - специальная олобамско-охлахомская "военная" операция
по видимому брюсселю придётся ввести санкции против фашингтона

мне тут один чел, по долгу службы должный быть в теме хорошо непроверенных слухов так отлил:
это "швейчарская дипломатия" называется. в том смысле что через швиц-дип-службу делается.
охлахому забонбили в сирии. она заявила что это оран виноват - но по нему мочить стремно.
потому через швицкое посольство передается предложение, типа ну мы же гегемон, лицо потерять никак не могем, давайте мы тут и тут (координаты точные) долбанем у вас такого-то числа во столько-то, а вы там заране людей, технику уберете и все такое.

а иран расчеэхлил залупу и говорит - да ни фига. только что упадет на нашу территорию от вас - полный звездец будет определенно. и без предупреждений.

ну вот приходится что есть бонбить...

уж незнаю насколько это все вот это все, но чел вроде при делах должен быть... а не как вот эти в палате наискосок - спорят об излучении современных телевизоров и о вреде от них, причем обе спорящие стороны, судя по аргументам, ну ни-xy-я не смыслят в современной ляктронике....

... пишет:какая пгелесть

«Мастер и Маргарита» как путеводитель по субкультуре русского антисемитизма (СРА)

picГод издания: 1995
Автор: Золотоносов М.Н.
Жанр или тематика: литературоведение

Издательство: Инапресс
ISBN: ISBN 5-87135-026-7
Язык: Русский

Формат: PDF
Качество: Сфотографированные страницы
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 92

Описание: В романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» законсервированы многие значительные темы русской дореволюционной культуры, повторяющиеся мотивы и образы. Одна из важнейших тем, сохраненных в романе, — субкультура русского антисемитизма (СРА). В настоящем издании анализируется художественное отражение СРА, ее проблем, мотивов, образов; в знаменитом и любимом романе обнаруживаются прямые заимствования, реконструируются сюжетные и образные протоструктуры. Роман Булгакова декодируется одновременно многими кодами; код СРА — только один из них, н он глубоко закономерен для «мистического писателя» (как называл себя Булгаков), поскольку русский мистицизм и оккультизм неотделим от антисемитских идей и образов. В результате «Мастер и Маргарита» оказывается путеводителем по СРА. Публикации М. Н. Золотоносова на эту тему («Литературное обозрение», 1991, № 5; «Согласие», 1991, № 5) вызвали не одну гневно-патетическую отповедь, однако ни одной аргументированной.

И правда, прелесть.)))
Роман МиМ неисчерпаем, прямо кладезь, для всяческих писак-«литературоведов» и хохлорежиссеров.

ирина анатольевна пишет:

... пишет:ну так чё
есть такие кто видел этого мастера в реале
чё то нет его ни на каких трекерАх
в принципе колокольников это не так уж и херово
он один там всё это может вытянуть

Я вообще не вьезжаю в данное произведение. Вроде тут и мистика и любовь и история, всё как люблю, но не зашло.
Я на днях дома посмотрела Скорсезе. Растянул конечно. НЕ понимаю увлечение послденего времени фильмы по 4 часа.
НО фильм понравился. Ди Какприо великолепен. Смотришь и не верится, что именно он играл Гетсби.

люблю растянутое погружение.
оригинал: