10 фактов о Николае II, которые вы не знали. Сегодня, 18 мая 2018 года ровно 150 лет со дня рождения Николая II

скунсиха иди на хyй

Юбилей Святого Государя

одни жиды государя убили. другие таскают (якобы) его кости с места на место и поют над ними проклятия тем жидам. все жиды при деле

ивой смывшийся папка был хохлом? Или жидом на худой конец...

скунсиха иди на хyй

течка, а чё мамка рассказ пишет:ивой смывшийся папка был хохлом? Или жидом на худой конец...

по хохлам пан педрила это ты у нас самый пысменный

Когда папка вас бросил?

просчитал я тебя, убогого пишет:Когда папка вас бросил?

а шо вам сударыня за печаль?

жиденок ,надоел ты уже своей некрофилией . Оставь царей в покое , это у тебя пепеле был жид .

скунсиха иди на хyй

хотите анекдот?

фотография Рамы с святым Николаем II спасла Сиам в 1897, но...
но французы не знали о фотографии и поэтому потрошили Сиам в 1893, 1904 и 1907 гг.

кстати, в 1867 году Сиам и Франция вместе раздербанили Камбоджу.
типа как несколько позже Германия с Польшей раздербанили Чехию.

голубая африка иди на хyй

africa пишет:хотите анекдот?

фотография Рамы с святым Николаем II спасла Сиам в 1897, но...
но французы не знали о фотографии и поэтому потрошили Сиам в 1893, 1904 и 1907 гг.

кстати, в 1867 году Сиам и Франция вместе раздербанили Камбоджу.
типа как несколько позже Германия с Польшей раздербанили Чехию.

а вот еще анекдот...

после 1917-го Великий Китай назвал все договора с Имперской Россией грабительскими и колонизаторскими.

с могилы Святого Государя

уже нашли?

в Ганиной Яме чужие кости.

иди на хyй жирная карлица

[quote]Напомним мракобесам царедрочерам про "славные дела" кровавого царя Николая 2-го. [/quot]
славные или неславные - не в этом суть.
жили тогда люди и не тужили. Гражданская война затем - вот это было ужасом.
Тем более, затем нам втирали уже про славных героев гражданской войны, и мы восхваляли уже новых героев. А потом - опля!, нам уже втирают, что оказззся, не герои они были вовсе, а героем как раз был царь - "великомученик". Который как раз и создал ситуацию этой гражданской войны, отрекясь от власти, типа, "я устал, я ухожу". Убили там его или нет - х.з. Скорее всего, никто никого не убивал. Это нам сейчас такие сказки рассказывают.

Суть вот в чём. На Руси-России царя убрали. Во Франции - тоже. Ну помните, казнь последнего французского царя.
А в Англии - как сидят на престоле - так и сидят. ЧТО ЭТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ТАМ СИДИТ В КРЕСЛЕ ГОДАМИ, СТОЛЕТИЯМИ ???? Неубиваемое, "уважаемое" ?
И Жанну Д Арк французскую, анличане же привели к казни...
И то, что Николай2 был двоюродным братом Георга 5 английского - и были они как две капли похожи друг на друга - тоже наводит на размышления.

Короче, англосаксы - это то нечто, что правит нашим миром, уничтожает страны, тасует их на своё усмотрение, рисует якобы историю для каждого поколения каждой страны.
Они же сейчас творят хаос в Украине, они же разворотили наш СоюзССР - вспомним хохочущего Билла Клинтона, похлопывающего по плечу нашего /ихнего ставленника Ельцина.

Уже уходят из жизни последние живые свидетели Великой Отечественной войны (1941-45 г.г.), и скоро нам нарисуют акуенную историю этой войны...Да так, что мы просто охренеем - да про нас ли это ?!
Потому сейчас "вытаскивают трупы" из могил и нас заставляют муссировать и обсуждать то, о чём мы понятия не имеем, так было это за три-четыре поколения до нас.

Правы все эти Фоменко-Насоновы и прочие альтернативщики-историки! У них нет никаких противоречий! Всё логично! Как для прошлых событий, так и для нынешних. Всё логично, объяснимо и просто! А та история ,в которую нас заставляют верить с подачи англосаксов - у них каждая новая история мира - подогнана для нужд ныне действующей власти в свете новых способов передачи информации.
Вот сейчас начинается процесс заглушения ютуба. Потому что это - опасный и быстрый способ получения этой информации, которая вредит власти англосаксов. Именно на ютубе распространяется и эта альтернативная-инвариантная история (которая истинная), и знания о мироустройстве вообще. Делается это, конечно, под соусом "защиты данных", авторских прав и прочей лабуды о "дележе бабла".

иди на хyй жирная карлица

Ветер истории сдул мусор

если честно то царефаны сделали для понятий царь то же самое что либерасты для понятий либерализм и демократия - услышав только слова царь или николай человек тянется к манлихеру и начинает стрелять на звук.
если честно зае6али царём и его костями точно так же как в своё время прокладкамии

Миф 11-й...

Тем более, брешет гнида. Сталин в июле 1918 отражал в Царицине наступление армии генерала Краснова. Он на фронте был и к жидовским красножопым упырям, организовавшим ритуальное убийство Царской Семьи, отношения не имел.

"Сталин хотел побрататься с монархистами под Царицыным и идти освобождать императора Романова, но ему запретил Ленин." (c) Харлампович

голубая африка иди на хyй

Пусть Дуська с Поклонской на него дрочат.

иди на хyй жирная карлица

История Смутного времени полна загадок, на то оно и Смутное время. Одна из них – почему к власти в результате неё пришла доселе малоизвестная и не очень родовитая боярская фамилия.


Почему не Рюриковичи
Это объясняли по-разному. При этом все версии придуманы задним числом историками в XVIII-XIX вв. Есть легенда, что в народе очень почитали первую жену Ивана Грозного – Анастасию, в девичестве Романову. Писали и о том, будто несправедливые притеснения Романовых Борисом Годуновым также возбудили в народе сочувствие к этой фамилии.

Понятно, что эти объяснения неудовлетворительны. Многих в разное время и преследовали, и почитали за добродетели. Отсутствие прямых указаний в источниках и разброс последующих мнений свидетельствуют, очевидно, о том, что никаких бесспорных прав на русский престол за Романовыми в русском обществе не признавали. Да ведь и то сказать: в стране было много родовитых фамилий из Рюриковичей: те же Шуйские, к примеру, а также Воротынские, Оболенские, Долгорукие, Вяземские и т.д., и т.п., сотни их.

И лично ни у Михаила Романова, ни у его отца не было явных заслуг в Смутное время. Михаилу вообще было 16 лет, он ничем себя не проявил, а его отец Фёдор (Филарет) был назначен в патриархи лжецарём, самозванцем Лжедмитрием II.

Патриарх Филарет (боярин Феодор Никитич Романов)
Патриарх Филарет (боярин Феодор Никитич Романов)
Конституционный царь
Есть множество признаков, что избрание Михаила Романова на престол не было «единодушным выбором всего русского народа», как это пытались позднее представить историографы самой династии. Во-первых, Земский собор 1613 года представлял только небольшую, центральную часть Российского государства. Во-вторых, до избрания Михаила были перепробованы другие кандидатуры, в том числе иноземные.

Так, есть свидетельство, что «Совет всей земли» во главе с князем Дмитрием Пожарским в конце 1612 года слал посольство к австрийскому императору – приглашать эрцгерцога на русский престол. А Новгород в это время присягал шведскому королевичу.

Наконец, обнаружены бесспорные доказательства того, что при избрании Михаила с него взяли крестоцеловальную запись в ограничении власти, подобно той, какую взяли в 1606 году с Василия Шуйского. Только в 1625 году Михаил Романов начинает именоваться самодержцем, отбросив свою присягу не казнить никого из подданных без боярского суда.


Смутное время не закончилось в 1613 году
Что не было никакого «единодушного избрания» видно из того хотя бы, что после воцарения Михаила Смутное время продолжалось ещё шесть лет. И много крови пришлось пролить, чтобы в разных частях России признали новую династию. А когда в 1617 году польский король Владислав, призванный ещё в 1610 году на московский престол, вспомнил о своих правах и пошёл войной на Россию, ему присягнули многие воеводы и жители.

Осенью 1618 года Владислав вместе с казаками Сагайдачного подступил к Москве и с трудом был отбит. Польский сейм отказался финансировать его предприятие, и в начале 1619 года было заключено перемирие. Только это событие и стало концом Смутного времени, хотя официальное признание династии Романовых на русском престоле со стороны Польши произошло лишь в 1634 году.

Некоторые историки считают, что вся «великая замятня» Московского государства на рубеже XVI и XVII столетий была затеяна Романовыми с помощью англичан (которым они потом, придя к власти, сильно покровительствовали) для прихода к власти. Но эта версия, конечно, не имеет прямых доказательств.

из той же серии что избрание -
- Бориса Годунова
- Анны Иоанновны
- Сталина
- Брежнева
- Ельцина в какой-то степени
конкурирующие кланы избирали нейтрального и как им казалось слабейшего для передышки в межклановой борьбе, а этот "слабейший" вдруг набирал силу и начинал давить их как клопов))
тот же Пожарский имел больше прав на престол - герой-освободитель и плюс к тому Рюрикович, но три силы - бояре, дворяне и казаки сошлись на сереньком 16-летнем пацане с папой - едва ли не изменником Родины - казалось что им легче будет манипулировать))
именно тогда Россия могла стать конституционной монархией аналогичной аглицкой с двумя палатами -
- боярской думы
- выборной думы из делегатов от дворян и земства
не срослось

Великий был Государь