Форум
Президент Владимир Путин выступает категорическим противников прогрессивной шкалы налогообложения, налога на роскошь и других подобных мер, потому что, во-первых, он не считает их справедливым; во-вторых, они могут привести к дестабилизации экономики.
Рассмотрим основные аргументы Путина против прогрессивных мер, которые действуют во многих странах мира и показали в целом свою эффективность.
Не нужны прогрессивные налоги
По мнению Путина, прогрессивная шкала налогообложения не нужна России по той причине, что тогда просто никто из богатых платить налоги не станет. Ведь невыгодно платить большие налоги — люди хотят зарабатывать.
Однако сразу же возникает вопрос: а разве государство не может заставить этих людей платить налоги? Вот, допустим, есть Дерипаска, у которого алюминий — основной источник дохода.
Он сможет этот алюминий взять с собой за границу и убежать? Конечно нет. И что он предпочтет — платить налог не 13, а 20-25% или бежать из России, оставляя свои активы на месте? Понятно, что он скорее будет платить налоги в большем размере, чем откажется от всего. Но для Путина это не очевидно.
Получим жалкие крохи
Еще Владимир Путин утверждает, что если и ввести прогрессивные налоги, то получим какие-то жалкие крохи. В частности, обсуждая пенсионную систему, Путин заявил, что если богатым поднять налоги с 13 до 20%, то тогда на содержание пенсионной системы не хватит. Хватит лишь на 6 дней.
Посчитаем: Путин заявлял до этого, что каждый день на пенсионную систему уходит 20 млрд рублей. Умножаем на 6 и получаем тогда 120 млрд. Это мало? Ну, не особенно мало. Возможно, подобные средства бы пригодились государству.
Но Путин заявляет, что это настолько смешная сумма, что можно и без нее как-нибудь обойтись. Налог на дачные постройки, курортный сбор почему-то вводят, хотя по ним получат еще меньше. Но одно дело — брать у бедных, другое — у богатых.
Подобное всего лишь означает то, что одна группа населения является ресурсом, а другая — правящий класс. Это не зафиксировано в юридической документации, но все же, судя по аргументам президента, так оно и есть.
Рассмотрим основные аргументы Путина против прогрессивных мер, которые действуют во многих странах мира и показали в целом свою эффективность.
Не нужны прогрессивные налоги
По мнению Путина, прогрессивная шкала налогообложения не нужна России по той причине, что тогда просто никто из богатых платить налоги не станет. Ведь невыгодно платить большие налоги — люди хотят зарабатывать.
Однако сразу же возникает вопрос: а разве государство не может заставить этих людей платить налоги? Вот, допустим, есть Дерипаска, у которого алюминий — основной источник дохода.
Он сможет этот алюминий взять с собой за границу и убежать? Конечно нет. И что он предпочтет — платить налог не 13, а 20-25% или бежать из России, оставляя свои активы на месте? Понятно, что он скорее будет платить налоги в большем размере, чем откажется от всего. Но для Путина это не очевидно.
Получим жалкие крохи
Еще Владимир Путин утверждает, что если и ввести прогрессивные налоги, то получим какие-то жалкие крохи. В частности, обсуждая пенсионную систему, Путин заявил, что если богатым поднять налоги с 13 до 20%, то тогда на содержание пенсионной системы не хватит. Хватит лишь на 6 дней.
Посчитаем: Путин заявлял до этого, что каждый день на пенсионную систему уходит 20 млрд рублей. Умножаем на 6 и получаем тогда 120 млрд. Это мало? Ну, не особенно мало. Возможно, подобные средства бы пригодились государству.
Но Путин заявляет, что это настолько смешная сумма, что можно и без нее как-нибудь обойтись. Налог на дачные постройки, курортный сбор почему-то вводят, хотя по ним получат еще меньше. Но одно дело — брать у бедных, другое — у богатых.
Подобное всего лишь означает то, что одна группа населения является ресурсом, а другая — правящий класс. Это не зафиксировано в юридической документации, но все же, судя по аргументам президента, так оно и есть.
