Форум
Гайдаровский Х юбилейный форум завершился и оставил после себя большое количество ярких и громких заявлений от наших экспертов и политиков.
Лидером громких высказываний в адрес российского народа по праву можно считать Голикову. Вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова уже давно известна своей манерой высказывания. Вроде-бы нечего особенного, но банальные высказывания Татьяны Алексеевны приводят к бурной полемики общественности.
Например, в ходе юбилейного форума вице-премьер заявила, что "Меньше шансов оказаться за чертой бедности у тех, у кого выше уровень образования". Казалось бы все правильно, ведь нас еще в школе учили тому, что если не будешь учиться хорошо, то пойдешь работать уборщицей или дворником. Однако все ли зависит от образования?
Немного теории
Свое заявление госпожа Голикова обосновала данными Росстата. Согласно этим данным самый высокий шанс оказаться за чертой бедности у тех, кто имеет лишь общее образование. Самый низкий показатель у тех граждан, кто имеет высшее образование.
СПРАВКА! Граждане с общим образованием - 1.59, с послевузовским - 0.07, с высшим - 0.51, а со средним проф. образованием - 0.89.
Помимо этого, госпожа Голикова высказала предположение, что есть высокая степень вероятности, что в будущем произойдет усиление дифференциации по уровню доходов в прямой зависимости от образования. А причина этого, кроется в переходе ряда производств на инновационные технологии.
А что мы имеем на практике?
Чисто теоретически, сложно не согласиться с госпожой вице-премьером. Жаль только, что помимо констатации очевидного факта, ее заявление ничем не поможет россиянам. Хотелось бы чтоб, эксперт такого уровня все-таки предложил план по решению проблемы. Сложно спорить с тем фактом, что к примеру, зарплата нефтяника и дворника радикально отличаются. Однако остается открытым вопрос, а что делать дворнику, чтобы не оказаться за чертой бедности?
Напрашивается очевидный ответ - идите получайте образование. Но как? Ведь все мы знаем, что образование нынче стоит порядочных денег, а где их взять? Давайте на минуточку представим, что у дворника есть "бабка процентщица", которая ссудит ему денег на получение образования. И вот наш дворник получил долгожданный диплом о высшем образовании, а дальше, то что? Неужели диплом о высшем образовании является гарантом, того что человек не окажется за чертой бедности? Нет! Нет! И еще раз нет!
Сегодняшний работодатель не станет принимать на работу без опыта, ведь всем нужны квалифицированные служащие, не просто с высшим образованием но и со стажем в 3-5 лет по специальности.
В таком случае рассчитывать на достойную оплату труда не приходиться. Работодателям не выгодно обучать кадры, все хотят получить уже готовеньких специалистов своего дела.
Итого
Что же получается в итоге? Для того чтобы наш дворник получил хорошую должность с приличной зарплатой ему необходимо потратить как минимум 10 лет (учеба в институте плюс практика). Но даже в данном случае нет никаких гарантий, что в итоге он получит такую должность.
Что делать Карл?
Немудрено, что многие граждане не хотят менять свою жизнь из-за страха провала. Люди ждут помощи от государства, которое не торопиться ее предоставить.
В очень сложной ситуации оказались выпускники школ, которые не могут позволить себе платное образование. Вернее сказать не могут позволить дать высшее образование родители этих детей. И даже наличие золотой медали и высшего балла по ЕГЭ, не дает гарантии, что ребенок сможет поступить на бюджетное отделение. Да и получить работу по окончании института будет не так-то легко.
Хотелось бы чтобы наши политики и эксперты не только вели рассуждения на тему того, что "бедность россиян - это результат их необразованности", но и предложили выход из этой ситуации.
Лидером громких высказываний в адрес российского народа по праву можно считать Голикову. Вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова уже давно известна своей манерой высказывания. Вроде-бы нечего особенного, но банальные высказывания Татьяны Алексеевны приводят к бурной полемики общественности.
Например, в ходе юбилейного форума вице-премьер заявила, что "Меньше шансов оказаться за чертой бедности у тех, у кого выше уровень образования". Казалось бы все правильно, ведь нас еще в школе учили тому, что если не будешь учиться хорошо, то пойдешь работать уборщицей или дворником. Однако все ли зависит от образования?
Немного теории
Свое заявление госпожа Голикова обосновала данными Росстата. Согласно этим данным самый высокий шанс оказаться за чертой бедности у тех, кто имеет лишь общее образование. Самый низкий показатель у тех граждан, кто имеет высшее образование.
СПРАВКА! Граждане с общим образованием - 1.59, с послевузовским - 0.07, с высшим - 0.51, а со средним проф. образованием - 0.89.
Помимо этого, госпожа Голикова высказала предположение, что есть высокая степень вероятности, что в будущем произойдет усиление дифференциации по уровню доходов в прямой зависимости от образования. А причина этого, кроется в переходе ряда производств на инновационные технологии.
А что мы имеем на практике?
Чисто теоретически, сложно не согласиться с госпожой вице-премьером. Жаль только, что помимо констатации очевидного факта, ее заявление ничем не поможет россиянам. Хотелось бы чтоб, эксперт такого уровня все-таки предложил план по решению проблемы. Сложно спорить с тем фактом, что к примеру, зарплата нефтяника и дворника радикально отличаются. Однако остается открытым вопрос, а что делать дворнику, чтобы не оказаться за чертой бедности?
Напрашивается очевидный ответ - идите получайте образование. Но как? Ведь все мы знаем, что образование нынче стоит порядочных денег, а где их взять? Давайте на минуточку представим, что у дворника есть "бабка процентщица", которая ссудит ему денег на получение образования. И вот наш дворник получил долгожданный диплом о высшем образовании, а дальше, то что? Неужели диплом о высшем образовании является гарантом, того что человек не окажется за чертой бедности? Нет! Нет! И еще раз нет!
Сегодняшний работодатель не станет принимать на работу без опыта, ведь всем нужны квалифицированные служащие, не просто с высшим образованием но и со стажем в 3-5 лет по специальности.
В таком случае рассчитывать на достойную оплату труда не приходиться. Работодателям не выгодно обучать кадры, все хотят получить уже готовеньких специалистов своего дела.
Итого
Что же получается в итоге? Для того чтобы наш дворник получил хорошую должность с приличной зарплатой ему необходимо потратить как минимум 10 лет (учеба в институте плюс практика). Но даже в данном случае нет никаких гарантий, что в итоге он получит такую должность.
Что делать Карл?
Немудрено, что многие граждане не хотят менять свою жизнь из-за страха провала. Люди ждут помощи от государства, которое не торопиться ее предоставить.
В очень сложной ситуации оказались выпускники школ, которые не могут позволить себе платное образование. Вернее сказать не могут позволить дать высшее образование родители этих детей. И даже наличие золотой медали и высшего балла по ЕГЭ, не дает гарантии, что ребенок сможет поступить на бюджетное отделение. Да и получить работу по окончании института будет не так-то легко.
Хотелось бы чтобы наши политики и эксперты не только вели рассуждения на тему того, что "бедность россиян - это результат их необразованности", но и предложили выход из этой ситуации.
