uаббатная тема. начал я тут читать сумму теологии. типично гуманитарная теория. система логического построения такая - существует ли господь бог. ответ - я считаю что да. возражение - какие ваши доказательства. ответ - меня нее6ут доказательства

ибо это знание я получил в виде божественного откровения. и поскольку мы знаем что г.бог не фраер то значит и порожняк он гнать не может и сталбыть я прав - г.бог - существует

Мощно задвинул

Если Он существует, то Он пишется с большой буквы Б

мне лень на шифт нажимать. тем более если г.бог существует то ему это до фени

продолжу с позволения здесь, но потом .
о проблемах сталинистики как исторической можно сказать науки.
об отношении и(или) соотношении интернационального и национального, из за чего ломаются у историков копия,
если позволит трафик.

да. тудейное нам состояние дел в области размышлений о временах и.в.сталина сложно назвать наукой. в лучшем смысле это бесчисленное нагромождение фактов в которых каждый может копаться до бесконечности. любая попытка переосмыслить эти факты или хотя бы систематизировать их вызывает озлобленный общечеловеческий лай с применением цитат из сан саича. при том что сам саич не наблюдал сам и не участвовал ни в одном из описываемых им событий. при том что всего то прошло порядка 70ти лет уже почти нет ни единой реалистичной концепции того как это всё надлежит понимать. так что можно усмотреть тут ситуацию с евангелической "историей" - самопротиворечащей самой себе и практически не имеющей никакой фактической основы

помню состояние дел приблизительно как -
во времена упрочившегося вполне соц-ма - полное умолчание за исключением кадров из к-фильмы освобождение и книг Симонова
затем "ускорение" "оттепель" "перестройка" и наконец "гласность" когда на улицах стали продавать один день из иван денисыча
затем из каждого утюга полилась "правда"
и наконец мутный поток от коли сванидзы и лёни млечина просто затопил собою всё

ты тогда обиженный, эволюцией что ли?

надо полагать и млечин и карлычэто издержки или точнее особенности продолжающейся гражданской войны, тоже тут наткнулся у Зиновьева, они считали все эти репрессии и среди большевиков тоже продолжением революции и гражданской войны.
Если с этой точки зрения посмотреть на ситуацию
Они так видят.
Да а на сами московские процессы они смотрели как на спектакли и ждали очередного этого спектакля, пацаны имеется ввиду.
я бы рискнул предположить чтото продолжение революции и гражданской войны в интернет форме происходит и на форуме.
Только если раньше большевики обвиняли друг друга, или оппонентов из буржуазного политического лагеря к примеру в антисоветчине и предательстве революции , то оппоненты щас обвиняют друг друга в нетрадиционной ориентации и разного рода извращениях.
Но проблму надо полагать из такого рода революции и политического противостояния смысла нету делать. таковы особенности нашего времени.
На это тоже можно смотреть как на политические спектакли.

всё таки тогдашняя ситуация отличалась кардинально от интернетсрадча. тогда была реальная партия и были реальные люди готовые идти и на пулемёты и к царю во дворец. сейчас таких не видно и в заводе. ни о какой партии речи даже не идёт. вспомню ещё раз как педичка лимонов додумался идти к водителям электричек когда те объявили что начнут забастовку. и как решительно он был послан рабочим классом нах.
про то что партия большевиков была игрушечной и победила чисто случайно не наблевал только ленивый но случайно не происходит того что ВСЕ остальные конкуренты слились в беспомощной безнадёжности и только большевики прошли через всё взяв власть. дальше конечно можно рассуждать о том что большевики 5го это не те кто в 17м брал власть не те кто был в 25м и уж тем более не в 37м

революция и(или) гражданская война имеют много гитик.

ну да. у всякой революции есть своя рев ситуяйция. а у всякой войны - конфликт интересов. поэтому тудей я не усматриваю наличия возможности рев-ции. как бы кремлёвская синагога не пыталась изобразить себя брестской крепостью которую снаружи пытаются взять пиндосы а изнутри разложить внутренние ходорковцы. всё это на самом деле компоненты одной и той же логически непротиворечивой конструкции

разве мы не о местной гражданской войне в контексте исповеди отщепенца и карлыча с исаичем?
кстати Исповедь отщепенца выходила еще в сокращенном варианте если правильно помню - На коне, на танке на штурмовике.

я стараюсь на вопрос посмотреть ширше и глубже. времена исаича прошли безвозвратно. даже до димы зильбертруда дошло что вопить - сатрапы душегубы 37ой год - сыто порыгивая барашком и молодым вином - не только глупо но в общем то и паскудно. тудейная ситуационная реальность требует другого восприятия осознания и переосмысления. её невозможно описать ни в терминах 1905го ни 17го ни 41го-45го или 70х. ни даже уже в 1991м году мы не увидим основы для прогноза. необходимо думать не цитатами а собственным мозгом зря им перед собою

поколение конечно другое.
голодные неухоженные в стесненных условиях но учились жадно, работали, жили ради будущего, и воевали ради него, благодарили учителей,
А щас если почитать кого в сети.
Как сыр в масле при позднем СССР. Отучились отблатовались студентиками отпонтовались,
а потом - да нами поздние советские маразматиками руководили и пошел поэтому этот моразматический совок нахер.
Ни слова благодарности. Типа да и хер с ней с этой ядерной державой,. Как будто и не было.

в результате получается что жизнь 1950х для современного нам обывателя равносильна по удалённости ото всего что может его тревожить интересовать и вообще заставлять думать - жизни инфузорий или чего там живёт на планете марс. от того и выходят все утомлённые солнцем и берут берлин

Ну да . Интеллигентские времена исаичем и карлыча канули давно в лету, либерасты возможно тоже поняли что не надо бороться с иосифом виссарионычем, надо просто раздать электорату интернет и сталинцы сами друг друга будут передосить, .в самых замысловатых способах,
действительно о какой такой науке сталинистике можно говорить,
и мы не будем,,
нехай передосят.
передосам передосово.
какая там наука может быть историческая.
на этом фоне любой карлыч и исаич выглядят махровыми сталинцами