Однако пятница.

Она у тебя всю жизнь пишет:

Зависть плохое чувство


Сейчас и тебя внесу в список


https://i.servimg.com/u/f92/19/65/22/61/ednkfz10.jpg

у меня это пишет:https://www.youtube.com/watch?v=Ak9f2G_mpvE

Пытался понять откуда я эту песню знаю/слышал и призадумался.

А как люди в 60-70 годы вообще песни слушали??
Пластинки? Песня-77 по телеку? Утренняя почта? По радио вроде песен не было, хотя может из-за того, что у нас Маяк только по радиоточке был, но в транзисторном радиоприёмнике только пионерскую зорьку помню и радиоспектакли, эстраду не помню.
На танцах? А, кстати, на танцах как проигрывали?

и передачи в рабочий полдень

пластинки были пишет:и передачи в рабочий полдень

И прям эстраду-эстраду крутили или только Кобзона с Магомаевым?

Каждому времени- своя эстрада.
https://www.youtube.com/watch?v=3yQRLy_xBN0

Ну Кобзон официоз был.
Может не правильно выразился., не эстрада, а популярная эстрада.
Под Кабзона-то небось вряд ли девок зажимали )

Дип Пурпле, а кто-то может и под Кабзона...

зашаббатим же братие

Да нормально в 60-70 слушали, по-всякому.

Виниловые проигрыватели в 60-е были уже везде. Пластинок было много, еще были студии звукозаписи, писали "на костях", то есть была уже возможность распространения нерекомендованных песен или исполнителей.
70-е? Это вообще революция, повсеместно появляются магнитофоны, причем даже переносные, пусть катушечные, смотри
"«Рома́нтик» — торговая марка популярных в СССР портативных магнитофонов, производившихся Горьковским заводом им. Г. И. Петровского с 1965 года. "
Здесь начинается массовый обмен записями. Лично в середине 70-х занимался копированием, со Снежети писали на Астру Высоцкого, Битлов, а уж всяких Ободзинского или там Пугачеву вообще без проблем. Круто было найти качественную запись Шизгарес или там Энгиберта Хампердинка, или там Реброва...
С этого момента всякие телевизионные "Песня-77" и "Утренняя почта" начинают терять популярность. По радио, даже по радиоточке, даже на Маяке, песен становится все больше, хотя эстрада остается редкостью, Пугачиху по радио пускали редко, но... уже эпоха магнитофонов.

Вот 40-50, там да, там джопа.

да. и вот тудей это всё съёжилось в mp3 или на х конец flac. у меня уже такой музыки терабайты
уже многие не могут понять для чего нужен сидишник

Блин, перепутал.

НЕ "студии звукозаписи", а в Домах быта или там в прочих услугах были студии ПЕРЕЗАПИСИ. Не только "электробритвы чинили" и "пустые стержни шариковых ручек пастой заправляли".

Кстати, в 70-е по ЛГРТС не ежедневно, но каждую пятницу в 23.20 передавали 20-минутную передачу с записями зарубежной эстрады. Как счас помню, после нее последние новости новости, гимн и после 00:00 обязательно ленинградский метроном.
Вполне себе можно было записать приличный сборник.
если были деньги лишние, то можно было в студии перезаписи купить уже записанную боббину с западными испролнителями. Один раз ее купил. 525 метров на 19 скорости и с отличнейшим качеством все самые популярные западные песни от Аббы до ДипРерпла. Стоило это удовольствие недешево - 9 рублей.
Тогдашний руководитель Романов был вполне демократичным человеком.

Как это "уже многие не могут понять для чего нужен сидишник"?

Я понимаю. У меня Текникс КД-проигрыватель и Текникс усилитель, у них идеальная совместимость ИМХО. Еще колонки 35АС с перепаянным фильтром.
Даже в голову не приходит отказаться от КД-проигрывателя. Спецом сравнивал с AUX.

И что продают CD ещё с записями?

Помнится .mp3 декларировался как алгоритм сжатия без ухудшения качества. Т.е. по определению он не может быть лучше .wav с аналогичным битрейтом

свинка Пеппа пишет:
Вот 40-50, там да, там джопа.

граммофоны же были с толстыми пластинками

Фиалка10 пишет:

свинка Пеппа пишет:
Вот 40-50, там да, там джопа.

граммофоны же были с толстыми пластинками

дорогая вещь
У деда гармошка была, сильно ругался когда её трогали

capt пишет:

Фиалка10 пишет:
граммофоны же были с толстыми пластинками

дорогая вещь
У деда гармошка была, сильно ругался когда её трогали

а вообще ты прав конечно: тогда обязательно находились в компании люди, кто на гармошке-балалайке-пианино играть умели .....и вообще как-то музыкальнее народ был, ИМХО.....песни пели за праздничным столом или у костра.....

Да. И довольно с большим энтузиазмом. Сидишники тудей стали чем то типа пластов когда появились сидишники. В общем я ставил эксперименты на себе и мне все равно сидишник нравится больше. Потом там внутри книжечка. Когда писали кто играл на чем что пили чем закусывали. В музыке это очень важно

В барахолочных коммисионках и на барахолках CD с записями часто лежат так, бесплатно. Но там на 146 % всякие перерипы, в том числе и из мп3... херня в общем, и бесплатно не надо.

А в аудиофильных комиссионках фирменные AudioCD стоят реальные деньги.

На самом деле, ни в СССР, ни в РФ, большого количества "Настоящих" AudioCD ни в жисть не было! Они ж дорогущщие изначально.

капт, у .wav нет битрейта, как и у AudioCD! То некая условность типа:
"CD вмещает 650 мегабайт или 74 минуты музыки с битрейтом 1411,2 кбит/с."
автор просто взял калькулятор и посчитал, не вдаваясь в сущность формата.

.mp3 не декларировался как алгоритм сжатия без ухудшения качества, ты спутал с .mp1.

я обдирал flac с сидишника и запускал. мне всё равно сидишник нравится больше. ну во первых я конечно признаю что имеет место эффект психологии но и звук кажется лучше. так что я лично считаю для себя что для дома у меня силишники. в машине эмпиришники. на работе афлак. и два раза в год я давлю в себе тягу купить виниловый вертак

свинка Пеппа пишет:капт, у .wav нет битрейта, как и у AudioCD! То некая условность типа:
"CD вмещает 650 мегабайт или 74 минуты музыки с битрейтом 1411,2 кбит/с."
автор просто взял калькулятор и посчитал, не вдаваясь в сущность формата.

.mp3 не декларировался как алгоритм сжатия без ухудшения качества, ты спутал с .mp1.

Принцип сжатия заключается в снижении точности некоторых частей звукового потока, что практически неразличимо для слуха на повсеместно распространённой аппаратуре низкой точности воспроизведения звука (например, доминирующее большинство портативных устройств, звуковых карт, музыкальных центров, автомагнитол и прочей не специальной аппаратуры), а также для людей старшего возраста, в связи с естественными возрастными изменениями слухового аппарата, однако в большинстве случаев чётко различимы на аудиотехнике высокой точности воспроизведения

А я горевал, что у меня в машине не mp3, а сd проигрыватель

Конечно.

Не зря сетевой аудио проигрыватель Marantz NA 6005 дешевле CD проигрывателя Marantz CD6006.