Форум
Путин действительно этого не понимает?
автор
Владимир Осин
адвокат
История нашей страны свидетельствует о том, что в начале ХХ века в царской России, в казнокрадстве и коррупции стали подозревать высшую элиту страны, включая великих князей и императрицу. Подозрения сыграли важнейшую роль в дискредитации самого института самодержавия, царя Николая II и его ближайшего окружения.
Отрекшегося императора, его супругу и детей расстреляли в подвале дома в Екатеринбурге.
В дискредитацию самой идеи самодержавия внесла именно борьба с коррупцией.
Пришедшая на смену самодержавия, власть большевиков, «плохие поступки» представителей партийных структур и органов государственной власти пыталась объяснить исключительно внешними факторами, а именно происками зарубежных разведок, влиянием антисоветской пропаганды со стороны иностранных государств.
Сажать за взятку партийца, прошедшего Гражданскую войну, имевшего «правильное» происхождение, было как то не прилично.
Судебные процессы велись не над коррупционерами, а над шпионами немецкой, японской, польской, английской, американской разведок.
Отъявленные взяточники шли по антисоветским статьям, как политические преступники.
Последователи такой борьбы с коррупцией, имеются и сейчас. Они полагают , что чиновников, военных, сотрудников спецслужб и правоохранительных органов за преступления, грабёж, взятки, коррупцию нужно судить как за измену Родине.
О том, что в борьбе с коррупцией эти меры не эффективны, свидетельствуют данные о появление в стране развитого социализма цеховиков, и организованной преступности, а также чиновников, особенно в союзных республиках, погрязших во взяточничестве.
Коррупция в Советском Союзе развивалась стремительно, а вместе с этим процессом разлагалась и сама советская власть.
О взяточниках писалось не только в «Литературной газете», но и в иных средствах массовой информации. Началась кампания по борьбе с взяточничеством.
Однако декларируемое презрение к коррупционерам не могло исправить ситуацию.
Последние удары по Советскому Союзу в конце 1980-х годов наносились под лозунгами борьбы с коррупцией.
Владимир Путин знает об этих событиях, поэтому ежегодно публично говорит о важности борьбы с коррупцией, но семь лет не требует широкого применения пп.8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющей лишать чиновников собственности, что нажита не трудовыми доходами.
Разве он не понимает, что такая борьба является «декларируемым презрением» к коррупционерам?
Разве Путин не понимает, чем может закончится назначение необоснованных привилегий для своих назначенцев, получающих в час миллион рублей, в то время как миллионы работающих россиян получают за свой труд 12-15 тысяч рублей в месяц?
И это происходит в стране, где правительство оценило 22 госпрограммы как высокоэффективные, а глава Счётной палаты Алексей Кудрин утверждает, что ни одна не показала высокую эффективность.
автор
Владимир Осин
адвокат
История нашей страны свидетельствует о том, что в начале ХХ века в царской России, в казнокрадстве и коррупции стали подозревать высшую элиту страны, включая великих князей и императрицу. Подозрения сыграли важнейшую роль в дискредитации самого института самодержавия, царя Николая II и его ближайшего окружения.
Отрекшегося императора, его супругу и детей расстреляли в подвале дома в Екатеринбурге.
В дискредитацию самой идеи самодержавия внесла именно борьба с коррупцией.
Пришедшая на смену самодержавия, власть большевиков, «плохие поступки» представителей партийных структур и органов государственной власти пыталась объяснить исключительно внешними факторами, а именно происками зарубежных разведок, влиянием антисоветской пропаганды со стороны иностранных государств.
Сажать за взятку партийца, прошедшего Гражданскую войну, имевшего «правильное» происхождение, было как то не прилично.
Судебные процессы велись не над коррупционерами, а над шпионами немецкой, японской, польской, английской, американской разведок.
Отъявленные взяточники шли по антисоветским статьям, как политические преступники.
Последователи такой борьбы с коррупцией, имеются и сейчас. Они полагают , что чиновников, военных, сотрудников спецслужб и правоохранительных органов за преступления, грабёж, взятки, коррупцию нужно судить как за измену Родине.
О том, что в борьбе с коррупцией эти меры не эффективны, свидетельствуют данные о появление в стране развитого социализма цеховиков, и организованной преступности, а также чиновников, особенно в союзных республиках, погрязших во взяточничестве.
Коррупция в Советском Союзе развивалась стремительно, а вместе с этим процессом разлагалась и сама советская власть.
О взяточниках писалось не только в «Литературной газете», но и в иных средствах массовой информации. Началась кампания по борьбе с взяточничеством.
Однако декларируемое презрение к коррупционерам не могло исправить ситуацию.
Последние удары по Советскому Союзу в конце 1980-х годов наносились под лозунгами борьбы с коррупцией.
Владимир Путин знает об этих событиях, поэтому ежегодно публично говорит о важности борьбы с коррупцией, но семь лет не требует широкого применения пп.8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющей лишать чиновников собственности, что нажита не трудовыми доходами.
Разве он не понимает, что такая борьба является «декларируемым презрением» к коррупционерам?
Разве Путин не понимает, чем может закончится назначение необоснованных привилегий для своих назначенцев, получающих в час миллион рублей, в то время как миллионы работающих россиян получают за свой труд 12-15 тысяч рублей в месяц?
И это происходит в стране, где правительство оценило 22 госпрограммы как высокоэффективные, а глава Счётной палаты Алексей Кудрин утверждает, что ни одна не показала высокую эффективность.
