Почитал ветку прохановскую со Сталином и гевалтом. Оказывается электорат то боится Сталина как заяц бубна, лишь бы не появился пятый.

Почитал ветку прохановскую со Сталином и гевалтом.
Оказывается электорат то боится Сталина как заяц бубна, лишь бы не появился пятый.
но тут я где то пропустил,
разве были уже четыре после первого перед пятым, или точнее три после первого?
Иосиф Виссарионыч оказывается не совсем популярен чтоли в народе?
а как же были рейтинги, где он побеждал всех исторических деятелей.

Прибалт пишет:боятся Третьей Орды...Китай-Россия...ЕврАзия...

Первая Орда- ЧингизХан...

Вторая Орда- Сталин...

а Проханов чего забеспокоился?
ведь недавно только относительно говорил что страна поднимается, заводы строятся, подводные лодки спускаются в воду, ракеты запускаются в космос и т.д.
Какой то он нестабильный.
или его мало финансируют?

нестабильный. То есть мели емеля твоя неделя.

правильно замечено пишет:нестабильный. То есть мели емеля твоя неделя.

пораженец всепропальщик.
Иосиф Виссарионыч таких репрессировал.

Хитрый совковый кадр - этот Проханов!

Одни названия его опусов чего стоят:

«Иду в путь мой», «Неопалимый цвет»....

Правильно сказано:

....для произведений Проханова характерна «банальная, слащавая манера письма, основанная на бесстыдной лжи и перенасыщенная дешёвыми украшающими эпитетами»[24].

...По мнению Юрия Полякова, «его <Проханова> воспринимают только как главного редактора газеты „Завтра“, но по эстетике Проханов постмодернист, а по направлению, по идеологии — имперский писатель. Это достаточно редкое сочетание»[25].

Его портрет: "слащавый солдат империи".

я его несколько лет не слушал а тут как то довелось. уловил в его речах нотки разочарования. он всё ждал эти 19ть лет что вот разверзнутся облака и с небес на крылатом коне спустится т.сталин в образе д.вовы в маршальском мундире. улыбнётся в усы выбьет трубку и скажет - ну здраствуйте я вернулся. и тут же завертится и закрутится в реале вся та херня о которой сан андреич токует с упоением в своих речах.
а небеса всё не разверзаются и д.вова всё не превращается в т.сталина.
вот и макс Шевченка тоже уже почти открыто называет верховного сволочью в связи с несбыточностью собственных надежд на возврат "коммунистических проектов"

... пишет:я его несколько лет не слушал а тут как то довелось. уловил в его речах нотки разочарования. он всё ждал эти 19ть лет что вот разверзнутся облака и с небес на крылатом коне спустится т.сталин в образе д.вовы в маршальском мундире. улыбнётся в усы выбьет трубку и скажет - ну здраствуйте я вернулся. и тут же завертится и закрутится в реале вся та херня о которой сан андреич токует с упоением в своих речах.
а небеса всё не разверзаются и д.вова всё не превращается в т.сталина.
вот и макс Шевченка тоже уже почти открыто называет верховного сволочью в связи с несбыточностью собственных надежд на возврат "коммунистических проектов"

интеллектуалы теоретики.
гдадко было на бумаге.
хрен ли с них взять.
в народ надо идти.

интеллекта там нет. типичные гуманитарные метания и шарахания от собственной тени. напридумывают сами себе реальности а потом бьются головой о плинтус когда видят что реальность совершенно не соответствует тому что они об ней думают

дедку скоро 80 стукнет. Плнятное дело, что здоровие еще есть - за станком ведь не стоял, стога не метал, сталь не варил. только рассказики да статейки пописывал, да властям поддакивал... Но мозги то то усыхают...

формат пишет:Почитал ветку прохановскую со Сталином и  гевалтом.
Оказывается электорат то боится Сталина как заяц бубна, лишь бы не появился пятый.
но тут я где то пропустил,
разве были уже четыре после первого перед пятым, или точнее три после первого?
Иосиф Виссарионыч оказывается не совсем популярен чтоли в народе?
а как же были рейтинги, где он побеждал всех исторических деятелей.

по версии сумасшедшего старика второй и третий были до первого.

до четвертого я еще не дочитал.
и видимо больше читать не буду.

уйдёт старик и некому будет даже всплакнуть над несбывшимся сталинским проектом. останутся только критики щелкопёры и профурсетки

Прибалт пишет:боятся Третьей Орды...Китай-Россия...ЕврАзия...

Первая Орда- ЧингизХан...

Вторая Орда- Сталин...

Орда это когда вся живность этой организации - все отмороженные
Единым монолитом
А у нас как то отмороженные местами
чаще жопами к дивану

Eсфирь пишет:

Прибалт пишет:боятся Третьей Орды...Китай-Россия...ЕврАзия...

Первая Орда- ЧингизХан...

Вторая Орда- Сталин...

Орда это когда вся живность этой  организации - все  отмороженные
Единым монолитом
А у нас как то отмороженные местами
чаще жопами к дивану

а Ставка вообще в отдельной юрте на западе

это больше к нашим галичанским собратьям но и они в основном жопами к креслам приросли

Прибалт пишет:боятся Третьей Орды...Китай-Россия...ЕврАзия...

Первая Орда- ЧингизХан...

Вторая Орда- Сталин...

Сталин был ставленником жидо-каганата!
а теперь жидо-нацисты открещиваются.

... пишет:я его несколько лет не слушал а тут как то довелось. уловил в его речах нотки разочарования. он всё ждал эти 19ть лет что вот разверзнутся облака и с небес на крылатом коне спустится т.сталин в образе д.вовы в маршальском мундире. улыбнётся в усы выбьет трубку и скажет - ну здраствуйте я вернулся. и тут же завертится и закрутится в реале вся та херня о которой сан андреич токует с упоением в своих речах.
а небеса всё не разверзаются и д.вова всё не превращается в т.сталина.
вот и макс Шевченка тоже уже почти открыто называет верховного сволочью в связи с несбыточностью собственных надежд на возврат "коммунистических проектов"

не солидно метаться как говну в проруби в таком возрасте.
то они очаровываются, на что то надеются, то они вдруг разочаровались.
А ведь у них есть свои поклонники, Им тоже начать метаться?
И потом какой ты тогда политолог или выразитель дум если мечешься и сам не знаешь чего хочешь, и сам ошибаешься в своих прогнозах.
Как можно им тогда доверять, если нету у них у самих стабильности, и нехватает так сказать политической прозорливости?

хотя может это у них у самих от недостатка веры,
и веры даже не во всеобщее счастье, и не к политическому руководству или политическим программам,  а недостаток веры  к самому себе и своим фантазиям.
Им надо сначала самим определиться, а потом выступать с заявлениями, или там претендовать на выразителей дум и инженеров душ.

я удивляюсь способности некоторых делать себе карьеру , создавать партии и всегда плавать сверху (как говно) при помощи давно разложившегося трупа

africa пишет:

формат пишет:
но тут я где то пропустил,
разве были уже четыре после первого перед пятым, или точнее три после первого?
Иосиф Виссарионыч оказывается не совсем популярен чтоли в народе?
а как же были рейтинги, где он побеждал всех исторических деятелей.

по версии сумасшедшего старика второй и третий были до первого.

до четвертого я еще не дочитал.
и видимо больше читать не буду.

надо полагать старик идеалист.
мечется между Иоанном Грозным, сталинистом Сталиным и либерастом Путиным.
и щас это все запросто можно выкладывать в сеть на общественное обсуждение.

ну старец пытается выкудахтать наличие имперской идеи. и обосновать возможность её реинкарнации

ремчуков тут недавно лягнул сторонников домостроя. грит вот собираются все эти сторонники имперской идеи. и квохчут что человеку не нужны ни портки ни квартира ни машина а нужно ему чтобы на марсе яблоки цвели и чтобы от тайги до британских морей. и больше ничто ему не нужно.
а сами почему то все при этом ходят не в рубищах и ездят не на запорожцах и даже пешком мало кто ходит. всё больше на мерседесах или ауди предпочитают рассекатать страдая за общественное благо и идею

старец еще любит говорить о неких русских кодах и русской матрице.
но что это такое, код это значит человек закодирован и запрограмирован?
а как же свобода воли и свобода выбора, данная человекам  от рождения?
и в чем выражается  русская матрица? и что такое матрица если перевести на русский, это матрас или что?
откуда у старца эта самонадеянность, и кто его уполномачивал говорить за всех русских?
кто дает разрешение или позволение  для этого говорить за всех, это моральное так сказать или интеллектуальное право? где они получают на это ярлык?
этот бы вопрос еще понять, тогда возможно другие вопросы можно будет понимать проще.

во во во. коды матрица. это всё идёт от той гуманистической идеи что не нужно учиться и не нужно работать а господь в нужное мгновение сам тебя осенит знанием и положит тебе ватрушку за пазуху. в этом собственно состоит базис имперской философии

щас если сталин придет он путина на кишках повесит

д.вова иосиф виссарионыча сам в бараний рог согнёт. никто даже об втором пришествии не прознает

... пишет:во во во. коды матрица. это всё идёт от той гуманистической идеи что не нужно учиться и не нужно работать а господь в нужное мгновение сам тебя осенит знанием и положит тебе ватрушку за пазуху. в этом собственно состоит базис имперской философии

парадокс еще в том, что так называемые коды с матрицей в понимании проханова не совпадают и у сталинцев..
на какой основе он собрался искать консенсус чтоб всех устраивало?
ну а базис имперской философии может сам не совпадать с теорией и благими пожеланиями проханова.

У Проханова планида такая - ужа с ежом скрещивать... Ну, или помирить, для начала. Опосля его осанны бандитам("русским пассионариям") в газете "Завтра", ещё в конце 90-х, всерьёз его воспринимать невозможно. Даже карикатуру Животова из того номера помню - "русский патриот" из джипа бьёт по башке испуганного Березовского в Мерседесе...

я перестал его серьезно воспринимать когда он стал там печатать пространное интервью с этим березовским, когда у березовского кресло закачалось и он стал искать какую то опору.
проханова спрашивали зачем он это делает, и каким образом березовский оказался в газете.
на что был ответ, что газета предполагается быть неким местом где могут обмениваться мнениями люди разных политических взглядов.
но потом в других изданиях проскользнуло что брал у березовского деньги на борьбу с режимом путина.
потом поменялся.
такой интересный поворот.
может наговаривают.
но осадок остался.

нехорошо.
чуствую что стал недоверчивым, подозрительным, циничным.
а раньше по молодости был открытым и часто верил людям..
особенно если человек мог красиво говорить.

ильич тоже брал если было нужно ради светлой цели. и иосиф виссарионыч брал у гидры мирового имп-зма если надо было победить фашистского ежа. так что брать бабки у тех кого клеймишь проклятием неополимым - это допустимо. лишь бы только вера в душе была