Почему за Путина голосовали 4 срока, да и за Медведа разок - был чётко выраженный, хотя и не писанный "договор власти с обществом".
Власть гарантировала остановку распада государственной и социальной системы, сохранение норм социалистического государства + контроль аппетитов "финансовых "элит" 90х".
Что наблюдаем сейчас - выход их под контроля власти этих самых "финансовых "элит"" и как прямое следствие наступление на социальные нормы, как-то пенсии, налоги и т.п..
Тут надо заметить что "финансовые "элиты"" после размазывания наиболее ярких их представителей в начале нулевых - Березовского, Гусинского и прочих - с авторитарным характером власти чётко согласились и на политические предприятия на уровне государственной власти не претендовали.
Достаточно долго.
Дальше как обычно нам помогли снаружи, 2008 год Грузия, 2014 год Украина, санкции ориентированные именно на "финансовые "элиты" - имея дело внешним давлением власть очевидно вынуждена была на соглашения с этим слоем идти ради контроля внутренней ситуации - и инда взопрели озимые.
Дальше можно много чего в ступе перетолочь - но любое развитие событий сводится к двоичному дереву и узел наиболее интересный в нём в данный момент - сожрет ли власть, условно "господа офицеры", лицом которой в данный момент является Путин "финансовую "элиту"" или таки сожрут "господ офицеров"?
Так или иначе развитие событий до этого узла дойдёт поскольку эти группы идеологически и экономически совершенно противоположны.
Недолгий союз их под флагом "Единой России" - когда после расстрелов нескольких олигархов перед строем оставшихся согнали в единое боевое подразделение и сказали "родину любить" - очевидно заканчивается.
Это первый вопрос интересный, второй вопрос интересный - а что всё таки будет если "господ офицеров" сожрут.
Как перед 17ым, подпольная борьба, кристаллизация под полом партий "прогрессоров" пока наверху пауки в банке пирог делят и очередная революция?
Третий вопрос - что если "господа офицеры" повесят парочку олигархов, а остальных догадаются уже разогнать хотя бы по двум конкурирующим партиям - менее интересен, в целом всё будет так же.
Тут пытливый читатель уже наверное видит 4ый вопрос: "В чём главная ошибка Путина" - очевидно в том что вся эта политическая сволочь была согнана именно в одну партию.
Устойчивая политическая схема при демократии это "треугольник", когда две политические группы отношения выясняют постоянно, а президент в роли рефери - однопартийная система в условиях демократии нежезнеспособна как правило.
Конечно дело не в том что Путин не дорубил что надо две иметь(позже были попытки создавать фракции "Справедливая Россия" и что-то ещё там) - наша политическая система естественно наследует традиции СССР и удивительным образом все поделившие имущество в 90х резко осознали общность интересов своих, что "дети партноменклатуры", что "пацаны по понятиям".
Чем всё кончится...
Власть гарантировала остановку распада государственной и социальной системы, сохранение норм социалистического государства + контроль аппетитов "финансовых "элит" 90х".
Что наблюдаем сейчас - выход их под контроля власти этих самых "финансовых "элит"" и как прямое следствие наступление на социальные нормы, как-то пенсии, налоги и т.п..
Тут надо заметить что "финансовые "элиты"" после размазывания наиболее ярких их представителей в начале нулевых - Березовского, Гусинского и прочих - с авторитарным характером власти чётко согласились и на политические предприятия на уровне государственной власти не претендовали.
Достаточно долго.
Дальше как обычно нам помогли снаружи, 2008 год Грузия, 2014 год Украина, санкции ориентированные именно на "финансовые "элиты" - имея дело внешним давлением власть очевидно вынуждена была на соглашения с этим слоем идти ради контроля внутренней ситуации - и инда взопрели озимые.
Дальше можно много чего в ступе перетолочь - но любое развитие событий сводится к двоичному дереву и узел наиболее интересный в нём в данный момент - сожрет ли власть, условно "господа офицеры", лицом которой в данный момент является Путин "финансовую "элиту"" или таки сожрут "господ офицеров"?
Так или иначе развитие событий до этого узла дойдёт поскольку эти группы идеологически и экономически совершенно противоположны.
Недолгий союз их под флагом "Единой России" - когда после расстрелов нескольких олигархов перед строем оставшихся согнали в единое боевое подразделение и сказали "родину любить" - очевидно заканчивается.
Это первый вопрос интересный, второй вопрос интересный - а что всё таки будет если "господ офицеров" сожрут.
Как перед 17ым, подпольная борьба, кристаллизация под полом партий "прогрессоров" пока наверху пауки в банке пирог делят и очередная революция?
Третий вопрос - что если "господа офицеры" повесят парочку олигархов, а остальных догадаются уже разогнать хотя бы по двум конкурирующим партиям - менее интересен, в целом всё будет так же.
Тут пытливый читатель уже наверное видит 4ый вопрос: "В чём главная ошибка Путина" - очевидно в том что вся эта политическая сволочь была согнана именно в одну партию.
Устойчивая политическая схема при демократии это "треугольник", когда две политические группы отношения выясняют постоянно, а президент в роли рефери - однопартийная система в условиях демократии нежезнеспособна как правило.
Конечно дело не в том что Путин не дорубил что надо две иметь(позже были попытки создавать фракции "Справедливая Россия" и что-то ещё там) - наша политическая система естественно наследует традиции СССР и удивительным образом все поделившие имущество в 90х резко осознали общность интересов своих, что "дети партноменклатуры", что "пацаны по понятиям".
Чем всё кончится...