Форум
Сайты знакомств надо блокировать, чтобы уберечь их посетителей от отношений с каким-нибудь «аферистом» или «больным». И вообще интернет надо ограничить. Почему? Да потому что «все, что негоже, оттуда черпают наши и дети, и молодежь, и старики уже там сидят». Это не цитата бабки на лавке, не фраза из проповеди сумасшедшего в электричке. Это заявила депутат Госдумы Тамара Плетнева — целый председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей.
Неудивительно, что именно она этим летом советовала девушкам не гулять с приехавшими на чемпионат мира болельщиками, чтобы не нагулять в подол, в особенности от гостей не той расы. Учитывая, что эта расовая разборчивость исходила от коммунистки (по крайней мере, члена КПРФ), эпизод приобрел особую пикантность.
Однако подобная картина мира, которой может похвастаться Плетнева, не уникальна в своей причудливости и эклектичности. Мизулина, Яровая, Милонов, Онищенко… Список можно продолжать. Самые разные партии (многие из перечисленных персон меняли одну за другой как перчатки). Самые разнообразные коллекции тараканов в голове. Объединяет эти персоны одно: «назад в пещеры» — как идеал. «Запретить, пресечь и карать» — как средство достижения этого идеала. И еще всем им присуще отношение к десяткам миллионов взрослых людей как к неразумным детям, каждый шаг которых надо регламентировать и контролировать.
Эта дремучесть среди лиц, облеченных властью, опасна полной несовместимостью с требованиями нашего времени. Мир находится уже не на пороге, а в самом разгаре революционных изменений, его трансформация перепахивает все законы и азбуки. Именно поэтому в инаугурационной речи президента появилась фраза про прорыв как необходимость и про вред дремучего охранительства. Похоже, что многие её слушали, но не все услышали и поняли.
В истории не отмечено прецедентов успешного воплощения в жизнь реакционных утопий. Зато подтверждений закона «отсталых – бьют» — сколько угодно. И нет такой отсталости, которая не уходила бы корнями в самодовольное мракобесие.
А предложение мракобесия потому и существует, что на него до сих пор есть спрос. Да, определенной части общества действительно комфортнее существовать «в пещерах». А многим политикам удобно окучивать электоральные пространства этих пещер, пусть и не очень большие. Никто не может этого запретить. Страна свободная. Но политическому классу, который, фактически, несет ответственность за будущее государства, следовало бы признать, что не все… если не голоса, то настроения одинаково полезны, и последовательно исходить из этого в будущих кадровых решениях.
Неудивительно, что именно она этим летом советовала девушкам не гулять с приехавшими на чемпионат мира болельщиками, чтобы не нагулять в подол, в особенности от гостей не той расы. Учитывая, что эта расовая разборчивость исходила от коммунистки (по крайней мере, члена КПРФ), эпизод приобрел особую пикантность.
Однако подобная картина мира, которой может похвастаться Плетнева, не уникальна в своей причудливости и эклектичности. Мизулина, Яровая, Милонов, Онищенко… Список можно продолжать. Самые разные партии (многие из перечисленных персон меняли одну за другой как перчатки). Самые разнообразные коллекции тараканов в голове. Объединяет эти персоны одно: «назад в пещеры» — как идеал. «Запретить, пресечь и карать» — как средство достижения этого идеала. И еще всем им присуще отношение к десяткам миллионов взрослых людей как к неразумным детям, каждый шаг которых надо регламентировать и контролировать.
Эта дремучесть среди лиц, облеченных властью, опасна полной несовместимостью с требованиями нашего времени. Мир находится уже не на пороге, а в самом разгаре революционных изменений, его трансформация перепахивает все законы и азбуки. Именно поэтому в инаугурационной речи президента появилась фраза про прорыв как необходимость и про вред дремучего охранительства. Похоже, что многие её слушали, но не все услышали и поняли.
В истории не отмечено прецедентов успешного воплощения в жизнь реакционных утопий. Зато подтверждений закона «отсталых – бьют» — сколько угодно. И нет такой отсталости, которая не уходила бы корнями в самодовольное мракобесие.
А предложение мракобесия потому и существует, что на него до сих пор есть спрос. Да, определенной части общества действительно комфортнее существовать «в пещерах». А многим политикам удобно окучивать электоральные пространства этих пещер, пусть и не очень большие. Никто не может этого запретить. Страна свободная. Но политическому классу, который, фактически, несет ответственность за будущее государства, следовало бы признать, что не все… если не голоса, то настроения одинаково полезны, и последовательно исходить из этого в будущих кадровых решениях.
