Чернобыль. Научная школа подтянулась.

https://youtu.be/gC9Cr8l7AsA

Старики эти живы пока - которые сами занимались вопросом.
Гоблин красавчик, что-то к Кисёлёву не ходят эти старики, Гоблина подтянули.

Не было тогда одиночных дизельгенераторов по 5 МВт каждый. И сейчас их нет.

Max на сегодня генератор с дизельным двигателем 3,35 МВт.

да трепло многословное этот Асмолов!
Ничего по делу - одна вода!

Старикан филособствует про диалектику, физику и пр..

"тепловой удар" - это круто...
С "верхней плитой" еще круче...
так и хочется этого дедка спросить: "так в момент какого взрыва подлетела твоя "верхняя плита"?

"8 часов на БЭСМ" - ышшо еще перл. Деда, ты хоть поинтересуйся, что Румянцев писал в своих мемуарах.
Напомню, РБМК - это проэкт, которым в ИАЭ занимались два десятилетия! Одного моделирования было проведено тысячи часов на БЭСМ!!!

Вообще дедка понесло про позднечернобыльские действия... Про бюджеты, совместное сотрудничество и пр...

800 часов на БЭСМ.
Ну вообще ему 73 года как бы, где-то может и путаться.

К Пучкову ни один спец, ни один действительно знающий и работающий профессионал не пойдет на интервью.
Не тот человек.
Да и вообще такие люди на профессиональные темы с кем попало не разговаривают.

Вот ему и приходится довольствоваться непонятной зоологией.

Что о РБМК. Там все было ясно с момента самой идеи.
Это конструкция с неравномерной по объему реактивностью в принципе.
Каналы с трубами для пароводяного носителя, пронизывающие всю кладку активной зоны, идеально одинаково никак не изготовить. Каждый будет жить своей жизнью, и своей жизнью будут жить окружающие его ТВС. Соответственно своя эффективность будет и у рядом расположенных стержней КС, АЗ и всяких других.
То есть модель сильно усложняется, и расчеты всегда будут недостаточны, особенно при тогдашнем уровне счетных машин.

В АН СССР всегда были люди, и их немало, против такой конструкции. Они говорили, что реактор слишком большой. Что тогда надо на каждую трубу в кладке ставить свою автоматическую регулировку и уже собранный реактор прогонять на тестах, нормализуя их.
Хотя на маленьких образцах все было нормально, а такие были - на несколько десятков мегаватт, но это не значит, что также будут нормальными большие.
Поэтому предлагались промежуточные варианты, мегаватт на 500 для начала. Надо было считать и считать.

Но Александров всех волюнтаристически задушил. А после Чернобыля тихо слился, типа он не при чем.

кхе пишет:К Пучкову ни один спец, ни один действительно знающий и работающий профессионал не пойдет на интервью.
Не тот человек.
Да и вообще такие люди на профессиональные темы с кем попало не разговаривают.

Вот ему и приходится довольствоваться непонятной зоологией.

Что о РБМК. Там все было ясно с момента самой идеи.
Это конструкция с неравномерной по объему реактивностью в принципе.
Каналы с трубами для пароводяного носителя, пронизывающие всю кладку активной зоны,  идеально одинаково никак не изготовить. Каждый будет жить своей жизнью, и своей жизнью будут жить окружающие его ТВС. Соответственно своя эффективность будет и у рядом расположенных стержней КС, АЗ и всяких других.
То есть модель сильно усложняется, и расчеты всегда будут недостаточны, особенно при тогдашнем уровне счетных машин.

В АН СССР всегда были люди, и их немало, против такой конструкции. Они говорили, что реактор слишком большой. Что тогда надо на каждую трубу в кладке ставить свою автоматическую регулировку и уже собранный реактор прогонять на тестах, нормализуя их.
Хотя на маленьких образцах все было нормально, а такие были - на несколько десятков мегаватт, но это не значит, что также будут нормальными большие.
Поэтому предлагались промежуточные варианты, мегаватт на 500 для начала. Надо было считать и считать.

Но Александров всех волюнтаристически задушил. А после Чернобыля тихо слился, типа он не при чем.  

Ды мыслитель, Спиноза.
Сколько лет эти реакторы работают. Причём они дешевле многократно американских.
Уже на уровне обогащения урана - если память не изменяет наши 1.5% U235, американские 4.5.
А это - очень конкретное бабло. Потому что в природе концентрация изотопов U235 - 0.7%, остальное 238ой в основном - не считая следовых количеств остального.

Если бы там придурки реальные не пытались в Чернобыле его насиловать что бы себе в анкете галочек понарисовать...

По поводу Пучкова - именно что великолепные специалисты, по крайней мере в области истории у него пасуться буквально, по уровню как раз нет аналогов у канала Пучкова, телевидение что наше, что западное давно в помойку превратилось.

Да и не только в области истории - там с "Тактик-медиа" например лучшие вещи публикуются, там и Макс Попенкер, и Уланов неоднократно отметились - обоих по вифу знаю, грамотные ребята и увлечённые своей темой.
Макс конечно в некоторой степени собиратель картинок...

С обогащением 1.5 % джокер приврал капитально. Эта величина была проектной, полученной при расчетах на модели.
В процессе эксплуатации ее пришлось поднимать. Сначала 1.8, потом 2.2 и выше, остановились на 2.8 где-то в среднем.
То есть головная организация ошиблась почти в два раза! Соответственно проектировщик недоработал вспомогательные системы, если не хуже.

По поводу дешевизны:

Вот что конкретно известно:

"Согласно базе данных PRIS МАГАТЭ, кумулятивный КИУМ по всем действующим энергоблокам составляет для РБМК — 69,71 %; для ВВЭР — 71,54 % (данные по Российской Федерации с начала ввода блока по 2008 год; учтены только действующие блоки). "

То есть РБМК вырабатывает энергии меньше, чем ВВР! А заявленный КПД при этом выше! это как?

И еще:
"Если сравнить Калининскую АЭС (ВВЭР) с Курской (РБМК), то окажется, что на Курской работает на 900 человек больше, а электроэнергии было выработано меньше"

Заключение.
В мире из 455 действующих реакторов, только 10 РБМК, все они в РФ.
"Закладка новых или достройка существующих недостроенных блоков РБМК в России в настоящее время не планируется. Например, принято решение о строительстве Центральной АЭС с использованием ВВЭР-1200 на месте Костромской АЭС, на которой изначально планировалось установить РБМК. Также было принято решение не достраивать 5-й энергоблок Курской АЭС, несмотря на то, что он уже имел высокую степень готовности"

И еще.

"Энергоблок № 1 Белоярской АЭС с водографитовым канальным реактором на тепловых нейтронах АМБ-100 («Атом Мирный Большой» электрической мощностью 100 МВт) был введён в работу в апреле 1964г. На нем впервые в мире осуществлен перегрев пара непосредственно в реакторе. Остановлен в 1981г. в связи с выработкой ресурса."

То есть отработал всего 17 (!!!) лет. В лучшем случае возможно себя окупил. Но! Вывозить ОЯТ начали только в 2017! То есть после 1981 года он тупо прожирал деньги, находясь в эксплуатации. Окупаемость наверняка отрицательная.

Энергоблок № 2 с АМБ-200 был запущен в 1967-м и остановлен в 1989 году, но до сих пор числится в эксплуатации.

С сайта БАЭС от 29.12.2017:

"После завершения вывоза ОЯТ энергоблоки № 1 и № 2 будут выведены из эксплуатации и подлежат демонтажу."

Смотреть не стал, некогда. Но, судя по реплике Прибалта, никакого Чернобыля не было, это все западные сказки

Сейчас понятно уже другие строят - но и РБМК работают.
РБМК это от 1-1.5 Гигавата электрической мощности, те которые по 100МВатт - это же первые были экспериментальные.

_J0ker пишет:По поводу Пучкова - именно что великолепные специалисты, по крайней мере в области истории у него пасуться буквально, по уровню как раз нет аналогов у канала Пучкова, телевидение что наше, что западное давно в помойку превратилось.

Да и не только в области истории - там с "Тактик-медиа" например лучшие вещи публикуются, там и Макс Попенкер, и Уланов неоднократно отметились - обоих по вифу знаю, грамотные ребята и увлечённые своей темой.
Макс конечно в некоторой степени собиратель картинок...

К Володарскому на "Говорит Москва" в выходные интересные люди приходят, историки, специалисты, отставные и прочие военные. Часть передачи - ответы на вопросы слушателей, задаваемые в прямом эфире.

Хитрый Хвост пишет:

_J0ker пишет:По поводу Пучкова - именно что великолепные специалисты, по крайней мере в области истории у него пасуться буквально, по уровню как раз нет аналогов у канала Пучкова, телевидение что наше, что западное давно в помойку превратилось.

Да и не только в области истории - там с "Тактик-медиа" например лучшие вещи публикуются, там и Макс Попенкер, и Уланов неоднократно отметились - обоих по вифу знаю, грамотные ребята и увлечённые своей темой.
Макс конечно в некоторой степени собиратель картинок...

К Володарскому на "Говорит Москва" в выходные интересные люди приходят, историки, специалисты, отставные и прочие военные. Часть передачи - ответы на вопросы слушателей, задаваемые в прямом эфире.

https://govoritmoskva.ru/broadcasts/20/ - звук только, но нормально, на фоне можно ставить.