С обогащением 1.5 % джокер приврал капитально. Эта величина была проектной, полученной при расчетах на модели.
В процессе эксплуатации ее пришлось поднимать. Сначала 1.8, потом 2.2 и выше, остановились на 2.8 где-то в среднем.
То есть головная организация ошиблась почти в два раза! Соответственно проектировщик недоработал вспомогательные системы, если не хуже.
По поводу дешевизны:
Вот что конкретно известно:
"Согласно базе данных PRIS МАГАТЭ, кумулятивный КИУМ по всем действующим энергоблокам составляет для РБМК — 69,71 %; для ВВЭР — 71,54 % (данные по Российской Федерации с начала ввода блока по 2008 год; учтены только действующие блоки). "
То есть РБМК вырабатывает энергии меньше, чем ВВР! А заявленный КПД при этом выше! это как?
И еще:
"Если сравнить Калининскую АЭС (ВВЭР) с Курской (РБМК), то окажется, что на Курской работает на 900 человек больше, а электроэнергии было выработано меньше"
Заключение.
В мире из 455 действующих реакторов, только 10 РБМК, все они в РФ.
"Закладка новых или достройка существующих недостроенных блоков РБМК в России в настоящее время не планируется. Например, принято решение о строительстве Центральной АЭС с использованием ВВЭР-1200 на месте Костромской АЭС, на которой изначально планировалось установить РБМК. Также было принято решение не достраивать 5-й энергоблок Курской АЭС, несмотря на то, что он уже имел высокую степень готовности"