Жительница села Санниково упала в ноги Медведеву благодаря подножке

Жительница села Санниково упала в ноги Медведеву благодаря подножке

Татьяна Кадукина: «Охрана меня не пускала к премьеру, но мне не привыкать, я ведь из детдомовских»
вчера в 21:23,

Кадры, где жительница алтайского села Санниково Татьяна Кадукина бросилась в ноги премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой о помощи, вызвали широкий резонанс. В ее панельной пятиэтажке уже три года нет горячей воды. Отчаявшись достучаться до чиновников, она пошла на крайний шаг.

Нам удалось связаться с Татьяной Андреевной. Она поведала «МК» свою историю.


https://www.mk.ru/politics/2019/11/13/zhitelnica-sela-sannikovo-upala-v-nogi-medvedevu-blagodarya-podnozhke.html

а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

вот оно как епта ))

генерал Чарнота пишет:вот оно как епта ))

Кадры, где жительница алтайского села Санниково Татьяна Кадукина бросилась в ноги премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой о помощи, вызвали широкий резонанс.

метафизика)
но посмотрим подождем)

формат пишет:а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

ну не знаю, ирина анатольевна назвала же преемника - Дудь.

планы поменялись?

где ирина анатольевна, пускай объяснит - что происходит c провинциальными бабушками при явлении Медведева народу?

формат пишет:а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

очень знаете ли может быть
новый Никита.
а что интересно натолич будет уничтожать и сокрушать из того что было создано верховным
и что такого сам сделал д.вова чего можно было бы уничтожить
вот в чём пердимонокль

Там кто-то подставил подножку, я подскользнулась и упала прямо к его ногам. Если бы не случилось падение, я бы, если честно, встала бы перед ним на колени. Это был «крик души».[/b]

africa пишет:

формат пишет:а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

ну не знаю, ирина анатольевна назвала же преемника - Дудь.

планы поменялись?

где ирина анатольевна, пускай объяснит - что происходит c провинциальными бабушками при явлении Медведева народу?

Уехала с форума просить политического убежища.

а может пошла по ягоды. или хороводы водить

формат пишет:а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

возможно и перст. но если правильно толковать такой перст, то...

Тони Шоймоши пишет:

формат пишет:а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

возможно и перст. но если правильно толковать такой перст, то...

то значит, что поговорка древних майя права - в реку можно войти дважды и даже трижды.

africa пишет:

Тони Шоймоши пишет:

возможно и перст. но если правильно толковать такой перст, то...

то значит, что поговорка древних майя права - в реку можно войти дважды и даже трижды.

отчасти да. но ты не допускаешь временный вход?

Тони Шоймоши пишет:

africa пишет:

то значит, что поговорка древних майя права - в реку можно войти дважды и даже трижды.

отчасти да. но ты не допускаешь временный вход?

это не я не допускаю.

ну если смотреть по временным циклам то мы получим полный ездец при барисе накалайовиче. временные тучные годы при владимир владимирыче (путине). значит при дим натоличе нас снова ожидает ездец

интересно а как представители патриотической общественности видят себе вопрос с преемником. я же всё таки продолжаю склоняться к теории того что киндер станет приёмником. и может даже - телевизором. есть в нём что то такое от лаврентий палыча. возможно это как раз его (лаврентий палыча) реинкарнация ищущая своей сущностной реализации

стоит на коленях и бунтует

africa пишет:

Тони Шоймоши пишет:

отчасти да. но ты не допускаешь временный вход?

это не я не допускаю.

кто не допускает?

Тони Шоймоши пишет:

africa пишет:
это не я не допускаю.

кто не допускает?

тот кто бабку на колени ставит.

africa пишет:

Тони Шоймоши пишет:
кто не допускает?

тот кто бабку на колени ставит.

а что, к нему кто-то кроме бабки пробивался?

мне рассказывали он был просто послан не раз в Сибири и Забайкалье.

Тони Шоймоши пишет:

africa пишет:
тот кто бабку на колени ставит.

а что, к нему кто-то кроме бабки пробивался?

мне рассказывали он был просто послан не раз в Сибири и Забайкалье.

Тони, ну вот даже из твоего рассказа следует, что те твои рассказчики, для того чтобы послать его, должны были бы, как минимум, хотя бы попытаться пробиться к нему.

или они сидя на кухне посылали его?

africa пишет:

Тони Шоймоши пишет:

а что, к нему кто-то кроме бабки пробивался?

мне рассказывали он был просто послан не раз в Сибири и Забайкалье.

Тони, ну вот даже из твоего рассказа следует, что те твои рассказчики, для того чтобы послать его, должны были бы, как минимум, хотя бы попытаться пробиться к нему.

или они сидя на кухне посылали его?

Не пробивались. Он сам приезжал на некоторые объекты, например, в Читинской области. Прямо указывали на то, что они допустили.

женераль уже дал рабочую гипотезу разъяснению пердимонокля. кто то подогнал некрепкую на мослы бабку. рухнул её на коленки. мальчик дима выделяет гамак бабла. бабло распижжживается. у бабки как не было воды так и не будет

в общем всё тот же самый кролик которого посадили в шляпу чтобы его потом в нужный момент оттуда достать и нахлобучить шляпу на ушы массе

Тони Шоймоши пишет:

africa пишет:
Тони, ну вот даже из твоего рассказа следует, что те твои рассказчики, для того чтобы послать его, должны были бы, как минимум, хотя бы попытаться пробиться к нему.

или они сидя на кухне посылали его?

Не пробивались. Он сам приезжал на некоторые объекты, например, в Читинской области. Прямо указывали на то, что они допустили.

не понял вот это

что они допустили

следует ли читать ее как "что их допустили"?

Тони Шоймоши пишет:

africa пишет:
Тони, ну вот даже из твоего рассказа следует, что те твои рассказчики, для того чтобы послать его, должны были бы, как минимум, хотя бы попытаться пробиться к нему.

или они сидя на кухне посылали его?

Не пробивались. Он сам приезжал на некоторые объекты, например, в Читинской области. Прямо указывали на то, что они допустили.

не понял вот это

что они допустили

следует ли читать ее как "что их допустили"?

africa пишет:

формат пишет:а не перст ли это свыше,  указывающий через эту женщину на преемника?

ну не знаю, ирина анатольевна назвала же преемника - Дудь.

планы поменялись?

где ирина анатольевна, пускай объяснит - что происходит c провинциальными бабушками при явлении Медведева народу?

раньше горячей водой и другими коммунальными проблемами занимался Путин по прямой линии, а сейчас Медвед перехватил инициативу с горячей водой.
сам можно сказать поехал в народ.
а Дудь что может сказать по воде?
тут с Анатольевной можно поспорить.

и еще момент наводит на подозрения.
село называется Санниково.
если кто помнит культовый по тем временам фильм "Земля Санникова", где по легенде сама земля благословенна. Надо только ее найти.
нет ли здесь просщитанной интриги?
у Анатольны не мешало бы конечно узнать мнение.

можно даже так протрактовать что указывается направление движения назад в коммунистическое завтра как в те времена когда санников был культом

africa пишет:

Тони Шоймоши пишет:

Не пробивались. Он сам приезжал на некоторые объекты, например, в Читинской области. Прямо указывали на то, что они допустили.

не понял вот это

что они допустили

следует ли читать ее как "что их допустили"?

допустили то что уже произошло... с угодьями, озёрами, лесами и рабочими местами.
соответственно, никто не хотел слушать новые бредни.
соответственно, никого не допускали специально, люди просто говорили в лицо...

Тони Шоймоши пишет:

africa пишет:

не понял вот это


следует ли читать ее как "что их допустили"?

допустили то что уже произошло... с угодьями, озёрами, лесами и рабочими местами.
соответственно, никто не хотел слушать новые бредни.
соответственно, никого не допускали специально, люди просто говорили в лицо...

о угодьях, озерах и рабочих местах говорить нужно было в ГД, в 1-3 чтении, когда законопроекты превращались в законы.
и говорить не медведю, а тем кто принимал законы.
и тому самому, кто потом подписывал эти законы.

значит я все же верно понял - никуда они не прорывались, им просто разрешили подойти и поплакать Дмитрию Анатоличу в жилетку, попросить хвороста и грибов.
и вряд ли там было посылание. в прямом смысле этого слова.

africa пишет:

Тони Шоймоши пишет:


допустили то что уже произошло... с угодьями, озёрами, лесами и рабочими местами.
соответственно, никто не хотел слушать новые бредни.
соответственно, никого не допускали специально, люди просто говорили в лицо...

о угодьях, озерах и рабочих местах говорить нужно было в ГД, в 1-3 чтении, когда законопроекты превращались в законы.
и говорить не медведю, а тем кто принимал законы.
и тому самому, кто потом подписывал эти законы.

значит я все же верно понял - никуда они не прорывались, им просто разрешили подойти и поплакать Дмитрию Анатоличу в жилетку, попросить хвороста и грибов.
и вряд ли там было посылание. в прямом смысле этого слова.

к тому же у него работа такая - слушать каждый день "во всем виноват Чубайс и Медведев".

и не только слушать, но и исполнять кем-то принятые законы.