Какую информацию Роскомнадзор считает недостоверной...

https://obhaho.ru/article/74694

Тут Роскомнадзор внёс нас в список источников "недостоверной" информации вот за этот пост, на котором ясно видно взрыв в Дзержинске



Тут Роскомнадзор внёс нас в список источников "недостоверной" информации вот за этот пост, на котором ясно видно взрыв в Дзержинске. Якобы этим постом мы "неоднократно" распостранили недостоверную информацию, хотя это единственный пост на эту тему. В посте нет никакой информации и конкретики, но разве дауны из РКН когда либо были объективны и разборчивы? ВЫ ВСЁ ВРЕТЕ В РОССИИ НИЧЕГО НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ ЭТО ВСЕ ФОТОШОП ГОСДЕПА


https://obhaho.ru/img/article/vk/381/929/105259_1.jpg

Потому шта не взрыв, а хлопок

если это единственный пост на эту тему, то он по определению недостоверная информация.)

это тебе любой ИТшник подтвердит

Да конечно,ну какой это взрыв,так хлопок просто,даже хлопочек скорее короче мелочь не достоверная

дело не в размере взрыва, а в достоверности информации о нем

Юлия Цезарь пишет:если это единственный пост на эту тему, то он по определению недостоверная информация.)

это тебе любой ИТшник подтвердит

Подлинное фото и отсыл к СМИ, сообщающим о взрыве - недостоверная информация?

Юлия Цезарь пишет:дело не в размере взрыва, а в достоверности информации о нем

Конечно,фото же не достоверное да и подпись под ним явно лживая,подписи конечно нет совсем,но все равно лживая

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:если это единственный пост на эту тему, то он по определению недостоверная информация.)

это тебе любой ИТшник подтвердит

Подлинное фото и отсыл к СМИ, сообщающим о взрыве - недостоверная информация?

мы говорим об интернете? Или?

подлинность фото? кто сказал что это так?

СМИ? кто плптил?

Я только за свободу информации Хвост. Но согласись...достоверность информации это одно, а свобода информации - это другое.

anw пишет:

Юлия Цезарь пишет:дело не в размере взрыва, а в достоверности информации о нем

Конечно,фото же не достоверное да и подпись под ним явно лживая,подписи конечно нет совсем,но все равно лживая

нее важно лживая или нет. Каждый может иметь мнение...НО нужно понимать, что на заборах тоже пишут)

Юлия Цезарь пишет:

anw пишет:

Конечно,фото же не достоверное да и подпись под ним явно лживая,подписи конечно нет совсем,но все равно лживая

нее важно лживая или нет. Каждый может иметь мнение...

Переведи

Юлия Цезарь пишет:

anw пишет:

Конечно,фото же не достоверное да и подпись под ним явно лживая,подписи конечно нет совсем,но все равно лживая

нее важно лживая или нет. Каждый может иметь мнение...

Для тебя википедию придумали с правом всех отливать в граните править на своё усмотрение

capt пишет:

Юлия Цезарь пишет:

нее важно лживая или нет. Каждый может иметь мнение...

Для тебя википедию придумали с правом всех отливать в граните править на своё усмотрение

причем гражданство у Родниной было американское в определенное время на википедии ) надо было скриншотить )) а щас типа нету
мрась приеболтий не даст соврать !

anw пишет:

Юлия Цезарь пишет:

нее важно лживая или нет. Каждый может иметь мнение...

Переведи

я имею ввиду, что мнения могут быть разные... кто-то запостил флотку взрыва... найдутся такие кто запостит фотку пасущихся коров на лужайке в этом же месте в это же время.. Кому верить?

Еденичная фотка -это ничто. Достоверность может быть только определеа статистически при достаточной выборке, и то... найдутся способы подтусовать...Но только массолвость в интрнете может что-то удостоверить.. никак не еденичное фото. Поэтому они правомерно занесли эту информацию в недостоверные. Это информатика - наука об информации

генерал Чарнота пишет:

capt пишет:

Для тебя википедию придумали с правом всех отливать в граните править на своё усмотрение

причем гражданство у Родниной было американское в определенное время на википедии ) надо было скриншотить )) а щас типа нету
мрась приеболтий не даст соврать !

Давай Юльку в королевишны Великобритании впишем?

capt пишет:

Юлия Цезарь пишет:

нее важно лживая или нет. Каждый может иметь мнение...

Для тебя википедию придумали с правом всех отливать в граните править на своё усмотрение

\

да я её обожаю просто. ЭТО - мнение большинства.

capt пишет:

генерал Чарнота пишет:

причем гражданство у Родниной было американское в определенное время на википедии ) надо было скриншотить )) а щас типа нету
мрась приеболтий не даст соврать !

Давай Юльку в королевишны Великобритании впишем?

нет ну там особое охранение брат капитоний ! там такие собаки охраняют не дадут поругать честь королевишны .

capt пишет:

генерал Чарнота пишет:

причем гражданство у Родниной было американское в определенное время на википедии ) надо было скриншотить )) а щас типа нету
мрась приеболтий не даст соврать !

Давай Юльку в королевишны Великобритании впишем?

но но... я не готова к ответсвенности... и ваще я еще 3 сезон Короны не посмотрела

Юлия Цезарь пишет:

capt пишет:

Для тебя википедию придумали с правом всех отливать в граните править на своё усмотрение

\

да я её обожаю просто. ЭТО - мнение большинства.

угу большинства епта в офисе ленгли )))

Юлия Цезарь пишет:

capt пишет:

Для тебя википедию придумали с правом всех отливать в граните править на своё усмотрение

\

да я её обожаю просто. ЭТО - мнение большинства.

Вот такое большинство мнение имеющее Джордану Бруну нашего за гелиоцентризм международный того-с, сожгли-с.

генерал Чарнота пишет:

Юлия Цезарь пишет:
\

да я её обожаю просто. ЭТО - мнение большинства.

угу большинства епта в офисе ленгли )))

нет, это демократия в интернете.. ты можещь взять и запостить что хочешь. попробуй, что зря прозябать? только меня не упоминай...

Юлия Цезарь пишет:

генерал Чарнота пишет:

угу большинства епта в офисе ленгли )))

нет, это демократия в интернете.. ты можещь взять и запостить что хочешь. попробуй, что зря прозябать? только меня не упоминай...

плавали епта )) по поводу потерь в вов ! нах послали !" что не устраивает конечного хозяина цру -фрс- правительство сша купируется сразу и безоговорочно !

capt пишет:

Юлия Цезарь пишет:
\

да я её обожаю просто. ЭТО - мнение большинства.

Вот такое большинство мнение имеющее Джордану Бруну нашего за гелиоцентризм международный того-с, сожгли-с.

и тем не менее , пока большинство не поверило в обратное, солнце вращалось вокруг земли как миленькое.Любой прогресс - это не келейное открытие истины, а способ донести его до масс. А так-то кого парило бы что Галилей там думал насчет строения вселенной?

генерал Чарнота пишет:

Юлия Цезарь пишет:

нет, это демократия в интернете.. ты можещь взять и запостить что хочешь. попробуй, что зря прозябать? только меня не упоминай...

плавали епта )) по поводу потерь в вов ! нах послали

А кто сказал что это легко? надо искать единомыщленников... поддержку..

Юлия Цезарь пишет:

capt пишет:

Вот такое большинство мнение имеющее Джордану Бруну нашего за гелиоцентризм международный того-с, сожгли-с.

и тем не менее , пока большинство не поверило в обратное, солнце вращалось вокруг земли как миленькое.Любой прогресс - это не келейное открытие истины, а способ донести его до масс. А так-то кого парило бы что Галилей там думал насчет строения вселенной?

И да, миллион мух не убедят меня в полезности и изысканности говна. Извини.

Юлия Цезарь пишет:

генерал Чарнота пишет:

плавали епта )) по поводу потерь в вов ! нах послали

А кто сказал что это легко? надо искать единомыщленников... поддержку..

ну вот начинается ! )) а кто пе3дел тока что за демократию ? )))

генерал Чарнота пишет:

Юлия Цезарь пишет:
А кто сказал что это легко? надо искать единомыщленников... поддержку..

ну вот начинается ! )) а кто пе3дел тока что за демократию ? )))

так демократия это выбор большинства, если ты не в курсе. Это как раз способность убедить в своей правоте, а не пришел и сказал и победил. Демократия - это труд и искусство убедить. А когда стукнул кулаком по столу - это диктатура)))

capt пишет:

Юлия Цезарь пишет:

и тем не менее , пока большинство не поверило в обратное, солнце вращалось вокруг земли как миленькое.Любой прогресс - это не келейное открытие истины, а способ донести его до масс. А так-то кого парило бы что Галилей там думал насчет строения вселенной?

И да, миллион мух не убедят меня в полезности и изысканности говна. Извини.

не поняла при чем тут было говно, но извиняю.

Юлия Цезарь пишет:

capt пишет:

И да, миллион мух не убедят меня в полезности и изысканности говна. Извини.

не поняла при чем тут было говно, но извиняю.

А и ничего страшного

Юлия Цезарь пишет:

anw пишет:

Переведи

я имею ввиду, что мнения могут быть разные... кто-то запостил флотку взрыва... найдутся такие кто запостит фотку пасущихся коров на лужайке в этом же месте в это же время.. Кому верить?

Еденичная фотка -это ничто. Достоверность может быть только определеа статистически при достаточной выборке, и то... найдутся способы подтусовать...Но только массолвость в интрнете может что-то удостоверить.. никак не еденичное фото. Поэтому они правомерно занесли эту информацию в недостоверные. Это информатика - наука об информации

Когда гриб от взрыва спадёт, можно и коров сфоткать. Если получится. Но ты забываешь одну вещь - разместившие её ресурсы признаны "распространителями фейковой инфы" сейчас, когда сомнений в подлинности нет. Ты предлагаешь как тогда, весело ходить на демонстрации, ничего не зная о взрыве в Чернобыле? И плевать, что быстрое распространение такой инфы может спасти чьи то жизни?

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:

я имею ввиду, что мнения могут быть разные... кто-то запостил флотку взрыва... найдутся такие кто запостит фотку пасущихся коров на лужайке в этом же месте в это же время.. Кому верить?

Еденичная фотка -это ничто. Достоверность может быть только определеа статистически при достаточной выборке, и то... найдутся способы подтусовать...Но только массолвость в интрнете может что-то удостоверить.. никак не еденичное фото. Поэтому они правомерно занесли эту информацию в недостоверные. Это информатика - наука об информации

Когда гриб от взрыва спадёт, можно и коров сфоткать. Если получится. Но ты забываешь одну вещь - разместившие её ресурсы признаны "распространителями фейковой инфы" сейчас, когда сомнений в подлинности нет. Ты предлагаешь как тогда, весело ходить на демонстрации, ничего не зная о взрыве в Чернобыле? И плевать, что быстрое распространение такой инфы может спасти чьи то жизни?

Срезал