Форум
«Газпром» может выплатить «Нафтогазу» примерно три миллиарда долларов по решению стокгольмского арбитража. Об этом со ссылкой на источник в российской делегации на консультациях по заключению газовых контрактов сообщил РИА Новости. Это может стать частью пакетного газового соглашения с Украиной.
«Продолжение переговоров по всему комплексу вопросов намечено сегодня в Минске», — добавил собеседник агентства.
Накануне в Берлине состоялись первые за два месяца трехсторонние консультации с участием представителей Евросоюза. После девяти часов общения вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович сообщил о том, что стороны пришли к «принципиальному согласию» по условиям нового контракта, но его параметры раскрывать не стал, так как соглашение еще должны одобрить в Москве и Киеве.
По словам министра энергетики России Александра Новака, участники переговоров должны согласовать «детальный протокол», а его украинский коллега Алексей Оржель отметил, что стороны близки к подписанию итогового контракта.
Ранее, в тот же день во время пресс-конференции президент России Владимир Путин впервые признал, что долг «Газпрома» является одним из факторов, который следует учитывать при переговорах. При этом он оценил решение Стокгольмского арбитража как «неправовое и неюридическое», но призвал искать приемлемый для всех вариант, который в том числе удовлетворит Украину.
Отвечая на вопрос украинского журналиста о нежелании «Газпрома» выполнять решение Стокгольмского арбитража и выплачивать «Нафтогазу» $ 3 млрд, российский лидер напомнил ему про обязательства Украины перед Россией на аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).
«Вы сказали по поводу $ 3 млрд [по решению Стокгольмского арбитража]. Обращаю ваше внимание, что часть наших резервных средств из Фонда национального благосостояния России вложена в украинские ценные бумаги — $ 3 млрд как раз. Есть уже решение суда в Лондоне по этому поводу, которое не исполняется», — подчеркнул Путин.
Фактически это был намек на взаиморасчет. Неужели, прислушались? Связаны ли сегодняшние новости со вчерашними словами российского президента?
Никаких комментариев ни от Минэнерго, ни от «Газпрома», ни от «Нафтогаза» СМИ пока получить не удалось, однако анонимный источник «близкий к российскому правительству» сообщил РБК, что действительно обсуждается вариант взаимозачета долга «Газпрома» по решению Стокгольма и обязательств Украины по еврооблигациям. По его словам, схема может выглядеть следующим образом: «Газпром» платит «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража $ 3 млрд, украинская госкомпания перечисляет эти деньги правительству Украины в виде дивидендов, а Украина возвращает их России в счет частичного погашения долга по евробондам.
«Так теоретически возможно», — признал источник, близкий РБК.
Напомним, ранее российская сторона категорически отказывалась выплачивать присужденные Стокгольмским арбитражом компенсации Киеву и выдвигала обнуление взаимных претензий друг к другу условием заключения нового контракта на транзит и поставку газа на Украину. Еще весной была подана апелляция, однако 27 ноября суд шведского округа Свеа окончательно отклонил жалобу. Решение данного суда считается окончательным и не подлежащим обжалованию.
В начале декабря исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что украинская компания официально выразила готовность рассмотреть возможность погашения долга «Газпрома» за счет поставок газа. По его словам, за такую сумму можно получить «очень много газа» и, чтобы импортировать такой объем, Украине нужны годы.
— Следует изначально помнить. что речь идет о решении суда, с которым можно соглашаться или нет (мы, насколько я понимаю — не согласны, об этом и Путин вчера говорил), но исполнять — обязаны, — подчеркивает писатель и политолог Дмитрий Лекух.
— Газпром пытался всеми законными способами избежать исполнения этого несправедливого решения. Видимо, (пока еще сто процентов подтверждения нет), скорее всего — не получается. Чтобы было совсем все понятно: деньги на выплаты были зарезервированы в бюджете Газпрома СРАЗУ после решения Стокгольмского арбитража. Есть много вопросов и к суду, и к юристам «Газпрома», заключавшим данный договор.
«СП»: — Кто на Украине так сильно лоббирует борьбу за эти три миллиарда? Ведь условия, предлагаемые «Газпромом» в конечном счете — выгоднее для страны.
— Менеджмет «Нафтогаза». Они уже получили очень серьезные бонуса за этот выигрыш, десятки млн. Долларов. Я не шучу.
«СП»: — О каком согласованном решении, по-вашему, говорит Шефчович?
— Скорее всего это «промежуточное» решение на год по правилам. максимально близким к условиям Третьего энергопакета, которое нас в данном случае вполне устраивает. Более того, есть ощущение, что это вообще продление действующего договора, правда, на некоторых видоизмененных условиях.
— Отказ от всех судебных исков был изначальной позицией «Газпрома», с этого стартовали переговоры, — напоминает эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.
— Но в процессе стало понятно, что российская сторона здесь проиграла. Каким бы дискриминационным не казалось решение Стокгольмского арбитража, его придется выполнять. Или ждать, когда начнется принудительное взыскание долгов. О выходе России из-под юрисдикции Стокгольма, разумеется, и речи быть не может.
«СП»: — Эти 3 млрд — долг «Газпрома» или России? Как можно его увязывать с государственным долгом Украины?
— Здесь речь идёт исключительно о взаимных претензиях двух компаний, которые в свое время подали иски друг против друга. В сухом остатке «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» компенсации за то, что прокачивал по украинской ГТС меньшие объемы голубого топлива, чем прописано в действующем транзитном контракте. На уровне коммерческого спора все и будет решено. Киеву никакие взаиморасчеты не нужны — ему нужна «перемога». Громкая и убедительная. Единственное, за что может ухватиться «Газпром» — это выплата долга газом, а не налом. Скорее всего, так и будет.
«СП»: — Почему Украина так вцепилась в эти 3 млрд и не желает отказываться даже под угрозой отказа «Газпрома» от контракта? Ведь потеряют транзит — потеряют больше… И это будет «пиррова перемога». Или понимают, что «Газпром» никуда не денется?
— Как ни прискорбно, но «Газпром» действительно никуда не денется. А куда ему деваться? Терять из-за споров с Украиной европейский газовый рынок и переориентировать свои экспортные мощности на Азиатско-Тихоокеанский регион? В этом есть логика, но процесс-то непростой. Сравните пропускную способность «Силы Сибири» с объемами, которые ежегодно импортирует Европа — цифры несопоставимы. А будет ли вторая нитка российско-китайского газопровода? Не факт. Пекин пока воспринимает эту идею без особого энтузиазма. Поэтому, когда мы слышим разговоры о зависимости Европы от российского газа, нужно понимать, что это взаимозависимость. Как ни крути, придется договариваться. Психовать и срывать переговорный процесс ни одна сторона не будет.
«СП»: — Это поспособствует заключению контракта?
— Стокгольм уже можно не рассматривать как камень преткновения. Россия проиграла и должна заплатить. Точка. А вот вокруг условий контракта действительно точатся споры. Новость о достижении взаимопонимания по вопросу долга «Газпрома» можно рассматривать как индикатор того, что параметры нового транзитного договора в общих чертах согласованы.
«СП»: — Каким, по-вашему, он будет?
— Любая договоренность по газу может быть плодом взаимных уступок, по-другому никак. Ожидаю увидеть контракт сроком на 5 лет (компромисс между одним годом, который предлагала Россия, и требование десятилетнего соглашения от «Нафтогаза»). Объемы прокачки точно не меньше 40 миллиардов в год, но и выше 60 вряд ли будет. Тарифы не выше действующих — здесь Украине придется пересмотреть свои «хотелки». В общем, украинскую трубу в ближайшие годы никто не распилит на металлолом. Но значимость этого маршрута объективно снижается, объемы прокачки — тоже. Этот процесс «Нафтогаз» остановить не в силах. Время играет против Киева.
«Продолжение переговоров по всему комплексу вопросов намечено сегодня в Минске», — добавил собеседник агентства.
Накануне в Берлине состоялись первые за два месяца трехсторонние консультации с участием представителей Евросоюза. После девяти часов общения вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович сообщил о том, что стороны пришли к «принципиальному согласию» по условиям нового контракта, но его параметры раскрывать не стал, так как соглашение еще должны одобрить в Москве и Киеве.
По словам министра энергетики России Александра Новака, участники переговоров должны согласовать «детальный протокол», а его украинский коллега Алексей Оржель отметил, что стороны близки к подписанию итогового контракта.
Ранее, в тот же день во время пресс-конференции президент России Владимир Путин впервые признал, что долг «Газпрома» является одним из факторов, который следует учитывать при переговорах. При этом он оценил решение Стокгольмского арбитража как «неправовое и неюридическое», но призвал искать приемлемый для всех вариант, который в том числе удовлетворит Украину.
Отвечая на вопрос украинского журналиста о нежелании «Газпрома» выполнять решение Стокгольмского арбитража и выплачивать «Нафтогазу» $ 3 млрд, российский лидер напомнил ему про обязательства Украины перед Россией на аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).
«Вы сказали по поводу $ 3 млрд [по решению Стокгольмского арбитража]. Обращаю ваше внимание, что часть наших резервных средств из Фонда национального благосостояния России вложена в украинские ценные бумаги — $ 3 млрд как раз. Есть уже решение суда в Лондоне по этому поводу, которое не исполняется», — подчеркнул Путин.
Фактически это был намек на взаиморасчет. Неужели, прислушались? Связаны ли сегодняшние новости со вчерашними словами российского президента?
Никаких комментариев ни от Минэнерго, ни от «Газпрома», ни от «Нафтогаза» СМИ пока получить не удалось, однако анонимный источник «близкий к российскому правительству» сообщил РБК, что действительно обсуждается вариант взаимозачета долга «Газпрома» по решению Стокгольма и обязательств Украины по еврооблигациям. По его словам, схема может выглядеть следующим образом: «Газпром» платит «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража $ 3 млрд, украинская госкомпания перечисляет эти деньги правительству Украины в виде дивидендов, а Украина возвращает их России в счет частичного погашения долга по евробондам.
«Так теоретически возможно», — признал источник, близкий РБК.
Напомним, ранее российская сторона категорически отказывалась выплачивать присужденные Стокгольмским арбитражом компенсации Киеву и выдвигала обнуление взаимных претензий друг к другу условием заключения нового контракта на транзит и поставку газа на Украину. Еще весной была подана апелляция, однако 27 ноября суд шведского округа Свеа окончательно отклонил жалобу. Решение данного суда считается окончательным и не подлежащим обжалованию.
В начале декабря исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что украинская компания официально выразила готовность рассмотреть возможность погашения долга «Газпрома» за счет поставок газа. По его словам, за такую сумму можно получить «очень много газа» и, чтобы импортировать такой объем, Украине нужны годы.
— Следует изначально помнить. что речь идет о решении суда, с которым можно соглашаться или нет (мы, насколько я понимаю — не согласны, об этом и Путин вчера говорил), но исполнять — обязаны, — подчеркивает писатель и политолог Дмитрий Лекух.
— Газпром пытался всеми законными способами избежать исполнения этого несправедливого решения. Видимо, (пока еще сто процентов подтверждения нет), скорее всего — не получается. Чтобы было совсем все понятно: деньги на выплаты были зарезервированы в бюджете Газпрома СРАЗУ после решения Стокгольмского арбитража. Есть много вопросов и к суду, и к юристам «Газпрома», заключавшим данный договор.
«СП»: — Кто на Украине так сильно лоббирует борьбу за эти три миллиарда? Ведь условия, предлагаемые «Газпромом» в конечном счете — выгоднее для страны.
— Менеджмет «Нафтогаза». Они уже получили очень серьезные бонуса за этот выигрыш, десятки млн. Долларов. Я не шучу.
«СП»: — О каком согласованном решении, по-вашему, говорит Шефчович?
— Скорее всего это «промежуточное» решение на год по правилам. максимально близким к условиям Третьего энергопакета, которое нас в данном случае вполне устраивает. Более того, есть ощущение, что это вообще продление действующего договора, правда, на некоторых видоизмененных условиях.
— Отказ от всех судебных исков был изначальной позицией «Газпрома», с этого стартовали переговоры, — напоминает эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.
— Но в процессе стало понятно, что российская сторона здесь проиграла. Каким бы дискриминационным не казалось решение Стокгольмского арбитража, его придется выполнять. Или ждать, когда начнется принудительное взыскание долгов. О выходе России из-под юрисдикции Стокгольма, разумеется, и речи быть не может.
«СП»: — Эти 3 млрд — долг «Газпрома» или России? Как можно его увязывать с государственным долгом Украины?
— Здесь речь идёт исключительно о взаимных претензиях двух компаний, которые в свое время подали иски друг против друга. В сухом остатке «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» компенсации за то, что прокачивал по украинской ГТС меньшие объемы голубого топлива, чем прописано в действующем транзитном контракте. На уровне коммерческого спора все и будет решено. Киеву никакие взаиморасчеты не нужны — ему нужна «перемога». Громкая и убедительная. Единственное, за что может ухватиться «Газпром» — это выплата долга газом, а не налом. Скорее всего, так и будет.
«СП»: — Почему Украина так вцепилась в эти 3 млрд и не желает отказываться даже под угрозой отказа «Газпрома» от контракта? Ведь потеряют транзит — потеряют больше… И это будет «пиррова перемога». Или понимают, что «Газпром» никуда не денется?
— Как ни прискорбно, но «Газпром» действительно никуда не денется. А куда ему деваться? Терять из-за споров с Украиной европейский газовый рынок и переориентировать свои экспортные мощности на Азиатско-Тихоокеанский регион? В этом есть логика, но процесс-то непростой. Сравните пропускную способность «Силы Сибири» с объемами, которые ежегодно импортирует Европа — цифры несопоставимы. А будет ли вторая нитка российско-китайского газопровода? Не факт. Пекин пока воспринимает эту идею без особого энтузиазма. Поэтому, когда мы слышим разговоры о зависимости Европы от российского газа, нужно понимать, что это взаимозависимость. Как ни крути, придется договариваться. Психовать и срывать переговорный процесс ни одна сторона не будет.
«СП»: — Это поспособствует заключению контракта?
— Стокгольм уже можно не рассматривать как камень преткновения. Россия проиграла и должна заплатить. Точка. А вот вокруг условий контракта действительно точатся споры. Новость о достижении взаимопонимания по вопросу долга «Газпрома» можно рассматривать как индикатор того, что параметры нового транзитного договора в общих чертах согласованы.
«СП»: — Каким, по-вашему, он будет?
— Любая договоренность по газу может быть плодом взаимных уступок, по-другому никак. Ожидаю увидеть контракт сроком на 5 лет (компромисс между одним годом, который предлагала Россия, и требование десятилетнего соглашения от «Нафтогаза»). Объемы прокачки точно не меньше 40 миллиардов в год, но и выше 60 вряд ли будет. Тарифы не выше действующих — здесь Украине придется пересмотреть свои «хотелки». В общем, украинскую трубу в ближайшие годы никто не распилит на металлолом. Но значимость этого маршрута объективно снижается, объемы прокачки — тоже. Этот процесс «Нафтогаз» остановить не в силах. Время играет против Киева.
