В Лас-Вегасе 93-летний дедушка пришел в местный аналог нашего ЖКХ решить вопрос с прорывом трубы. Остался чем-то недоволен и всадил пару пуль в сотрудника "местного ЖКХ".

ход полемики такой ! или всем или никому . ни царю, ни бандиту , ни полицейскому . А то у царя охрана , армия , полиция , а у обывателя ручка и заявление участковому .

Сто сорок четыре полицейских погибли в США при исполнении служебных обязанностей в 2018 году - на 15 человек больше, чем в 2017-м. Об этом сообщил в пятницу Национальный мемориальный фонд сотрудников правоохранительных органов США - общественная организация, базирующаяся в Вашингтоне и объединяющая действующих и бывших полицейских.

В 2018 году полиция США убила 992 человека — эту цифру уже можно сравнить с 17 284 американских граждан, убитых преступниками.

В 551 случае убийства погибший был вооружен огнестрельным оружием, в 183 случаях — имел при себе нож. Таким образом, полицейские действовали против вооруженных граждан США только в трех случаях из четырех.

В 47 случаях (около 5% всех убийств) убитый был совершенно безоружен, еще в 38 случаях (около 4%) погибший от полицейских пуль был вооружен игрушечным оружием, а в 105 случаях в качестве оружия было указано «иное». Как правило, это бейсбольные биты, тазеры, обломки труб, камни, топоры и даже… шест для стриптиза.

Более 400 сотрудников МВД России погибли при исполнении служебных обязанностей в 2018 году. Об этом рассказал замглавы ведомства Игорь Зубов во время выступления в Госдуме.

Собственно, американскому полицаю позволено стрелять при малейшем сомнении, российскому - только ответный огонь открывать. Поэтому такая разница в потерях.

А вот сколько ослоё6ов запинали-застрелили нерабы и полицаи в странах Европы, где беженцы творят беспредел - статистики не нашёл. По всей видимости мизер.

Хитрый Хвост пишет:Видишь ли... Знания Флетчера о России как-бы поверхностны, мягко говоря. Вольная переработка Горсея. В Лас-Вегасе 93-летний дедушка пришел в местный аналог нашего ЖКХ решить вопрос с прорывом трубы. Остался чем-то недоволен и всадил пару пуль в сотрудника "местного ЖКХ". 2741793389 По сути, его вежливо послали на хер при русском дворе и по стране он не ездил. Оружия у простолюдинов в 16 веке не было толком ни на Руси, ни в Европе. Разве что рогатины на медведя, да ножи разделочные. Насчёт "оппоненты перестреляют друг друга, не добравшись до чиновника" - именно так. Что детишки в школах песдячат всех вокруг, вместе с обидчиками, что Манюров не стал ждать выхода дяди с лампасами, а зафигачил подвернувшихся под руку. А уж на пьянках-корпоративах будет, как на Диком Западе - кто первый достал.

Европейское короткоклинковое оружие XIV—XVI вв.
Европейское короткоклинковое оружие XIV—XVI вв.

https://military.wikireading.ru/39007

Нож или кинжал были широко распространены в Европе у представителей разных сословий, как у простолюдинов, так и у знатных господ.

Крестьяне обычно предпочитали нож универсального типа — «хаусвер» (от немецкого «защита дома») (рис. 392). Такой многоцелевой нож существовал во всех европейских странах в различных модификациях.

Представители высшего сословия при выборе оружия следовали обычно традициям или моде. Впоследствии место кинжала в качестве оружия постоянного ношения заняла шпага.



https://topwar.ru/113257-mech-kak-simvol-srednevekovya.html

Ну, всем простолюдинами и крепостным обычно иметь мечи и носить их запрещалось. Правда, эта ситуация несколько изменилась в эпоху позднего Средневековья, когда свободные граждане свободных городов в числе других привилегий заполучили еще и право на ношение оружия. Меч теперь стал еще и отличием свободного гражданина. Но если рыцарь обучался владению мечом с детства, то… горожанин имел к этому возможность далеко не всегда, что привело в итоге к расцвету искусства фехтования на мечах.


В японии и Китае иметь оружие мог только дворянин . носящий оружие простолюдин
подлежал смерти

рабы немы пишет:ход полемики такой ! или всем или никому . ни царю, ни бандиту , ни полицейскому . А то у царя охрана , армия , полиция , а у обывателя ручка и заявление участковому .

это мнение также имеет полное право на существование

... пишет:

рабы немы пишет:ход полемики такой ! или всем или никому . ни царю, ни бандиту , ни полицейскому . А то у царя охрана , армия , полиция , а у обывателя ручка и заявление участковому .

это мнение также имеет полное право на существование

у вас в ню джерси хуже всего с приобретением оружия. это самый несвободный штат в этом смысле, даже хуже калифорнии. ню йорк и массачусетс тоже говно.

стрельба в школах и тд преувеличина с целью ужесточать законы. т.н. "массовая стрельба" это где–то 0.2% от всех убийств, не говоря уж обо всех других причинах летальных инциндентов. вонь по этому поводу поднимается не потому что несчастных жертв жалко, а чтоб обезоружить массы и чтобы было легче их контролировать. преступникам пох.. законы, они все равно вооружены. в одном только чикаго бандиты стреляют друг друга больше, чем все т.н. "массовые расстрелы" вместе взятые, уже не говоря про все остальные города.

п.с. в америке убийства 5.3 на 100 тыс населения, а в мексике где–то 25 на 100 тыс., хотя в мексике приобрести огнестрел легально, вообще невозможно. для сравнения в РФ 9.2 убийств на 100 тыс.

ну не знаю. мне тут прислали бумагу от местного полис департмента слёзную со словами - дайте бабок. и кратенький отчёт о проделанной работе и нелёгкой судьбе. получается что полицейские почти живут как в Сталинграде - вернулся домой - поставь свечку за то что цел невредим не изувечен

Хитрый Хвост пишет:

таки поверь пишет:

что не власть не разрешает короткоствол не ради твоей личной безопасности. ты никому в йух не упирался. У них самих почемуто и короткоствол и бронежилеты и куча охраны . таки вот так точкин

У власти короткоствол? Буга-га три раза. И для того, чтоб в неё пальнуть, не надо разрешать гражданское оружие. Лейтенант Ильин и прочие опосля тому подтверждение.

А то, что пол страны перестреляет друг друга при первой возможности - факт.

Да не. Во первых оно же денег стоит и чтобы из него стрелять уметь - надо упражнятся, патроны тоже денег стоят.
Как Гоблин замечательно сказал: "После разрешения короткоствола в стране поначалу резко увеличится статистика по отстрелянным тёщам - в принципе больше ничего не изменится".
Убить человека можно вообще массой способов, в бытовых условиях обычный нож намного то практичней, сидя на 6-метровой кухне - нет необходимости именно магнум 44го калибра иметь.
Там где люди постоянно с оружием(это много где) как-то не часто мочилово то возникает.

В Штатах свободная продажа оружия нужна в первую очередь производителям его, там гражданский рынок огромный.

По поводу то что власти начнут боятся и станут более демократическими - это либеральный сок мозга, боеспособность профессионалов которых себе власть может позволить в нужном количестве на порядки выше дол6оёба прикупившего себе револьверчик.
Да и гладкоствол вполне доступен, при разборках на коротких дистанциях обрез ружья или Сайга "Тактика" поинтересней любого короткоствола, целится вообще не надо.

Почему то про законодательство ещё забывают. По нашему законодательству - попробуй из чего-нибудь вообще в человека пальнуть.
В Штатах то там законадательство вполне себе людоедское, право отстрела себе подобных на частной территории - это венец вообще демократического устройства.

... пишет:ну не знаю. мне тут прислали бумагу от местного полис департмента слёзную со словами - дайте бабок. и кратенький отчёт о проделанной работе и нелёгкой судьбе. получается что полицейские почти живут как в Сталинграде - вернулся домой - поставь свечку за то что цел невредим не изувечен

ты что первый раз письмо, просящее благотворительность увидел? естесвенно, они всегда жалобные. даже трамп, когда просит пожертвований на кампанию и то говорит, что очень надо, и без тебя никак.

конечно, у полицейских имеющих дело с преступностью тяжелая работа. но в статистике о погибших при исполнении включены те кого сбила машина или разбился на мотоцикле или получил инфаркт. от огнестрела погибла где–то 1/3 от всего количества

_J0ker пишет:По поводу то что власти начнут боятся и станут более демократическими - это либеральный сок мозга, боеспособность профессионалов которых себе власть может позволить в нужном количестве на порядки выше дол6оёба прикупившего себе револьверчик.
Да и гладкоствол вполне доступен, при разборках на коротких дистанциях обрез ружья или Сайга "Тактика" поинтересней любого короткоствола, целится вообще не надо.

Почему то про законодательство ещё забывают. По нашему законодательству - попробуй из чего-нибудь вообще в человека пальнуть.
В Штатах то там законадательство вполне себе людоедское, право отстрела себе подобных на частной территории - это венец вообще демократического устройства.

это тебе так кажется, потому что ты , не побоюсь такого слова, НИ Х.Я не знаешь ни про демократию, ни про штаты, ни про их законодательство, ни про оружие, ни про его производителей и его рынок.

наслушаются советской пропаганды за 1946 г., а потом пишут тут.

Вообще по моему прогресс социальный характеризуется способностью членов социума проблемы решать путем коммуникации, а не отстрела друг-друга.
Мы как-то забываем всё время, что эта американская демократия по уровню развития социальной организации заметно ниже и России, и Европы.
Почему им такое количество законов нужно, почему им трудно понять как у нас люди между собой общий язык находят - со среднестатическим американцем пообщайтесь.

7.62x39 пишет:

_J0ker пишет:По поводу то что власти начнут боятся и станут более демократическими - это либеральный сок мозга, боеспособность профессионалов которых себе власть может позволить в нужном количестве на порядки выше дол6оёба прикупившего себе револьверчик.
Да и гладкоствол вполне доступен, при разборках на коротких дистанциях обрез ружья или Сайга "Тактика" поинтересней любого короткоствола, целится вообще не надо.

Почему то про законодательство ещё забывают. По нашему законодательству - попробуй из чего-нибудь вообще в человека пальнуть.
В Штатах то там законадательство вполне себе людоедское, право отстрела себе подобных на частной территории - это венец вообще демократического устройства.

это тебе так кажется, потому что ты , не побоюсь такого слова,  НИ Х.Я не знаешь ни про демократию, ни про штаты, ни про их законодательство, ни про оружие,  ни про его производителей и его рынок.

наслушаются советской пропаганды за 1946 г., а потом пишут тут.

Я вам мудакам несколько устал уже повторять простой принцип - со своими анализами пи3дуйте в поликлинику.
Здесь они никому не интересны.

_J0ker пишет:

7.62x39 пишет:

это тебе так кажется, потому что ты , не побоюсь такого слова,  НИ Х.Я не знаешь ни про демократию, ни про штаты, ни про их законодательство, ни про оружие,  ни про его производителей и его рынок.

наслушаются советской пропаганды за 1946 г., а потом пишут тут.

Я вам мудакам несколько устал уже повторять простой принцип - со своими анализами пи3дуйте в поликлинику.
Здесь они никому не интересны.

да ты не дергайся так и не волнуйся, от тебя, кроме как изрыгания пары матершин, особо высоких ожиданий не было.
п.с. кто ты, вообще, такое, чтоб тут за всех говорить, кому что интересно? я как раз уверен, что им таки интересно.