"На этой неделе стало ясно, в чем главное достижение путинских "поправок" в Конституцию: благодаря им совершенно прекратились разговоры о том, как плоха и омерзительна ныне действующая версия. Возможно, в этом и состоял исторический замысел", - пишет публицист на своей странице в Facebook.
"Вам не нравится, что в Конституции недостаточно хорошо продуманы механизмы защиты от узурпации власти, да еще и какие-то другие недостатки можно найти? Не вопрос, давайте выбросим ее в мусорную корзину и примем новую, где будет говорится о том, как "исторически сложившаяся единая Россия признает свое исторически сложившееся единство и в соответствии с обычаем предков объявляет священным брак мужчины и женщины, а детей, родившихся в этом браке, общенародным имуществом, абырвалг".
Не хотите? Не нравится? Так, может, это... старую версию из корзины все же достанем и еще раз посмотрим: точно ли она так плоха? Все-таки она хотя бы человеческим языком написана и вообще похожа на нормальный юридический документ..."
"Вам не нравится, что в Конституции недостаточно хорошо продуманы механизмы защиты от узурпации власти, да еще и какие-то другие недостатки можно найти? Не вопрос, давайте выбросим ее в мусорную корзину и примем новую, где будет говорится о том, как "исторически сложившаяся единая Россия признает свое исторически сложившееся единство и в соответствии с обычаем предков объявляет священным брак мужчины и женщины, а детей, родившихся в этом браке, общенародным имуществом, абырвалг".
Не хотите? Не нравится? Так, может, это... старую версию из корзины все же достанем и еще раз посмотрим: точно ли она так плоха? Все-таки она хотя бы человеческим языком написана и вообще похожа на нормальный юридический документ..."