Лопнул батут, пропали деньги? SpaceX провела первый в истории частный пилотируемый запуск в космос.

А в России все в руках Сечина, Ротенберга, Тимченко... накаркали 6ля

05.31.2020

05.31.2020

Пристыковались. Молодцы, поздравляю.

Рогозина конечно нельзя было назначать на Роскосмос,он же просто *нецензурная брань* не более

anw пишет:Рогозина конечно нельзя было назначать на Роскосмос,он же просто *нецензурная брань* не более

Из сети. 

"Я думаю что будь жив сейчас Сергей Павлович и встреться он с Илоном Маском он бы пожал бы ему руку, а вот как бы он поступил с Рогозиным мне сложно предположить."

EITotleben пишет:

anw пишет:Рогозина конечно нельзя было назначать на Роскосмос,он же просто *нецензурная брань* не более

Из сети. "

Я думаю что будь жив сейчас руководитель космической программы Берия и встреться он с Илоном Маском он бы пожал бы ему руку, а вот как бы он поступил с Рогозиным мне несложно предположить.

Там, где побывал Берия, там сто лет таких как Илон Маск не будет.
Что сейчас и наблюдается.

06.01.2020

06.01.2020

06.01.2020

себестоимость SpeaceX в 50 раз дороже Союза.

Злой Йожик :-((( пишет:Главное, что Россия от США бесконечно отстала.
Причем отстала уже навсегда.
Единственный ее успех за последние 30 лет это не достроенный космодром
Восточный, у стартового комплекса которого оборудован критический дефект
- трещина бетонного основания стартового стола.
Оставание России в космосе не просто большое, оно навсегда.
Пришел полный писец и Трамп делит Луну и посылает Россию на три буквы

йожег где ты берёшь этот заплесневелый хумор

йожег где ты берёшь этот заплесневелый хумор пишет:

Кто нибудь ещё верит в басню, что течка "американец"...

Маск ничего особенного не создал : все наработки получил из НАСА, оттуда же -спецов, и бабла с перебором от Пентагона.
У меня есть знакомые из Бауманки, кот. работали у Маска. пишут-бардак, копируют чужое, спецов чужих ещё доп. приглашают.
и раньше сша летали,, потом деградировали, а сейчас пока везёт. предел мечтаний Маска и Пентагона-это шпионы спутники

течка выдохся, интеллекта не хватает... И без разницы, где он живет...

А Лёшка утку изобрёл с ядерным моторчиком

Интересно.... пишет:
Кто нибудь ещё верит в басню, что течка "американец"...

педь помнишь как в той хайке - как вшивый про баню так педя про ваню
хорошо сказано. согласись. кратко йомко по сути

Единственный козырь Роскосмоса - это РН Союз ( основной тип 11А511 1966 года на базе Р7А) и космический корабль Союз (основной тип 7К-ОК 1966 года).

Недостатки. Их немного.
Первое - это сложная долговременная ручная сборка с огромным количеством ручного контроля и проверок.
Второе - не очень удачная, просто архаичная геометрия РН Союз, которая требует создания такого же:
сложного, очень дорогого и архаичного стартового комплекса - это третье.
Ну и четвертое - немобильность с точки зрения применения космического корабля Союз. Габариты неоптимальные, поскольку разрабатывались под возможности ракеты. Поэтому пришлось делать грузовой вариант - Прогресс, что удорожает систему.

Ну и последнее. Цена запуска. Для отработанной еще в 1966 системы оочень дорого.

Все вместе предвещает нерадостную перспективу.

По дешевизне запуска спутников даже КНР уже обогнала РФ.

Что значит "даже КНР"? Охренели что ли чебурашки? Там епт страна вкалывает как папы карло а не давится патриотизьмой под шашлычок. Скорее всего именно тейконавты Поднебесной первыми ступят на Марс и создадут постоянные лунные и марсианские базы. "даже" епт. Откуда берется столько дурной европейской спеси?!

С короной попробуйте разобраться для начала, покорители сраные

Течка со своими семи классами, кругозором, как у барашка со своим жалким лепетом даже до Соловьева не дотягивает...Кто такого придурка в Ольгино нанял? Хотя что я говорю- в говонпутии нельзя быть умнее плешивого в бункере...

педь погоди про моё образование. со своим пэнзэнскым полытэхом даже ты в состоянии понять что это тема не твоего уровня
лучше освети нам знаешь какой пердимонокль. вот вас михал барисыч ходорковский нанимает к себе потому что вы такие кретины. или вы становитесь болванами уже у него на службе

педь погоди про моё образование. со своим пэнзэнскым полытэхом даже ты в состоянии понять что это тема не твоего уровня лучше освети нам знаешь какой пердимонокль. вот вас михал барисыч ходорковский нанимает к себе потому что вы такие кретины. или вы становитесь болванами уже у него на службе пишет:

в хорошем смысле слова. Ты со своим вечным туповатым умничаньем 24/7 вокруг высосаного пальца раскрылся на форуме, как облупленный, кандидат ты наш наук, невъе6еннейший....

педья дам тебе совет. бесплатно - е6и свою
давай всё таки разберёмся с тем почему ты работаешь у михал борисыча. очевидная причина - то что ни на что другое у тебя не хватает мозгов. это понятно. но что ещё. вот как есть 6ляди по профессии а есть - по признанию. так и ты. ты - 6лядь по призванию. а откуда у тебя это

06.01.2020

дам тебе совет. бесплатно - е6и свою пишет:

я на твою не претендую, путь сдрачивает тебе твоего малыша и дальше

Космическая гонка XXI века: как Илон Маск скопировал советскую космическую программу
01.06.2020 13:50

Вчера американские астронавты NASA Боб Бенкен и Даг Херли были доставлены на борт Международной космической станции на борту корабля Crew Dragon. В США это было объявлено настоящим прорывом, а Илону Маску дало повод пофантазировать о будущих великих проектах его компании.

Между тем, если разобраться, американцы, не выдумали ничего нового, а просто полностью скопировали советскую систему «Союз-Прогресс», которая была разработана еще в 1970-х для обслуживания околоземных космический станций «Салют». Чем сегодня, судя по заголовкам в СМИ очень и очень гордятся…



Разорительный «Челнок».

Все началось в начале 2000-х, когда после второй катастрофы «шаттла» «Колумбия» в США задались задачей решить проблему своего … отставания от русских в пилотируемой космонавтике. На тот момент уже работала МКС, а доставка астронавтов на ее борт «шаттлами» была крайне дорогой (100 млн. долл. за голову, и то при полной загрузке – 7 человек, что было вдвое избыточно).



И пока они создавали свою систему, было решено воспользоваться русской любезностью и возить своих астронавтов на «Союзах», тем более, что тем было «по пути», а еще потому, что у России на тот момент с деньгами было не густо.

А еще было принято принципиальное решение, о коммерциализации космической программы. Об этом мы подробно поговорим в следующий раз, а пока констатируем, что так называемая пилотируемая программа «Фалкон-Драгон», очередной этап испытания которой состоялся вчера имела целью догнать русских, и сделать так, чтобы пилотируемая космонавтика не была такой дорогой, как раньше.

Как выглядит американский «прорыв»

Итак, программа SpaceX по созданию универсального корабля для доставки на МКС астронавтов и грузов получила старт примерно 10 лет назад. Суммарно на разработку корабля Маск получил более 2,5 млрд. долл., а потому в дальнейших расчетах мы должны учитывать, что стоимость запуска ракеты не есть стоимость всей программы. Собственно, как мы это будем делать и с российским «Союзом».



И этот самый Crew Dragon, который вчера состыковался с международной космической станцией. И именно этот корабль преподносится Маском, как более дешевая альтернатива российской системе «Союз»-«Прогресс», полным функциональным аналогом которой он по сути и является.

Только вот дешевой ли? Давайте разбираться.

Как и в других проектах Маска, красиво и «дешево» все выглядит только на презентациях и картинках. Давайте сравним стоимость «миссий». Эти цифры хорошо известны. НАСА уже заключило с кампанией SpaceX, контракт стоимостью 2 млрд. долл. на 15 миссий. То есть каждая миссия обойдется (если цены не будут изменены, что совсем не исключено, зная американскую практику) в 133 млн. долл. Причем, стоимость разработки КК НАСА оплачивала по отдельной программе, потому это именно стоимость собственно пуска.

Теоретическая себестоимость доставки одного человека на орбиту с учетом четырех мест на корабле составляет 133/4= 33 млн. долл., что много меньше, 85 млн. долл., которые драли с американцев «русские» за последние «плацкартные места» на своих «Союзах». Но ведь это стало практикой только тогда, когда американцы начали разработку собственного корабля. А до этого их «возили» на МКС за вполне себе сносные 30-40 млн. долл. за голову.



И такая цена была вполне себе конкурентоспособной. Дело в том, что корабль «Союз» трехместный. Его стоимость примерно 25-30 млн. $, плюс еще 45-50 млн.$ составляет стоимость РН «Союз 2.1» и разгонного блока «Фрегат». Итого имеем в районе 75-80 млн. долл. на миссию (с учетом прибыли производителей, то есть сравнение более, чем корректное). Или около 25-27 млн. долл. за человека.

То есть, если отбросить словесный поток от Маска, любящего рассказывать о своих прорывных технологиях, на поверку новая космическая система доставки грузов и людей в космос, которая объявлена сверхдешевой и прорывной по сути является успешной, но функциональной копией работающей уже десятки лет советской, а затем и российской системы «Союз-Прогресс», с примерно теми же стоимостными характеристиками.

Но для США, это после программы их «Шатлов» (стоимость пуска 775 млн. долл.) это действительно прорыв и рывок вперед. А то, что этот «большой рывок» только закрывает отставание Америки от пилотируемой программы России, Илон Маск вам, конечно, никогда не скажет.