Форум
Олигархи Александр и Виктор Линники очень любят судиться. Особенно с журналистами. За последние месяцы Линники подали сразу несколько исков о защите деловой репутации и признании недостоверными сведений, опубликованных о них на страницах The Moscow Post. 13 августа в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти братья Линники продолжили своё "наступление" на наше издание.
Корреспондент The Moscow Post побывал на заседании суда, разобрался в претензиях бизнесменов и попытался объяснить, почему они не стоят выеденного яйца.
На этот раз разбирательство шло из-за обидевшей бизнесменов статьи "Сомнительный успех "Мираторга"? За якобы недостоверные и порочащие сведения в данном материале Александр и Виктор Линники требуют возместить им моральный ущерб в размере 500 тыс. рублей каждому.
В материале "Сомнительный успех "Мираторга"? сказано, что мясной агрохолдинг является одним из крупнейших землевладельцев в России. При этом "Мираторг" раз за разом получает кредиты в государственных банках, тогда как многие его структуры по многу лет остаются убыточными.
Казалось бы, что здесь не правда, ведь всё это данные из открытых источников, которые можно посмотреть и проверить. Что здесь оскорбительного и опасного для деловой репутации? Для того, чтобы понять абсурдность претензий Линников, достаточно взглянуть на конкретные выражения, которые вызвали у них резкое желание обратиться в суд.
Первая из них звучит так: "Некоторые компании "Мираторга" работают без прибыли. Не выводятся ли из них деньги? Если это так то холдинг может оказаться крупнейшей в стране "прачечной".
Что здесь не так? Без прибыли работают, например, дочерние структуры холдинга "Брянская мясная компания" и то самое ООО "Продмир", которое "подтянули" в качестве истца.
В иске Линники пишут, якобы тем самым журналисты обвиняют их в отмывании денег, незаконной деятельности. Но где здесь обвинения? И мы, и наши читатели задаются вопросом, а не ставят ярлыки. Не говоря уже о убытках "дочек" - это подтверждается записями в информационных системах о бизнесе вроде Rusprofile.
В другой фразе говорилось, что "Мираторг" стал одним из крупнейших владельцев земли в Брянской области. Также журналист пытался понять степень взаимоотношений между владельцами холдинга и тогдашним главой региона Николаем Дениным.
Кажется, что у Линников какая-то перевёрнутая логика. Или они не читали статью, вырвав отдельные фразы из контекста? В таком случае, рассчитывать им не на что. Не может же быть, что представитель олигархов, юрист Михаил Емельянов мог так проколоться?
Истцы оспаривают и подзаголовок - "Праченая" холдинга "Мираторг"?" Да, именно под знаком вопроса. Там говорится об убыточных компаниях холдинга "Брянская мясная компания" и ООО "Продмир". Данные по ним опять же брались от крупнейшего и самого посещаемого независимого источника информации о российских юридических лицах Rusprofile.
Некоторые претензии юристов "Мираторга" выглядят откровенно нелепо
В том отрывке мы рассуждали о том, почему Линники держат на рынке компанию ООО "Продмир", которая не имеет прибыли уже семь лет подряд.
Еще более непонятны претензии к другому отрезку: "А есть другая схема, когда бизнес является прикрытием вывода денег из банка. Берется кредит, часть вкладывается в бизнес, а часть выводится в офшоры. Может ли ее использовать "Мираторг"?
Истцы считают, буквально: "в данных высказываниях сообщается о совершении компаниями из "Мираторга" незаконных и противоправных действий при ведении бизнеса". Всё, кто умеет складывать "азы" и "буки" поймут, что это не так. Может, Линники боятся увидеть в зеркале свое истинное отражение? Поэтому и суду надо показать ту картинку, которая им нужна.
Это же касается информации о том, что холдинг развивается за счёт кредитов, полученных в банках с государственным участием. Линники требуют признать недостоверными сведения, содержащиеся во фразе: "Брать новые кредиты, не закрывая старые. А зачем? Им и так неплохо. Их дело завоевывать новые вершины. Например китайский рынок, на который они нацелились. Сколько под это направление денег можно будет "освоить"?"
Как видите, ни о каких неправомерных действиях тут не сообщается. Зато читатели узнают о крайней закредитованности компании, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ структурных подразделений "Мираторга": ООО "Брянская мясная компания", ООО "Брянский бройлер" и ООО "Мираторг-Белогород". О том, как Мираторг набирает кредиты в госбанках, писали и многие наши коллеги, например, с портала "Readovka".
В другом отрезке автор материала пишет: "И даже странно, что при такой непрозрачности государственные банки и чиновники так любят этот холдинг". "Мираторг" считает, что из этой фразы следует, что "Мираторг" мог нарушать Закон о защите конкуренции. Но речь тут идёт, опять же, о колоссальных кредитах, которые Линники много раз получали в государственных в "ВЭБе", "Сбербанке" и "Газпромбанке".
Учредителями АПХ "Мираторг" являются кипрские офшоры ООО "Агромир" и ООО "Саудейд Энтерпрайзис Лимитед"? Это отражено ЕГРЮЛ холдинга. Прозрачно это или нет? Но данный факт, при этом, не является нарушением закона: мы просто довели эту информацию до читателей. Опять нестыковка.
Такими нестыковками и юридически слабыми претензиями набит буквально весь иск. Уже непонятно, что может больше повредить репутации "Мираторга": критические материалы в прессе, или подобные несуразные попытки засудить журналистов. А иногда и сами братья своими высказываниями могут настроить против себя общественность.
В 2019 году Виктор Линник заявил: "Общественности нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане, чем мы и занимаемся постоянно. Из ничего истерику закатили, балаболы". Его слова цитирует "Форбс".
На прошедшем заседании их представитель Емельянов поспешил добавить эту же цитату из "Форбс", также приведённую в нашей статье, в список требующих опровержения. Видимо, уже после отправления иска в суд додумывали, к чему бы еще "прикопаться"? И решили - к цитате собственного бенефициара в другом уважаемом СМИ?
Впрочем, идея привлечь наших коллег из "Форбс" в качестве третьих лиц на процесс юриста Емельянова почему-то совсем не обрадовала. Уж не потому ли, что они подтвердят: Линник, давая интервью, действительно назвал неопределённое множество своих соотечественников "балаболами"?
Как напоминают представители The Moscow Post, последнее заседание по делу прошло практически полгода назад, и у истцов было много времени, чтобы исчерпывающе представить свою позицию. Как отмечает юрист нашего издания Сергей Марков, мы рассчитывали на профессиональный подход, однако, пока профессионализма в действиях истцов не видим.
"Безусловно, поведение истцов сложно расценить, как добросовестное. У них было практически полгода для представления позиции, однако мы снова, как обычно, получили документы практически перед самим заседанием. Все это можно расценивать как недобросовестное поведение и затягивание процесса", - отметил Сергей Марков.
Расследования продолжатся
Новое заседание суда по делу состоится 1 октября 2020 года. Мы обязательно будем освещать этот процесс. Как и другие, которые, кажется, можно считать попыткой оказать давление на наше издание.
Корреспондент The Moscow Post побывал на заседании суда, разобрался в претензиях бизнесменов и попытался объяснить, почему они не стоят выеденного яйца.
На этот раз разбирательство шло из-за обидевшей бизнесменов статьи "Сомнительный успех "Мираторга"? За якобы недостоверные и порочащие сведения в данном материале Александр и Виктор Линники требуют возместить им моральный ущерб в размере 500 тыс. рублей каждому.
В материале "Сомнительный успех "Мираторга"? сказано, что мясной агрохолдинг является одним из крупнейших землевладельцев в России. При этом "Мираторг" раз за разом получает кредиты в государственных банках, тогда как многие его структуры по многу лет остаются убыточными.
Казалось бы, что здесь не правда, ведь всё это данные из открытых источников, которые можно посмотреть и проверить. Что здесь оскорбительного и опасного для деловой репутации? Для того, чтобы понять абсурдность претензий Линников, достаточно взглянуть на конкретные выражения, которые вызвали у них резкое желание обратиться в суд.
Первая из них звучит так: "Некоторые компании "Мираторга" работают без прибыли. Не выводятся ли из них деньги? Если это так то холдинг может оказаться крупнейшей в стране "прачечной".
Что здесь не так? Без прибыли работают, например, дочерние структуры холдинга "Брянская мясная компания" и то самое ООО "Продмир", которое "подтянули" в качестве истца.
В иске Линники пишут, якобы тем самым журналисты обвиняют их в отмывании денег, незаконной деятельности. Но где здесь обвинения? И мы, и наши читатели задаются вопросом, а не ставят ярлыки. Не говоря уже о убытках "дочек" - это подтверждается записями в информационных системах о бизнесе вроде Rusprofile.
В другой фразе говорилось, что "Мираторг" стал одним из крупнейших владельцев земли в Брянской области. Также журналист пытался понять степень взаимоотношений между владельцами холдинга и тогдашним главой региона Николаем Дениным.
Кажется, что у Линников какая-то перевёрнутая логика. Или они не читали статью, вырвав отдельные фразы из контекста? В таком случае, рассчитывать им не на что. Не может же быть, что представитель олигархов, юрист Михаил Емельянов мог так проколоться?
Истцы оспаривают и подзаголовок - "Праченая" холдинга "Мираторг"?" Да, именно под знаком вопроса. Там говорится об убыточных компаниях холдинга "Брянская мясная компания" и ООО "Продмир". Данные по ним опять же брались от крупнейшего и самого посещаемого независимого источника информации о российских юридических лицах Rusprofile.
Некоторые претензии юристов "Мираторга" выглядят откровенно нелепо
В том отрывке мы рассуждали о том, почему Линники держат на рынке компанию ООО "Продмир", которая не имеет прибыли уже семь лет подряд.
Еще более непонятны претензии к другому отрезку: "А есть другая схема, когда бизнес является прикрытием вывода денег из банка. Берется кредит, часть вкладывается в бизнес, а часть выводится в офшоры. Может ли ее использовать "Мираторг"?
Истцы считают, буквально: "в данных высказываниях сообщается о совершении компаниями из "Мираторга" незаконных и противоправных действий при ведении бизнеса". Всё, кто умеет складывать "азы" и "буки" поймут, что это не так. Может, Линники боятся увидеть в зеркале свое истинное отражение? Поэтому и суду надо показать ту картинку, которая им нужна.
Это же касается информации о том, что холдинг развивается за счёт кредитов, полученных в банках с государственным участием. Линники требуют признать недостоверными сведения, содержащиеся во фразе: "Брать новые кредиты, не закрывая старые. А зачем? Им и так неплохо. Их дело завоевывать новые вершины. Например китайский рынок, на который они нацелились. Сколько под это направление денег можно будет "освоить"?"
Как видите, ни о каких неправомерных действиях тут не сообщается. Зато читатели узнают о крайней закредитованности компании, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ структурных подразделений "Мираторга": ООО "Брянская мясная компания", ООО "Брянский бройлер" и ООО "Мираторг-Белогород". О том, как Мираторг набирает кредиты в госбанках, писали и многие наши коллеги, например, с портала "Readovka".
В другом отрезке автор материала пишет: "И даже странно, что при такой непрозрачности государственные банки и чиновники так любят этот холдинг". "Мираторг" считает, что из этой фразы следует, что "Мираторг" мог нарушать Закон о защите конкуренции. Но речь тут идёт, опять же, о колоссальных кредитах, которые Линники много раз получали в государственных в "ВЭБе", "Сбербанке" и "Газпромбанке".
Учредителями АПХ "Мираторг" являются кипрские офшоры ООО "Агромир" и ООО "Саудейд Энтерпрайзис Лимитед"? Это отражено ЕГРЮЛ холдинга. Прозрачно это или нет? Но данный факт, при этом, не является нарушением закона: мы просто довели эту информацию до читателей. Опять нестыковка.
Такими нестыковками и юридически слабыми претензиями набит буквально весь иск. Уже непонятно, что может больше повредить репутации "Мираторга": критические материалы в прессе, или подобные несуразные попытки засудить журналистов. А иногда и сами братья своими высказываниями могут настроить против себя общественность.
В 2019 году Виктор Линник заявил: "Общественности нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане, чем мы и занимаемся постоянно. Из ничего истерику закатили, балаболы". Его слова цитирует "Форбс".
На прошедшем заседании их представитель Емельянов поспешил добавить эту же цитату из "Форбс", также приведённую в нашей статье, в список требующих опровержения. Видимо, уже после отправления иска в суд додумывали, к чему бы еще "прикопаться"? И решили - к цитате собственного бенефициара в другом уважаемом СМИ?
Впрочем, идея привлечь наших коллег из "Форбс" в качестве третьих лиц на процесс юриста Емельянова почему-то совсем не обрадовала. Уж не потому ли, что они подтвердят: Линник, давая интервью, действительно назвал неопределённое множество своих соотечественников "балаболами"?
Как напоминают представители The Moscow Post, последнее заседание по делу прошло практически полгода назад, и у истцов было много времени, чтобы исчерпывающе представить свою позицию. Как отмечает юрист нашего издания Сергей Марков, мы рассчитывали на профессиональный подход, однако, пока профессионализма в действиях истцов не видим.
"Безусловно, поведение истцов сложно расценить, как добросовестное. У них было практически полгода для представления позиции, однако мы снова, как обычно, получили документы практически перед самим заседанием. Все это можно расценивать как недобросовестное поведение и затягивание процесса", - отметил Сергей Марков.
Расследования продолжатся
Новое заседание суда по делу состоится 1 октября 2020 года. Мы обязательно будем освещать этот процесс. Как и другие, которые, кажется, можно считать попыткой оказать давление на наше издание.
