«Bayraktar Akıncı» - новинка турецкого ВПК с украинскими двигателями

Гы гы... ну теперь точно "Мотор-Сич" пи3да придёт...
По обоюдному желаню американиев, русских и объединённой Европы - там и так то висит на краю всё после 14го года.

А я вот о чем подумал,с развитием Дронов нужны ли теперь совсем самолёты 4 или 5поколения,зачем они теперь ?

Проблема а автономности и интеллекте. Дроны хороши когда дядьки в пробковых шлемах учат хорошим манеров папуасов типа игил или нищую гопоту типа армении. Любая страна спопобная производить или хотя бы покупать средства постановки помех с дронами бороться может эффективно

anw пишет:А я вот о чем подумал,с развитием Дронов нужны ли теперь совсем самолёты 4 или 5поколения,зачем они теперь ?

Нет никакого искуственного интелекта, соответственно истребитель классический никуда не денется в ближайшие лет 50.
Дроны отлично подходят для ударной авиации - там интелекту то особо не надо, немцы в ту войну вообще рассмтривали ударную авиацию как аналог дальнобойной артилерии - и правильно делали.
Полагаю что через некоторое время роль пилотуруемых аппаратов сведётся к роли "матки" которая управляет кучей беспилотников.

Импер пишет:Проблема а автономности и интеллекте. Дроны хороши когда дядьки в пробковых шлемах учат хорошим манеров папуасов типа игил или нищую гопоту типа армении. Любая страна спопобная производить или хотя бы покупать средства постановки помех с дронами бороться может эффективно

Да не помех, а средства ЭМ воздействия вообще в широком спектре - электроника слабое место этих пепелацев.
Хибинами их жечь мило дело, недавно с майором общались который в САР был, тот рассказывал как беспилотник собственный за 5 лямов РЭБовцы уронили: "Два болта нашли...".

_J0ker пишет:

Импер пишет:Проблема а автономности и интеллекте. Дроны хороши когда дядьки в пробковых шлемах учат хорошим манеров папуасов типа игил или нищую гопоту типа армении. Любая страна спопобная производить или хотя бы покупать средства постановки помех с дронами бороться может эффективно

Да не помех, а средства ЭМ воздействия вообще в широком спектре - электроника слабое место этих пепелацев.
Хибинами их жечь мило дело, недавно с майором общались который в САР был, тот рассказывал как беспилотник собственный за 5 лямов РЭБовцы уронили: "Два болта нашли...".

Это все хорошо в теории а вот беспилотник управляемый с земли по закрытому каналу как уронить да и ронялка обойдется много дороже этого дрона ,да и как бы этой ронялке самой и не схлопотать для начала

anw пишет:

_J0ker пишет:

Да не помех, а средства ЭМ воздействия вообще в широком спектре - электроника слабое место этих пепелацев.
Хибинами их жечь мило дело, недавно с майором общались который в САР был, тот рассказывал как беспилотник собственный за 5 лямов РЭБовцы уронили: "Два болта нашли...".

Это все хорошо в теории а вот беспилотник управляемый с земли по закрытому каналу как уронить да и ронялка обойдется много дороже этого дрона ,да и как бы этой ронялке самой и не схлопотать для начала

Близко по цене не стоит, канал там какой вообще до фени - это грубо говоря направленная микроволновка.
Которая работает на таких частотах, что любая нога у микросхемы антенной становится, а токи такие возникают что сгорает любой современный чип.
Лампы могут выдержать.

_J0ker пишет:

anw пишет:

Это все хорошо в теории а вот беспилотник управляемый с земли по закрытому каналу как уронить да и ронялка обойдется много дороже этого дрона ,да и как бы этой ронялке самой и не схлопотать для начала

Близко по цене не стоит, канал там какой вообще до фени - это грубо говоря направленная микроволновка.
Которая работает на таких частотах, что любая нога у микросхемы антенной становится, а токи такие возникают что сгорает любой современный чип.
Лампы могут выдержать.

А если управлять не с помощью радиосигнала?

anw пишет:

_J0ker пишет:

Близко по цене не стоит, канал там какой вообще до фени - это грубо говоря направленная микроволновка.
Которая работает на таких частотах, что любая нога у микросхемы антенной становится, а токи такие возникают что сгорает любой современный чип.
Лампы могут выдержать.

А если управлять не с помощью радиосигнала?

По проводам?

anw пишет:А если управлять не с помощью радиосигнала?

Яд и противоядие изобретаются одновременно

anw пишет:

_J0ker пишет:

Близко по цене не стоит, канал там какой вообще до фени - это грубо говоря направленная микроволновка.
Которая работает на таких частотах, что любая нога у микросхемы антенной становится, а токи такие возникают что сгорает любой современный чип.
Лампы могут выдержать.

А если управлять не с помощью радиосигнала?

Да какая разница, они вообще по моему в дискретно-командном режиме работают в основном.
Т.е. точка ему задаётся и команда - ну автопилот тот же. Какие-то операции типа посадки в ручном режиме.
Но без микросхем то в любом случае его не сделаешь - он такой возможен в принципе потому что на СБИС систему управления можно сделать.
На Ил-62 бортовой компьютер который стабилизировал просто его в полёте(там аэродинамическая схема не 100% устойчивая была) был размером с холодильник и весом соответствующим.
Сейчас это называется микроконтроллер и весит 10 грамм.
Но - прекрасно горит под воздействием высокочастотного ЭМИ( да и от статики простой тоже), у любой палки два конца.
Чистая физика.

_J0ker пишет:

anw пишет:

А если управлять не с помощью радиосигнала?

Да какая разница, они вообще по моему в дискретно-командном режиме работают в основном.
Т.е. точка ему задаётся и команда - ну автопилот тот же. Какие-то операции типа посадки в ручном режиме.
Но без микросхем то в любом случае его не сделаешь - он такой возможен в принципе потому что на СБИС систему управления можно сделать.
На Ил-62 бортовой компьютер который стабилизировал просто его в полёте(там аэродинамическая схема не 100% устойчивая была) был размером с холодильник и весом соответствующим.
Сейчас это называется микроконтроллер и весит 10 грамм.
Но - прекрасно горит под воздействием высокочастотного ЭМИ( да и от статики простой тоже), у любой палки два конца.
Чистая физика.

Защита от ЭМИ там есть, обычно. Как "противопулевая броня" на шушпанцерах, не более.

год провозившись с квадрокоптером (очень даже не самым дешевым, и не с одним) я вам так скажу - в смысле военского применения это средство решить дачные проблемы генералов.
и не больше

еси чо, начал с Hubsan Zino, закончил DJI Matrice 210

все говно в военских условиях

Глазенап пишет:год провозившись с квадрокоптером (очень даже не самым дешевым, и не с одним) я вам так скажу - в смысле военского применения это средство решить дачные проблемы генералов.
и не больше

еси чо, начал с Hubsan Zino, закончил DJI Matrice 210

все говно в военских условиях

Ну, военные особо не прельстились квадрокоптерами. А вот охренеть от количества и качества того, что уже есть - милости просим.

http://robotrends.ru/robopedia/katalog-voennyh-bespilotnikov

народ вы чего совсем что ли рьяно шабат празднуете? Накой хер с беспилотником валандаться? завалить нахер всю спутниковую группировку! всю! начисто! и ланчинг сайты сжечь. Это же не касамы. Звпускают французы? Сжечь французский стартовый комплекс. Война это война. На ней нет политеса и правил - убей врага! Любым способом

импер пишет:совсем что ли рьяно шабат празднуете?

ну я хз как кто, а сам что-то набубенился сегодня.

Сегодня бог послал мне "Белугу" под черную икорку александровскую. Терпеть ненавижу ее, но александровская очень даже идет.
Ну а Белуга приличная водка вполне.

Ну что сделать. Кризис, нищета.
Перебиваемся как можем

Хитрый Хвост пишет:

_J0ker пишет:

Да какая разница, они вообще по моему в дискретно-командном режиме работают в основном.
Т.е. точка ему задаётся и команда - ну автопилот тот же. Какие-то операции типа посадки в ручном режиме.
Но без микросхем то в любом случае его не сделаешь - он такой возможен в принципе потому что на СБИС систему управления можно сделать.
На Ил-62 бортовой компьютер который стабилизировал просто его в полёте(там аэродинамическая схема не 100% устойчивая была) был размером с холодильник и весом соответствующим.
Сейчас это называется микроконтроллер и весит 10 грамм.
Но - прекрасно горит под воздействием высокочастотного ЭМИ( да и от статики простой тоже), у любой палки два конца.
Чистая физика.

Защита от ЭМИ там есть, обычно. Как "противопулевая броня" на шушпанцерах, не более.

Ну от излучения с длиной волны порядка милиметра что она есть, что нет.
Толщины оплётки провода достаточно что бы пролезло.

_J0ker пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Защита от ЭМИ там есть, обычно. Как "противопулевая броня" на шушпанцерах, не более.

Ну от излучения с длиной волны порядка милиметра что она есть, что нет.
Толщины оплётки провода достаточно что бы пролезло.

Пролезет то оно пролезет ,но с такими импульсами подавления самое себя то не сожгешь?