Форум
Грянувшая пенсионная реформа 2018-2019 г.г. позволила многим взрослым людям освободиться от шор путинизма и взглянуть на жизнь трезвым взглядом.
Как известно, нужда - лучший учитель.
Ограбив стариков, власть существенно потеряла в глазах населения.
Не успел злосчастный закон пройти утверждение в Думе, как в народе поднялась вполне заслуженная волна негодования и возмущения, не стихающая до сих пор.
И чувствуешь одновременно и сочувствие, и жалость, и раздражение, когда видишь, как отчаявшиеся люди, отдавшие стране всю жизнь, неловкими словами и нескладными предложениями делятся своей болью в интернете, рассказывая, как трудна стала их жизнь, которая и раньше была не особенно сладкой и гладкой.
Сочувствие и жалость, потому что людей жалко. Они не заслужили такого отношения к себе.
А раздражение, потому что эти взрослые мужчины и женщины могли бы догадаться о том, что их ждёт, задолго до принятия скандальной реформы. Просто наблюдая за тем, что происходит в стране.
Могли бы задуматься.
Но не стали. Они пели гимны власти. Искренне восторгались ею. И как все люди на свете во все времена, верили, что старость никогда не придёт. Или придёт очень нескоро.
А она пришла с молниеносной скоростью. И застала врасплох.
Помню, я как получал в личной почте бесчисленные вопросы об этой реформе и просьбы написать о ней.
И я отвечал и писал.
Объяснял, что дело не в том, что подлый закон принят подлыми людьми. Что не в морали и не в гуманизме тут дело. Что этот закон принят не потому, что условный "Путин" плохой человек.
А потому что он плохой руководитель.
Совсем плохой.
Это не означает, что он глуп! Нет, он умён, и даже, наверное, умнее многих.
Но это не ум государственного лидера, не ум человека, мыслящего стратегически, на много шагов вперёд.
Избрать модель развития огромной страны, претендующей на звание мировой державы, более подходящую для микроскопической арабской нефтедобывающй монархии, мог только человек, бесконечно наивный и неопытный в политике и неграмотный в вопросах государственного строительства.
И потому, в рамках этой модели, случись сесть в кресло Путина два года назад даже мудрому и многопытному руководителю, результат был бы тот же. Пенсионная реформа была бы принята всё равно! Потому что денег в стране уже не осталось.
И дело не в воровстве. Не в безумных по расточительности прожектах, не в нахальных амбициях центральной и местной власти, а в существе вопроса: бюджет формируется за счёт нефтегазовых доходов и продажи сырья. Т.е., зависит от мировой конъюнктуры, от её колебаний, от политической позиции ведущих стран Запада.
А они спокойно и методично давят Россию, наступают именно на эти болевые точки. Ограничивают нефтегазоэкспорт и вводят санкции. И бюджет послушно умирает. У него нет выбора.
Я уже писал, что в текущей ситуации нет веры никаким цифрам, никаким статистическим выкладкам, никаким обещаниям и призывам.
Потому что все они одинаково оторваны от реальности. Они бессмысленны.
Внутренних резервов у России сегодня нет. Автономность развития полностью утрачена.
О том, в каком отчаяннном положении находится казна государства, можно судить только по отдельным решениям власти, на первый взгляд, никак не связанным с бюджетными вопросами.
Одним из таких решений является инициатива Минэкономразвития по введению в России системы, аналогичной европейской коннцепции "золотых паспортов".
Её суть в том, что иностранец, как пишут "Известия", сможет получить в России
" вид на жительство в обмен на инвестиции, что следует из разработанного ведомством законопроекта (есть у «Известий»). Чтобы получить ВНЖ, нужно будет вложить в российский бизнес не менее 10 млн рублей, либо владеть ОФЗ или недвижимостью минимум на 30 млн. Впрочем, первый замглавы Минэка Михаил Бабич отметил, что иллюзий относительно миграционного статуса программа формировать не должна — она направлена скорее на приток инвестиций".
https://iz.ru/1089536/dmitrii-grinkevich-anastasiia-kurnosova/plati-i-zhivi-minek-razrabotal-rossiiskii-analog-zolotykh-pasportov
Поясним: речь идёт о программе, призванной обеспечить приток иностранных инвестиций в страну в обмен на предоставление ВНЖ с последующим предоставлением гражданства, если такая просьба будет озвучена соискателем.
Строго говоря, ничего особенного в такой идее нет. Подобную политику практикуют многие развитые страны.
Но это только на первый взгляд.
Понятно, почему российский бизнес рвётся на Запад и переводит на Западные счета то, что украл здесь. Это говорит о том, что наши уголовники перетекают туда.
А кто потечёт в обратном направлении?
Многие ли европейские или американские, японские или австралийские бизнесмены жаждут получить российский паспорт до такой степени, что готовы вложить в Россию сотни тысяч долларов?
Цивилизованный капитализм живёт в условиях защиты своих интересов прозрачным законодательством, признанным во всём мире, в том числе Россией, которая вовсе не брезгует шведскими или британскими судами, считая их решения достаточно обоснованными и законными.
А насколько честны и независимы российские суды и российские законы? Насколько они защищают интересы граждан, если даже депутаты Госдумы вынуждены обращаться в Европейский суд, чтобы добиться справедливости в родной стране?
Понятно, что для полудурочного путиноида нет справедливее законов, чем российские и нет независимее судов, чем басманные, но путиноид, говоря это, ничем не рискует, Он безнадёжно нищ, у него нет ни гроша за душой.Он в жизни не видел наличными суммы больше нескольких тысяч долларов, да и то не у себя, а у других людей, или по телевизору.
А мистер Джон Смит или Ганс Шмидт располагают у себя в Америках-Европах миллионами долларов и евро. И эти деньги, по крайней мере, защищены их законодательством.
Зачем им российский ВНЖ? Или, тем более, гражданство за огромные деньги?
Понятно, что эти денги нужны Минэкономразвития. А иностранцам зачем такое счастье?
Многомиллиардный концерн способен рискнуть капиталами ради эксперимента в условиях развивающегося российского рынка. В крайнем случае, потери будут списаны, и вопрос закрыт. А отдельным людям, меньшего калибра?
Какой бизнесмен рискнёт своими капиталами в стране басманного правосудия, где звонок чиновника судье решает исход дела в пользу этого чиновника?
Где гарантия от того, что однажды этого бизнесмена с его надёжным российским ВНЖ не посадят в тюрьму за убийство суслика на Мадагаскаре в 1994-м году и не конфискуют все его деньги?
Многие ли россияне, располагающие парой сотен тысяч долларов, рискнут вложить их в экономику Уганды под гарантии г-на Мбваны Умумбы?
Если вы подумали, что автор преувеличивает или сгущает краски, нагоняя очередной "негатив", то вы ошибаетесь! Если это и негатив, то не мой.
Такого же мнения придерживаются независимые эксперты, проанализировавшие проект:
"Инструмент будет востребован у граждан «сложных юрисдикций», таких, как страны Ближнего Востока и Африки. Однако они отмечают, что стоимость программы по сравнению с европейскими аналогами слишком завышена".
Дипломатичное выражение "страны сложных юрисдикций" означает, что если эта инициатива будет оформлена в закон - в Россию хлынут не цивилизованные и профессиональные европейские или американские бизнесмены и специалисты, а африканские и ближневосточные финансовые проходимцы, спасающиеся от преследований у себя на родине. Именно поэтому "порог" для ВНЖ обозначен, как высокий.
Избавившись от своих "абрамовичей" и "смоленских", Россия получит их криминальные африканские и арабские аналоги.
Речь не о неграх или арабах, как таковых. Дело не в расизме. Дело в том, что, образно говоря, к нам поедут не Луисы Армстронги или Уитни Хьюстон, а люди с психологией наркодилеров из Южного Бронкса или Нигерии.
И власть полностью отдаёт себе в этом отчёт. Но идёт на это потому, что ОЧЕНЬ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!
"В большинстве случаев вид будет востребован у граждан регионов, в которых условия проживания гораздо тяжелее, чем в России (где ведутся военные действия или наблюдается высокая политическая нестабильность), а также тем, кому тяжелее получить аналогичный статус в развитых странах, например, из-за сложностей с подтверждением происхождения капитала", говорит эксперт.
В переводе на обычный язык это означает, что "Мы примем всех, даже тех, кого не принимают на Западе из-за их сомнительных делишек".
"Деньги у них есть, пусть платят. А за это мы их прикроем от их "сложных юрисдикций". Деньги нужны дозарезу!"
Вот и вся "логика", которая лежит в основе этой идеи.
До какой же степени падения должен дойти бюджет, чтобы задуматься о таких способах своего пополнения?
А вы говорите "Пенсионная реформа!"
Вот что такое "провороваться и проторговаться".
Или, иначе говоря, просчитаться.
И не сейчас, а 20 лет назад.
Как известно, нужда - лучший учитель.
Ограбив стариков, власть существенно потеряла в глазах населения.
Не успел злосчастный закон пройти утверждение в Думе, как в народе поднялась вполне заслуженная волна негодования и возмущения, не стихающая до сих пор.
И чувствуешь одновременно и сочувствие, и жалость, и раздражение, когда видишь, как отчаявшиеся люди, отдавшие стране всю жизнь, неловкими словами и нескладными предложениями делятся своей болью в интернете, рассказывая, как трудна стала их жизнь, которая и раньше была не особенно сладкой и гладкой.
Сочувствие и жалость, потому что людей жалко. Они не заслужили такого отношения к себе.
А раздражение, потому что эти взрослые мужчины и женщины могли бы догадаться о том, что их ждёт, задолго до принятия скандальной реформы. Просто наблюдая за тем, что происходит в стране.
Могли бы задуматься.
Но не стали. Они пели гимны власти. Искренне восторгались ею. И как все люди на свете во все времена, верили, что старость никогда не придёт. Или придёт очень нескоро.
А она пришла с молниеносной скоростью. И застала врасплох.
Помню, я как получал в личной почте бесчисленные вопросы об этой реформе и просьбы написать о ней.
И я отвечал и писал.
Объяснял, что дело не в том, что подлый закон принят подлыми людьми. Что не в морали и не в гуманизме тут дело. Что этот закон принят не потому, что условный "Путин" плохой человек.
А потому что он плохой руководитель.
Совсем плохой.
Это не означает, что он глуп! Нет, он умён, и даже, наверное, умнее многих.
Но это не ум государственного лидера, не ум человека, мыслящего стратегически, на много шагов вперёд.
Избрать модель развития огромной страны, претендующей на звание мировой державы, более подходящую для микроскопической арабской нефтедобывающй монархии, мог только человек, бесконечно наивный и неопытный в политике и неграмотный в вопросах государственного строительства.
И потому, в рамках этой модели, случись сесть в кресло Путина два года назад даже мудрому и многопытному руководителю, результат был бы тот же. Пенсионная реформа была бы принята всё равно! Потому что денег в стране уже не осталось.
И дело не в воровстве. Не в безумных по расточительности прожектах, не в нахальных амбициях центральной и местной власти, а в существе вопроса: бюджет формируется за счёт нефтегазовых доходов и продажи сырья. Т.е., зависит от мировой конъюнктуры, от её колебаний, от политической позиции ведущих стран Запада.
А они спокойно и методично давят Россию, наступают именно на эти болевые точки. Ограничивают нефтегазоэкспорт и вводят санкции. И бюджет послушно умирает. У него нет выбора.
Я уже писал, что в текущей ситуации нет веры никаким цифрам, никаким статистическим выкладкам, никаким обещаниям и призывам.
Потому что все они одинаково оторваны от реальности. Они бессмысленны.
Внутренних резервов у России сегодня нет. Автономность развития полностью утрачена.
О том, в каком отчаяннном положении находится казна государства, можно судить только по отдельным решениям власти, на первый взгляд, никак не связанным с бюджетными вопросами.
Одним из таких решений является инициатива Минэкономразвития по введению в России системы, аналогичной европейской коннцепции "золотых паспортов".
Её суть в том, что иностранец, как пишут "Известия", сможет получить в России
" вид на жительство в обмен на инвестиции, что следует из разработанного ведомством законопроекта (есть у «Известий»). Чтобы получить ВНЖ, нужно будет вложить в российский бизнес не менее 10 млн рублей, либо владеть ОФЗ или недвижимостью минимум на 30 млн. Впрочем, первый замглавы Минэка Михаил Бабич отметил, что иллюзий относительно миграционного статуса программа формировать не должна — она направлена скорее на приток инвестиций".
https://iz.ru/1089536/dmitrii-grinkevich-anastasiia-kurnosova/plati-i-zhivi-minek-razrabotal-rossiiskii-analog-zolotykh-pasportov
Поясним: речь идёт о программе, призванной обеспечить приток иностранных инвестиций в страну в обмен на предоставление ВНЖ с последующим предоставлением гражданства, если такая просьба будет озвучена соискателем.
Строго говоря, ничего особенного в такой идее нет. Подобную политику практикуют многие развитые страны.
Но это только на первый взгляд.
Понятно, почему российский бизнес рвётся на Запад и переводит на Западные счета то, что украл здесь. Это говорит о том, что наши уголовники перетекают туда.
А кто потечёт в обратном направлении?
Многие ли европейские или американские, японские или австралийские бизнесмены жаждут получить российский паспорт до такой степени, что готовы вложить в Россию сотни тысяч долларов?
Цивилизованный капитализм живёт в условиях защиты своих интересов прозрачным законодательством, признанным во всём мире, в том числе Россией, которая вовсе не брезгует шведскими или британскими судами, считая их решения достаточно обоснованными и законными.
А насколько честны и независимы российские суды и российские законы? Насколько они защищают интересы граждан, если даже депутаты Госдумы вынуждены обращаться в Европейский суд, чтобы добиться справедливости в родной стране?
Понятно, что для полудурочного путиноида нет справедливее законов, чем российские и нет независимее судов, чем басманные, но путиноид, говоря это, ничем не рискует, Он безнадёжно нищ, у него нет ни гроша за душой.Он в жизни не видел наличными суммы больше нескольких тысяч долларов, да и то не у себя, а у других людей, или по телевизору.
А мистер Джон Смит или Ганс Шмидт располагают у себя в Америках-Европах миллионами долларов и евро. И эти деньги, по крайней мере, защищены их законодательством.
Зачем им российский ВНЖ? Или, тем более, гражданство за огромные деньги?
Понятно, что эти денги нужны Минэкономразвития. А иностранцам зачем такое счастье?
Многомиллиардный концерн способен рискнуть капиталами ради эксперимента в условиях развивающегося российского рынка. В крайнем случае, потери будут списаны, и вопрос закрыт. А отдельным людям, меньшего калибра?
Какой бизнесмен рискнёт своими капиталами в стране басманного правосудия, где звонок чиновника судье решает исход дела в пользу этого чиновника?
Где гарантия от того, что однажды этого бизнесмена с его надёжным российским ВНЖ не посадят в тюрьму за убийство суслика на Мадагаскаре в 1994-м году и не конфискуют все его деньги?
Многие ли россияне, располагающие парой сотен тысяч долларов, рискнут вложить их в экономику Уганды под гарантии г-на Мбваны Умумбы?
Если вы подумали, что автор преувеличивает или сгущает краски, нагоняя очередной "негатив", то вы ошибаетесь! Если это и негатив, то не мой.
Такого же мнения придерживаются независимые эксперты, проанализировавшие проект:
"Инструмент будет востребован у граждан «сложных юрисдикций», таких, как страны Ближнего Востока и Африки. Однако они отмечают, что стоимость программы по сравнению с европейскими аналогами слишком завышена".
Дипломатичное выражение "страны сложных юрисдикций" означает, что если эта инициатива будет оформлена в закон - в Россию хлынут не цивилизованные и профессиональные европейские или американские бизнесмены и специалисты, а африканские и ближневосточные финансовые проходимцы, спасающиеся от преследований у себя на родине. Именно поэтому "порог" для ВНЖ обозначен, как высокий.
Избавившись от своих "абрамовичей" и "смоленских", Россия получит их криминальные африканские и арабские аналоги.
Речь не о неграх или арабах, как таковых. Дело не в расизме. Дело в том, что, образно говоря, к нам поедут не Луисы Армстронги или Уитни Хьюстон, а люди с психологией наркодилеров из Южного Бронкса или Нигерии.
И власть полностью отдаёт себе в этом отчёт. Но идёт на это потому, что ОЧЕНЬ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!
"В большинстве случаев вид будет востребован у граждан регионов, в которых условия проживания гораздо тяжелее, чем в России (где ведутся военные действия или наблюдается высокая политическая нестабильность), а также тем, кому тяжелее получить аналогичный статус в развитых странах, например, из-за сложностей с подтверждением происхождения капитала", говорит эксперт.
В переводе на обычный язык это означает, что "Мы примем всех, даже тех, кого не принимают на Западе из-за их сомнительных делишек".
"Деньги у них есть, пусть платят. А за это мы их прикроем от их "сложных юрисдикций". Деньги нужны дозарезу!"
Вот и вся "логика", которая лежит в основе этой идеи.
До какой же степени падения должен дойти бюджет, чтобы задуматься о таких способах своего пополнения?
А вы говорите "Пенсионная реформа!"
Вот что такое "провороваться и проторговаться".
Или, иначе говоря, просчитаться.
И не сейчас, а 20 лет назад.
