Форум
Мы живем в эпоху, когда стало модно хаять советское прошлое и всё, что с ним связано. То по ТВ расскажут, что в СССР всё было очень плохо, то президент Путин заявит о неэффективности советской экономики, которая продавала лишь галоши африканцам. Также досталось и советской системе здравоохранения, которая по мнению российских чиновников, также не эффективна. Поэтому в течении последних десятков лет её упорно реформируют. В связи с этим крайне интересно узнать, какое место в мире занимала "неэффективная" советская медицина и какое занимает сегодня "эффективная" путинская?
Начнем, пожалуй, с последней. Согласно рейтингу стран по эффективности систем здравоохранения, который составлен на основе данных Всемирной Организации Здравоохранения, Россия занимает 53 место, уступив таким странам как Бразилия, Чили и Алжир.
Такое положение нашей страны неудивительно, ведь на здравоохранение мы тратим 3,8% от ВВП, а например, на содержание чиновников почти 8%. Помимо прочего, благодаря реформам здравоохранения и оптимизации, в нашей стране резко сократилось количество больниц и поликлиник, о чем говорит официальная российская статистика. Если на момент развала Советского Союза в РСФСР было более 13 тысяч больничных организаций, то благодаря "реформаторам" их осталось 5 тысяч.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1898595/pub_5fba520c93538c3039005bd0_5fbf932e9e83245705ae30e6/scale_1200
динамика количества больничных организаций в России
А, что насчет СССР, действительно ли в нем была одна из лучших систем здравоохранения? Некоторые лекарства, действительно, были в дефиците, однако, в целом системе здравоохранения входила в десятку лучших в мире. И у этого есть свои причины. На здравоохранение СССР тратил не как сегодня 3-4%, а 7-10% от ВВП. Благодаря этому, была построена целая система здравоохранения, которая охватывала всё население страны: от жителей деревень до городских жителей. Поэтому СССР и занимал 1 место в мире по обеспеченности врачами на число населения. Сегодня же эту систему упорно демонтируют.
"Неэффективная" советская система подарила нам и всему миру таких врачей, как: основоположник трансплантологии Демихов, разработчик вакцины от тифа Пшеничнов, гениальный кардиохирург Амосов, который создал протез сердечного клапана и аппарат искусственного кровообращения и многих других не менее именитых медиков. А может ли чем-то подобным похвастать путинская "эффективная" система?
Также об эффективности советской системы говорит её умение справляться с эпидемиями и другими потрясениями. Корь, оспа и другие страшные болезни были побеждены советскими медиками. Сегодня же российская медицина объективно не справляется с современной пандемией.
Причина эффективности советской медицины заключается в кардинально ином подходе, если в СССР здравоохранение – это общественное благо, то сегодня – это коммерческая услуга, которая оплачивается либо полисом ОМС, либо напрямую за счет пациента. Таким образом, если советская система была настроена больше на профилактику заболеваний, то нынешняя заточена лишь на извлечение прибыли, то есть ей выгодно, чтобы мы болели.
После развала СССР в 1991 году и реставрации дикого капитализма, медицина в России превратилась в банальный бизнес, цель которого не лечить людей, а зарабатывать на них деньги. Поэтому и падает качество нашего здравоохранения, ведь чиновники думают не о здоровье людей, а о сокращение издержек для того, чтобы набить себе карманы.
Начнем, пожалуй, с последней. Согласно рейтингу стран по эффективности систем здравоохранения, который составлен на основе данных Всемирной Организации Здравоохранения, Россия занимает 53 место, уступив таким странам как Бразилия, Чили и Алжир.
Такое положение нашей страны неудивительно, ведь на здравоохранение мы тратим 3,8% от ВВП, а например, на содержание чиновников почти 8%. Помимо прочего, благодаря реформам здравоохранения и оптимизации, в нашей стране резко сократилось количество больниц и поликлиник, о чем говорит официальная российская статистика. Если на момент развала Советского Союза в РСФСР было более 13 тысяч больничных организаций, то благодаря "реформаторам" их осталось 5 тысяч.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1898595/pub_5fba520c93538c3039005bd0_5fbf932e9e83245705ae30e6/scale_1200
динамика количества больничных организаций в России
А, что насчет СССР, действительно ли в нем была одна из лучших систем здравоохранения? Некоторые лекарства, действительно, были в дефиците, однако, в целом системе здравоохранения входила в десятку лучших в мире. И у этого есть свои причины. На здравоохранение СССР тратил не как сегодня 3-4%, а 7-10% от ВВП. Благодаря этому, была построена целая система здравоохранения, которая охватывала всё население страны: от жителей деревень до городских жителей. Поэтому СССР и занимал 1 место в мире по обеспеченности врачами на число населения. Сегодня же эту систему упорно демонтируют.
"Неэффективная" советская система подарила нам и всему миру таких врачей, как: основоположник трансплантологии Демихов, разработчик вакцины от тифа Пшеничнов, гениальный кардиохирург Амосов, который создал протез сердечного клапана и аппарат искусственного кровообращения и многих других не менее именитых медиков. А может ли чем-то подобным похвастать путинская "эффективная" система?
Также об эффективности советской системы говорит её умение справляться с эпидемиями и другими потрясениями. Корь, оспа и другие страшные болезни были побеждены советскими медиками. Сегодня же российская медицина объективно не справляется с современной пандемией.
Причина эффективности советской медицины заключается в кардинально ином подходе, если в СССР здравоохранение – это общественное благо, то сегодня – это коммерческая услуга, которая оплачивается либо полисом ОМС, либо напрямую за счет пациента. Таким образом, если советская система была настроена больше на профилактику заболеваний, то нынешняя заточена лишь на извлечение прибыли, то есть ей выгодно, чтобы мы болели.
После развала СССР в 1991 году и реставрации дикого капитализма, медицина в России превратилась в банальный бизнес, цель которого не лечить людей, а зарабатывать на них деньги. Поэтому и падает качество нашего здравоохранения, ведь чиновники думают не о здоровье людей, а о сокращение издержек для того, чтобы набить себе карманы.
