Сергей Юрьевич Глазьев.Миф о татаро-монгольском иге призван внедрить в российское общественное сознание комплекс неполноценности

Успокойтесь, больной.

Привет, калека!

Лёх, никак Глазьева укусил Фоменко? Вот делать ему больше нечего. Съезди во Владимир, запишись на экскурсию в Золотые Ворота и, минуя диораму, посмотри на хренову тучу ордынского и русского оружия, выкопанного советскими археологами во время раскопок старого города.

Сергей Юрьевич Глазьев.Миф о татаро-монгольском иге призван внедрить в российское общественное сознание комплекс неполноценности

А внедряемая история о том, что Русь разгромила это иго - что призвано внедрить?
Всё дело в том, что не было никакого нашествия, не было никакой татаро-монгольской орды, как великого государства.
Весь вопрос в том, какую настоящую историю прикрывают этим вымышленным нашествием несуществовавших татаро-монгол?
Кого называют "татаро-монголами"? Откуда они возникли и куда исчезли?
Какая настоящая история? Почему не внедряется настоящая история Великой Тартарии, государства, занимавшей территорию России, Азии и Китая?

Скиф ИеРУСАлимский пишет:

Хитрый Хвост пишет:Лёх, никак Глазьева укусил Фоменко? Вот делать ему больше нечего. Съезди во Владимир, запишись на экскурсию в Золотые Ворота и, минуя диораму, посмотри на хренову тучу ордынского и русского оружия, выкопанного советскими археологами во время раскопок старого города.

ордынского, а не монгольского. я там был. а тебя муха либерастическая укусила? раз ты думаешь, что умней Фоменко и Глазьева.

А Улус Джучи не входил в состав Монгольской империи? И уж заодно, кем были Бату хан и Субэдэй?

надо так же учесть влияние половецких плясок на рост самосознания угличей вятичей и кривичей тож

интересно куда князья за ярлыком на княжение ездили

- вот дурили нарот - я говорит за ярлыком поехал ждите -

и на год пропадал куда то якобы в орду поехал

а сам тем временем ...

Вчера Невзоров рассказал , что в Москве кандидат технических наук отдал в мешке семь миллионов негру для того, чтобы тот путём колдовства увеличил количество денег

Лёха это не ты с Глазьевым были ?

теперь будет как бушок лапу сосати - не на что даже рыбы купить

Орда-Рада-Род- русское слово, ига не было-были внутренние разборки двух династий Рюриковичей.
не было до 17 века ( то есть в могилах 12-16 веков) монгольских генов. значит и монголов не было. Половц-это славяне, как поляки, нелесные с полей

Ляксейка, ты хроноложец или скотоложец?

как и всякий коммуняка...

Историк с экономическим образованием. Нам еще юриста-историка не хватает. блин, занимались бы лучше своим делом по своей прямой квалификации.

если называть коммуняками всяких персонажей предавших и продавших СССР то тут в РФ все коммуняки. Да и сбежавшие колбасники такие же коммуняки

Но коммунистов среди них нет ни одного. От слова совсем.

Шуты гороховые

Карамзин был писателем, Сталин-из семинарии, Тютчев и все, кроме Пушкина поэты-писатели 19 века, были военными, дипломатами.ныне есть матфизики, матэкономисты, химики-математи, биологи-математики, биологи-химики....
На стыке наук часто возникает гениальное

Стык наук это не отсебятина дилетанта. Когда математик не въехав досконально в неврологию начинает учить всех тому как работает мозг это выглядит смешным. Это не стык наук  - это примитивная образованщина.

В частности советская образованщина считавшая что раз они знают чему равна дивергенция ротора, то уж всякую хрень типа экономики или психологии они знают просто потому что они технари а не никчемные  гуманитарии, именно такая вот самонадеянная образованщина и погубила СССР и сейчас они в 2х шагах чтобы доделать работу.

и чего же достигли нынешние экономисты и историки без стыков наук? НИЧЕГО!
о мат.экономике , мат медицине ты что-либо слышал, образованец? видимо, НИЧЕГО.
а достижения чистых либерастических экономистов мы видим на примере России 90-х.

Укажи где тут стык наук применительно к Глазьеву?

и ГЕНЕТИКИ монгол не осталось в останках людей 12-15 веков!!!

На последний вопрос ответ есть: вопрос неправильный. Раскопки Каракорума принесли результат. Камушки есть. К тому же столица с 1264 перенесена в Пекин. Камушков изрядно аднака

на той фотке глазьев был с младочубайсами. поэтому какое тут может быть общественное и тем более сознание

Тьфу, утку уселся. Того не было, этих не было. Есть артефакты, подтверждающие? Херня, подделали и подкинули. А остальным вопрошающим неграм изучать эпистолярное творчество Чингис хана. Там всё подробно указано, зачем и почему.

импер пишет:Укажи где тут стык наук применительно к Глазьеву?

я бы поставил вопрос уже - где тут наука применительно к глазьеву

фоменко по моему уже объяснил всем что чингиз хан ал.македонский и иван грозный это один и тот же человек
только нужно курнуть правильного кизяка и занюхать носком месячной выдержки

... пишет:на той фотке глазьев был с младочубайсами. поэтому какое тут может быть общественное и тем более сознание

Сходняк в Австрии в институте системного анализа?

а почему тогда Глазьев nиздоглазенький такой...