Пять самых сложных языков программирования на свете

Из eбaнутых только на expect и его подмножестве tcl писал на машинках под коммерческими Unix - IRIX и HP-UX. А захочешь заморочиться, то и в С можно найти что-нибудь эдакое. Например,


double (*(*f)(double(*)(double)))(double) — указатель f на функцию, принимающую указатель на функцию, принимающую и возвращающую действительное число, возвращающую указатель на функцию, принимающую и возвращающую действительное число.

int (**f)(char *с) — двойной указатель на функцию, принимающую строку и возвращающую целое число

int *(*f)(char *с) — указатель на функцию, возвращающую указатель на целое

библиотечная void (* signal(int __sig, void (* __func)(int))) (int) из signal.h возвращает указатель на функцию.

Ну и самое простое - копирование одной строки в другую

while( *detstination++ = *source++ )

А вот это вот 

DO ,1 SUB #2 <- #108
DO ,1 SUB #3 <- #112
DO ,1 SUB #4 <- #0
DO ,1 SUB #5 <- #64
DO ,1 SUB #6 <- #194
DO ,1 SUB #7 <- #48
PLEASE DO ,1 SUB #8 <- #22
DO ,1 SUB #9 <- #248
DO ,1 SUB #10 <- #168
DO ,1 SUB #11 <- #24
DO ,1 SUB #12 <- #16
DO ,1 SUB #13 <- #162
PLEASE READ OUT ,1
PLEASE GIVE UP


Можно и в С извратиться.

char ch[] = "Hello, world";

putchar(ch[0]);
......
putchar(ch[11]);

Код:

А вот это вот
DO ,1 SUB #2 <- #108
DO ,1 SUB #3 <- #112
DO ,1 SUB #4 <- #0
DO ,1 SUB #5 <- #64
DO ,1 SUB #6 <- #194
DO ,1 SUB #7 <- #48
PLEASE DO ,1 SUB #8 <- #22
DO ,1 SUB #9 <- #248
DO ,1 SUB #10 <- #168
DO ,1 SUB #11 <- #24
DO ,1 SUB #12 <- #16
DO ,1 SUB #13 <- #162
PLEASE READ OUT ,1
PLEASE GIVE UP
Можно и в С извратиться.
char ch[] = "Hello, world";
putchar(ch[0]);
......
putchar(ch[11]);

это ересь от Сишников

все проще
делаем файл с аттрибутами 700

в него пишем


#!/bin/bash
t="Hello, world"
for t in ${allThreads[@]}; do
 ./pipeline --threads $t
done
fin

запускаем.
...Профит!

#!/bin/sh
$ str="Hello world"
$ arr=( $str )
$ for i in "$[arr[@]}"; do printf $i; done
fin

На perl попробуй 

или питоне
и сразу поймёшь как прекрасен мир если не заниматься в нём цуйнёй

@... пишет:или питоне
и сразу поймёшь как прекрасен мир если не заниматься в нём цуйнёй

Вот. Выпьем же за Карнегана и Ритчи 

Предлагаю за Оскаре Петерсона, Нильс Хеннига Орстеда Педерсена и Рэя Брауна
Жизнерадостно!
Особенно у Педерсена! (вторая половина)

https://www.youtube.com/watch?v=3D5k1UdjGhI

Глазенап пишет:Предлагаю за Оскаре Петерсона, Нильс Хеннига Орстеда Педерсена и Рэя Брауна
Жизнерадостно!
Особенно у Педерсена! (вторая половина)

https://www.youtube.com/watch?v=3D5k1UdjGhI

Не, ну сам же замутил про программирование, а теперича за музыкантов пить. За Дейкстру давай уже.

что то давно мы не выпивали за лопиталя

@EITotleben пишет:

Глазенап пишет:Предлагаю за Оскаре Петерсона, Нильс Хеннига Орстеда Педерсена и Рэя Брауна
Жизнерадостно!
Особенно у Педерсена! (вторая половина)

https://www.youtube.com/watch?v=3D5k1UdjGhI

Не, ну сам же замутил про программирование, а теперича за музыкантов пить. За Дейкстру давай уже.

Да я в этом ни хрена не понимаю. Ваще.
Кстати, а что будем делать, если ребра с отрицательным весом?

Давай лучше за Педерсена. Жаль, я никогда не буду играть как он.

Глазенап пишет:

@EITotleben пишет:
Не, ну сам же замутил про программирование, а теперича за музыкантов пить. За Дейкстру давай уже.

Да я в этом ни хрена не понимаю. Ваще.
Кстати, а что будем делать, если ребра с отрицательным весом?

Давай лучше за Педерсена. Жаль, я никогда не буду играть как он.

А ничего не сделаешь с отрицательным весом. Алгоритм Форда, не?

Глазенап пишет:

@EITotleben пишет:
Не, ну сам же замутил про программирование, а теперича за музыкантов пить. За Дейкстру давай уже.

Да я в этом ни хрена не понимаю. Ваще.
Кстати, а что будем делать, если ребра с отрицательным весом?

Давай лучше за Педерсена. Жаль, я никогда не буду играть как он.

не знаю утешит ли тебя это
но и он никогда не будет играть как ты
так что у вас с ним счёт 1:1

Ну, за Лопиталя и раскрытие неопределённостей

@EITotleben пишет:

Глазенап пишет:

Да я в этом ни хрена не понимаю. Ваще.
Кстати, а что будем делать, если ребра с отрицательным весом?

Давай лучше за Педерсена. Жаль, я никогда не буду играть как он.

А ничего не сделаешь с отрицательным весом. Алгоритм Форда, не?

Я ж говорю! Ни хера в этом не понимаю!
Но от пробок перед НГ в Москве никакой Форд с Фалкерсоном не спас!

Предлагаю по нашему, по простому. Просто песдануть за разум человеческий, за его фантазию.

Ну и за тот ящик "Финляндии" что мне привезли позавчера. Прямо их этой... чухонки. Никаких там тебе акцизных и все такое...
Сражаюсь третий день - финны явно побеждают. Друзья ушли в отказ в смысле помощи....

Ну или там, унутря ящику, что-то происходит по народному академику Лысенко. Типа "самозарождение березы на осине".
Нууу... В данном случае "самозарождение бутылок водки в ящике"

@EITotleben пишет:Ну, за Лопиталя и раскрытие неопределённостей

За него святое. Но надо и за Бернулли тогда уж тоже.
Хотя бы отдельным тостом

Глазенап пишет:

@EITotleben пишет:Ну, за Лопиталя и раскрытие неопределённостей

За него святое. Но надо и за Бернулли тогда уж тоже.
Хотя бы отдельным тостом

Давай, "ничего не понимающий в графах" Глазенап, за Бернулли и полиномы Чебышева. 

А вот вам ещё из С

1/3 == 0 true
1/3. == 0 false

Ряд Фибоначчи 

int i=8, a1, a2;

for (a1 = a2 = 1; i > 2; a1 =(a2 += a1) - a1) i--;

@... пишет:

Глазенап пишет:

Да я в этом ни хрена не понимаю. Ваще.
Кстати, а что будем делать, если ребра с отрицательным весом?

Давай лучше за Педерсена. Жаль, я никогда не буду играть как он.

не знаю утешит ли тебя это
но и он никогда не будет играть как ты
так что у вас с ним счёт 1:1

           

Жжжешь....

Глазенап пишет:

@... пишет:

не знаю утешит ли тебя это
но и он никогда не будет играть как ты
так что у вас с ним счёт 1:1

           

Жжжешь....

А за теорию графов и Чебышева?

@EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


           

Жжжешь....

А за теорию графов и Чебышева?

Нууу тут такое дело. За Чебышева это просто стоя и полную.
Поскольку он наше все в нашем аналого-цифро-аналоговом мире

Глазенап пишет:

@EITotleben пишет:
А за теорию графов и Чебышева?

Нууу тут такое дело. За Чебышева это просто стоя и полную.
Поскольку он наше все в нашем аналого-цифро-аналоговом мире

А в нашем-то поверхностно-моделированом, прикинь?

@EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


Нууу тут такое дело. За Чебышева это просто стоя и полную.
Поскольку он наше все в нашем аналого-цифро-аналоговом мире

А в нашем-то поверхностно-моделированом, прикинь?

Так жеж прикинул...
Кароче поехали. За Чебышева.

Мартина Хайдеггера для начала осиль...

Бытие и Время...а потом рассуждай о своем существовании во тьме...

А чего это Карпушкин сюда припёрся? Мудило старое, иди на xyй отсюда, нечего здесь тебе, скорбному главою, делать.

Вера сдвигает горы, но только знание двигает их в нужное место

Можно запить водой все эти языки программирования. 

Глава Минпросвещения РФ Сергей Кравцов сообщил, что Единый госэкзамен (ЕГЭ) базового уровня по математике в 2021 году проводиться не будет. Об этом он сказал на брифинге.
Кроме того, он сказал, что выпускники 11 классов, которые планируют поступать в вузы, должны сдать ЕГЭ по русскому языку, а также профильные предметы. Также он подчеркнул, что итоговое сочинение и изложение, которые являются допуском к государственной итоговой аттестации для одиннадцатиклассников, пройдут в середине апреля.