ЕС развернул войну вакцин: в чем разница между "Спутником V" и Pfizer

Вакцина "Спутник V" вам не меняет генетическую картину?
Не факт, что пфайзер меняет генетическую картину, точнее это просто бред. Вакцина пфайзера действует на внутриклеточном уровне и непосредтвенно на РНК вируса.
А гамма-ковид-вак (правильное название спутника в) формирует другую, новую для организма белковую субстанцию, нацеленную на атаку полипептидной оболочки вируса. Саму РНК вируса он не распознает, а распознает S-шип оболочки.
Но подобных оболочек много.
Ну и всех стадий испытаний по протоколу ВОЗ российская вакцина не прошла.
То есть никто в мире не говорит, что российская вакцина плоха или тем более вредная.
Просто говорят об обосновании такого метода.

пытается виртуозить на кожаной дудке xyйла....Подайте убогому!

не ругайтесь

Разбираемся:

Пфайзер:
https://www.pfizer.ru/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D1%80%D0%BD%D0%BA-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Скажем так, вроде максимально просто и понятно, но на самом деле надо разбираться.
ИМХО, в Пфайзере используют механизм изготовления синтетической и, будем так думать, безопасной mРНК (m = модель, видимо), которая строит вокруг себя полипептидную оболочку с S-шипами (здесь я в предыдущем посте ошибся).
Такая псевдо-РНК проникает в клетку, строит защитную оболочку из полипептида с S-шипами, затем клетка выталкивает ее наружу, где активизируются защитные силы организма. Сама mРНК не способна размножаться, поскольку она не является никакой копией РНК вируса.
И, как все РНК, быстро распадается на аминокислоты.

Теперь Спутник V:
https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/

"генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса. Этот новый элемент безопасен для организма, но он помогает иммунной системе реагировать и вырабатывать антитела, которые защищают от инфекции."
ИМХО, создается СРАЗУ синтетическая полипептидная оболочка с S-шипами, без РНК внутри. Она вводится в организм человека, где на нее активизируются защитные силы.

И в первом, и во втором случае где здесь геном человека?
Речь идет либо об узконаправленном одноразовом внутриклеточном генетическом механизме, либо о пустышке, формой напоминающей вирус.

В первом случае есть опасность, что ВДРУГ модельная РНК начнет себя репродуцировать и вдруг начнет мутировать. Но "голая" РНК в принципе вещь очень неустойчивая.
Во втором случае главный вопрос соответствия внешней формы "пустышки" реальному вирусу. Соответственно есть вероятность неизбирательности вырабатываемых антител и их мутаций!

...и мутации мутаций мутировавших мутаций...
Физеровская инновационная, но стремная, поскольку даж по подобию ничего нет. Ее бы как след обкатать-изучить...
Спутниковская схема уже обкатанная.

А так-то чем больше вакцин, тем лучше. Главное, "коммерческие гены" из этих вакцин повыковыривать каленым железом. Например, публичной децимацией фармацевтов.
А то как-то некузяво получается, платить абонентскую плату за право жить. Куда смотрит еспч? Ах да, в грузию, забыл совсем.... )))

А еще мне не нравится, когда за софт мне надо абонентскую плату платить ежегодно. Я такой софт выпиливаю враз и не пользуюсь им.
Смекаете, к чему клоню? ;)