мы снова впереди планеты всей

я вот все хотел спросить - вы не в RBC часом трудитесь?
ибо только оттуда ссылки

на ваш вопрос от 28го 1го 2021г отвечаем - нет

понял
значит больше ничего там не принимается, слабый сигнал...

всё что угодно принимается
про силу сигнала ничего сказать не могу ибо не замерял и сведений не имею

в статье абсолютно НИГДЕ и НИ В КАКОМ ВИДЕ не сказано, что сша "впереди планеты всей", а всего лишь сравнено сша с самим собой.

страны, которые еще более впереди, например, франция, германия и даже самая православная. падение ввп в сша ниже среднего по миру

[url= https://www.eiu.com/n/covid-19-to-send-almost-all-g20-countries-into-a-recession/]https://www.eiu.com/n/covid-19-to-send-almost-all-g20-countries-into-a-recession/[/url]

я вроде бы нигде и не говорил о том что в статье это говорится
поэтому не очень понимаю пафос
ну да бог с ним

специально пишу медленно, чтоб дошло

"мы снова впереди планеты всей   автор ..." и ссылка на статью

в чем тогда был смысл этого высказывания? и причем здесь эта статья? и на чем основан пи3деж, что "впереди планеты"? ты понимаешь, что слова "впереди" и "планета" означают? вопросы риторические.

Если тут про экономику, то сша оч неплохо выползает на фоне европы. Упали примерно как швейцары. Нормально.
Но плохо на фоне китая.

Так что дергаться надо френчам, у которых полная жэ и всяким италиям и прочим клабмедам.
Немцы говорят идут хуже, чем ожидалось.
Так шта отставить панику.

7.62x39 пишет:в статье абсолютно НИГДЕ и НИ В КАКОМ ВИДЕ не сказано, что сша "впереди планеты всей", а всего лишь сравнено сша с самим собой.

страны, которые еще более впереди, например, франция, германия и даже самая православная. падение ввп в сша ниже среднего по миру

[url= https://www.eiu.com/n/covid-19-to-send-almost-all-g20-countries-into-a-recession/]https://www.eiu.com/n/covid-19-to-send-almost-all-g20-countries-into-a-recession/[/url]

У меня не открывается твоя ссыла.
А на сколько россия то рухнула?

Галич пишет:

7.62x39 пишет:в статье абсолютно НИГДЕ и НИ В КАКОМ ВИДЕ не сказано, что сша "впереди планеты всей", а всего лишь сравнено сша с самим собой.

страны, которые еще более впереди, например, франция, германия и даже самая православная. падение ввп в сша ниже среднего по миру

[url= https://www.eiu.com/n/covid-19-to-send-almost-all-g20-countries-into-a-recession/]https://www.eiu.com/n/covid-19-to-send-almost-all-g20-countries-into-a-recession/[/url]

У меня не открывается твоя ссыла.
А на сколько россия то рухнула?

как утверждается на –5.2% , что , кстати, очень даже неплохо для такого года

чисто по моим физиологическим ощущениям пока что полёт нормальный
как сказал тот парень что выпал с 20го этажа небоскрёба пролетая мимо 11го этажа

самое основное и наибольшее падение, как в сша так и во многих других странах, был во 2–м квартале. в 3–м и 4–м был подъем. и это не "по ощущениям", а по объективной реальности

7.62x39 пишет:самое основное и наибольшее падение, как в сша так и во многих других странах, был во 2–м квартале. в 3–м и 4–м был подъем. и это не "по ощущениям", а по объективной реальности

Главное чтоб вам байден эту пастораль ничем не замазал.
Но думаю что с зеленой повесткой вы на нас всех вверх полетите.
Вощим посмотрим. Пока ужас ужасный вижу своими глазами только в европе. Остальные не смертельно.

yve пишет:я вот все хотел спросить - вы не в RBC часом трудитесь?
ибо только оттуда ссылки

он вообче нигде не трудится ))) но оплачивает и кормит всю америку .

спасиб тебе душа моя
я знал что наши с тобою чувства не имеют преград

джейн пишет:

yve пишет:я вот все хотел спросить - вы не в RBC часом трудитесь?
ибо только оттуда ссылки

он вообче нигде не трудится ))) но оплачивает и кормит всю америку .

што мы знаем о нас?

мы ничего не знаем
твёрдо мы можем сказать толь то что всё xyйня
а то что ещё не xyйня её (xyйнёю) станет непременно
это единственный неделимый и неоспоримый факт

... пишет:мы ничего не знаем
твёрдо мы можем сказать толь то что всё xyйня
а то что ещё не xyйня её (xyйнёю) станет непременно
это единственный неделимый и неоспоримый факт

диалектично

эклезиастично я б даже сказал

... пишет:эклезиастично я б даже сказал

карты ураганов и скорость ветра таки выучи.

... пишет:эклезиастично я б даже сказал

скорее эклектично

Тони Шоймоши пишет:

... пишет:эклезиастично я б даже сказал

карты ураганов и скорость ветра таки выучи.

а наxeра если вдуматься

все в этом мире стремится к форме шара... и катится к xyям.

в обоих "источниках" цифры кривые. по предоплате.

сша (ихние данные)
1 квартал -5%
2 квартал -31.4%
3 квартал +33.1%
4 квартал +4%

годовая ~ +0.7% вроде бы как при тупом сложении. но это неверно делать.
Минторг США сообщил о падении -3.5%

НашаРаша (оценка МВФ, в жопу росстат)

-3,6% в годовом исчислении

Предполагалось мвф -4.2% годовых
ростовщик банк россии предполагал -6%

дальнейшее развитие/падение зависит от резалта вакцинации.
росстат предполагал -4...6%

Вотруба, счетовод пишет:все в этом мире стремится к форме шара... и катится к xyям.

в обоих "источниках" цифры кривые. по предоплате.

сша (ихние данные)
1 квартал -5%
2 квартал -31.4%
3 квартал +33.1%
4 квартал +4%

годовая ~ +0.7% вроде бы как при тупом сложении. но это неверно делать.
Минторг США сообщил о падении -3.5%

НашаРаша (оценка МВФ, в жопу росстат)

-3,6% в годовом исчислении

Предполагалось мвф -4.2% годовых
ростовщик банк россии предполагал -6%

дальнейшее развитие/падение зависит от резалта вакцинации.
росстат предполагал -4...6%

в америке ввп за квартал дают в годовом исчислении и номинальные доллары, т.е –5 это в реальности –1.25 за квартал, –31.4 это –7.85 и т.д. потом, нужно не складывать, а получить коэффициенты за каждый квартал и умножать. так же нужно учесть GDP price deflator, это что–то типа меры инфляции, и тогда, я уверен, получится –3.5 %

мы думали что Трамп угробит Америку, но по команде Байдена и его заявленям я полагаю, что именно Байден угродит США
тут узнала что у Хиллари была договоренность с мужем, что после него она президентшей станет
а тут бац и Трамп выиграл
так что могу предположить что эта старая карга сделает всё от неё зависящее чтобы Камала ни в коем случае не стала первой женщиной перзидентом
в конце концов, байден всего 4 года а там Хиллари может опять попытать счастья

7.62x39 пишет:

Вотруба, счетовод пишет:все в этом мире стремится к форме шара... и катится к xyям.

в обоих "источниках" цифры кривые. по предоплате.

сша (ихние данные)
1 квартал -5%
2 квартал -31.4%
3 квартал +33.1%
4 квартал +4%

годовая ~ +0.7% вроде бы как при тупом сложении. но это неверно делать.
Минторг США сообщил о падении -3.5%

НашаРаша (оценка МВФ, в жопу росстат)

-3,6% в годовом исчислении

Предполагалось мвф -4.2% годовых
ростовщик банк россии предполагал -6%

дальнейшее развитие/падение зависит от резалта вакцинации.
росстат предполагал -4...6%

в америке ввп за квартал дают в годовом исчислении и номинальные доллары, т.е –5 это в реальности –1.25 за квартал, –31.4 это –7.85 и т.д. потом, нужно не складывать, а получить коэффициенты за каждый квартал и умножать. так же нужно учесть GDP price deflator, это что–то типа меры инфляции, и тогда, я уверен, получится –3.5 %

Знаем-знаем.
Если правильно побухучётить, будет вообще охрененный рост.
Даже страна не важна, важно как набухучетить.

Глазенап пишет:

7.62x39 пишет:

в америке ввп за квартал дают в годовом исчислении и номинальные доллары, т.е –5 это в реальности –1.25 за квартал, –31.4 это –7.85 и т.д. потом, нужно не складывать, а получить коэффициенты за каждый квартал и умножать. так же нужно учесть GDP price deflator, это что–то типа меры инфляции, и тогда, я уверен, получится –3.5 %

Знаем-знаем.
Если правильно побухучётить, будет вообще охрененный рост.
Даже страна не важна, важно как набухучетить.

все процедуры и данные, использованные в вычислениях, находятся в свободном доступе. какую именно цифру ты оспариваешь и почему?
непонятно так же, кому нужен фальшивый охрененный рост, если это не китай, конечно.

п.с. при умножении приведенных цифр ввп получается –0.5 %, включение дефлэйтера в вычисления не имеет никакого отношения к бухучету, и УХУДШАЕТ показания до –3.5%

я вообще вот этот кривой политбухучет в упор не воспринимаю.


Например:

100 - 5% = 95
95 - 31.4% = 65.17
65.17 + 33.1% = 86.74
86.74 + 4% = 90.21

упало на 9.79%

нет?

Глазенап пишет:я вообще вот этот кривой политбухучет в упор не воспринимаю.


Например:

100 - 5% = 95
95 - 31.4% = 65.17
65.17 + 33.1% = 86.74
86.74 + 4% = 90.21

упало на 9.79%

нет?

нет не так. как было сказано, цифры даны за квартал в годовом исчислении. их надо поделить на 4 чтоб получить фактический рост за квартал. и не складывать нужно, а умножать. если складывать, то больше получится

1 - 0.05/4 = 0.9875
1 - 0.314/4 = 0.9215
1 + 0.331/4 = 1.08275
1 + 0.04/4 = 1.01

0.9875 * 0.9215 * 1.08275 * 1.01 = 0.995


данные по дефлэйтору по кварталам я не буду искать, но он отражает инфляцию, и соответсвенно, конечный результат ухудшается с –0.5 до –3.5.