Форум
Путин поздравил Байдена в телефонном режиме. Надо полагать, поздравил.
Американский президент поздравления принял, а потом начал своего российского коллегу
тыкать носиком в нарушения, как шкодливого котенка. Ну, потыкал и потыкал, бывает.
Вот только по факту телефонного разговора должно последовать зщаявление для прессы.
О чем говорили и так далее. Пикантности ситуации придавал тот факт, что заявлений два.
Одно от Белого дома, а второе от Кремля.
Сравнивать их – одно удовольствие. Кремль выкручивается, как может. Получается забавно.
Мол, не так уж сильно тыкали носом в лужицу, Путин сам хотел понюхать, да и высохла она
почти совсем и вообще все не так однозначно. Поговорили и поговорили, чего вы смеетесь?
Смеемся мы потому что, что получается в самом деле смешно. В Кремле очень аккуратно заявили,
что стороны обсудили ряд важных вопросов международного сотрудничества.
В том числе (врать, так уж масштабно) – «внутриукраинский конфликт».
А вот релиз Белого дома был несколько конкретнее. Там говорится про то, что Байден говорил о
российской агрессии в Украине, а совсем не о внутреннем конфликте. Есть разница, согласитесь.
Более того, американский президент не просто задал хозяину Кремля этот неприятный вопрос,
но и заявил о том, что США поддерживают Украину в защите от этой агрессии.
То есть сами по себе формулировки хороши, ну а тыканье носом кремлевских глашатаев в
конкретику придает картине некоторую завершенность.
Справедливости ради стоит отметить, что и другие моменты разговора хоть и не связаны с Украиной,
но тоже показательны. То что Москва стыдливо называет обсуждением вопросов международного
сотрудничества в трактовке Вашингтона тоже звучит несколько конкретнее.
Байден прямо задал Путину вопросы про арест Навального и задержание протестующих в РФ.
И про кибератаки, направленные на США, со стороны Москвы. И про финансирование Кремлем
радикальных исламских группировок. И про другие грехи.
В общем, накопились вопросы к Москве. Вопросы такие и в такой форме, что я бы не называл
это международным сотрудничеством. Скорее, можно говорить о партнерстве.
Причем, если говорить на понятном Путину и его соратникам уголовном жаргоне, Байден явно
видит в них пассивного партнера. О чем не стесняется заявлять публично.
И это правильно. Москве пора привыкать к этой роли.
Американский президент поздравления принял, а потом начал своего российского коллегу
тыкать носиком в нарушения, как шкодливого котенка. Ну, потыкал и потыкал, бывает.
Вот только по факту телефонного разговора должно последовать зщаявление для прессы.
О чем говорили и так далее. Пикантности ситуации придавал тот факт, что заявлений два.
Одно от Белого дома, а второе от Кремля.
Сравнивать их – одно удовольствие. Кремль выкручивается, как может. Получается забавно.
Мол, не так уж сильно тыкали носом в лужицу, Путин сам хотел понюхать, да и высохла она
почти совсем и вообще все не так однозначно. Поговорили и поговорили, чего вы смеетесь?
Смеемся мы потому что, что получается в самом деле смешно. В Кремле очень аккуратно заявили,
что стороны обсудили ряд важных вопросов международного сотрудничества.
В том числе (врать, так уж масштабно) – «внутриукраинский конфликт».
А вот релиз Белого дома был несколько конкретнее. Там говорится про то, что Байден говорил о
российской агрессии в Украине, а совсем не о внутреннем конфликте. Есть разница, согласитесь.
Более того, американский президент не просто задал хозяину Кремля этот неприятный вопрос,
но и заявил о том, что США поддерживают Украину в защите от этой агрессии.
То есть сами по себе формулировки хороши, ну а тыканье носом кремлевских глашатаев в
конкретику придает картине некоторую завершенность.
Справедливости ради стоит отметить, что и другие моменты разговора хоть и не связаны с Украиной,
но тоже показательны. То что Москва стыдливо называет обсуждением вопросов международного
сотрудничества в трактовке Вашингтона тоже звучит несколько конкретнее.
Байден прямо задал Путину вопросы про арест Навального и задержание протестующих в РФ.
И про кибератаки, направленные на США, со стороны Москвы. И про финансирование Кремлем
радикальных исламских группировок. И про другие грехи.
В общем, накопились вопросы к Москве. Вопросы такие и в такой форме, что я бы не называл
это международным сотрудничеством. Скорее, можно говорить о партнерстве.
Причем, если говорить на понятном Путину и его соратникам уголовном жаргоне, Байден явно
видит в них пассивного партнера. О чем не стесняется заявлять публично.
И это правильно. Москве пора привыкать к этой роли.
