Форум
Голосование о памятнике главе ВЧК Феликсу Дзержинскому или князю Александру Невскому на Лубянской площади было инициировано мэрией Москвы с ведома Кремля и имело своей целью отвлечь внимание людей от ареста Алексея Навального и протестов, но в итоге вылилось в битву между представителями пропутинской аудитории, пишет "Медуза" со ссылкой на источники в администрации президента и самой мэрии.
Опрос на портале "Активный гражданин" и в СМИ начался 25 февраля и должен был продлиться до 5 марта. Однако уже вечером 26-го мэр Москвы Сергей Собянин остановил процесс, заявив, что голосование "все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов", тогда как памятники должны не раскалывать, а объединять общество.
- "Как проиграл Дзержинский"
При этом он отметил, что вопрос об установке памятника инициировало "архитектурное сообщество", хотя в действительности обсуждение этой темы вышло на новый виток после того, как в мэрию обратились писатели Захар Прилепин, Александр Проханов, бывшая помощница главреда "Эха Москвы" Леся Рябцева, Дмитрий "Гоблин" Пучков и другие с просьбой вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому.
По состоянию на 26 февраля в голосовании приняли участие около 320 тысяч человек. Александр Невский набрал 55% голосов, Феликс Дзержинский - 45%. Источники "Медузы" в АП заявили, что инициатором вопроса об установке памятника была именно мэрия Москвы, но Кремль "был в курсе".
"Сейчас в мэрии решили совместить несколько целей - отвлечь внимание от протестной повестки, митингов, реального срока Навальному, собственно поставить памятник Невскому и протестировать возможности мобилизации для электронного голосования на выборах в Госдуму", - объяснил один из собеседников издания. В частности власти Москвы хотели выяснить, сколько лояльных горожан можно привлечь к голосованию в интернете в принципе.
Оппозиционно настроенную молодежь голосование не заинтересовало, зато из-за него наметился раскол среди провластного электората: "православных, ностальгирующих по советскому прошлому, действующих и бывших силовиков, имперцев и так далее". В итоге в "Активный гражданин" подтянулись силовики, которые никогда не особо не пользовались этим порталом, а Собянину начали поступать "звонки с Лубянки".
По словам собеседников "Медузы", в Кремле не поднимали вопрос об остановке голосования, но "выводы об оргспособностях [мэрии] в очередной раз сделали".
Опрос на портале "Активный гражданин" и в СМИ начался 25 февраля и должен был продлиться до 5 марта. Однако уже вечером 26-го мэр Москвы Сергей Собянин остановил процесс, заявив, что голосование "все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов", тогда как памятники должны не раскалывать, а объединять общество.
- "Как проиграл Дзержинский"
При этом он отметил, что вопрос об установке памятника инициировало "архитектурное сообщество", хотя в действительности обсуждение этой темы вышло на новый виток после того, как в мэрию обратились писатели Захар Прилепин, Александр Проханов, бывшая помощница главреда "Эха Москвы" Леся Рябцева, Дмитрий "Гоблин" Пучков и другие с просьбой вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому.
По состоянию на 26 февраля в голосовании приняли участие около 320 тысяч человек. Александр Невский набрал 55% голосов, Феликс Дзержинский - 45%. Источники "Медузы" в АП заявили, что инициатором вопроса об установке памятника была именно мэрия Москвы, но Кремль "был в курсе".
"Сейчас в мэрии решили совместить несколько целей - отвлечь внимание от протестной повестки, митингов, реального срока Навальному, собственно поставить памятник Невскому и протестировать возможности мобилизации для электронного голосования на выборах в Госдуму", - объяснил один из собеседников издания. В частности власти Москвы хотели выяснить, сколько лояльных горожан можно привлечь к голосованию в интернете в принципе.
Оппозиционно настроенную молодежь голосование не заинтересовало, зато из-за него наметился раскол среди провластного электората: "православных, ностальгирующих по советскому прошлому, действующих и бывших силовиков, имперцев и так далее". В итоге в "Активный гражданин" подтянулись силовики, которые никогда не особо не пользовались этим порталом, а Собянину начали поступать "звонки с Лубянки".
По словам собеседников "Медузы", в Кремле не поднимали вопрос об остановке голосования, но "выводы об оргспособностях [мэрии] в очередной раз сделали".
